Log In
Home
June 18, 2001
Offline
ViU - Tråkigt värre! 😛
Garfzez - Ay! Helt riktigt, i teorin finns det inget största avstånd om man har oändligt med mynt. Men! Jag vill fortfarande ha en formel för det största avstånd man kan få med ett visst antal mynt, N.
November 10, 2001
Offline
Om du menar vad jag tror att du menar med gåtan så är väl svaret bara:
R Där R är myntets radie? Eller?
Nej, jag kom på att det var fel... Usch, det blir ju en jättekrånglig formel att komma på ju. 😕
June 18, 2001
Offline
Ett tips är att börja stapla uppifrån och ned...
November 6, 2001
Offline
R*N???
June 18, 2001
Offline
Nej, det skulle inte fungera så bra.
August 15, 2002
Offline
Slartibartfast wrote: Det skulle väl kunna vara nåt i stil men h*(n-1) där h är myntets höjd
Lite för invecklat såhär på en söndag morgon...
Du har inte kommenterat den ännu...
June 18, 2001
Offline
Ah... jag läste den men missade att säga någonting. 🙁
Nej, det är del. Jag är inte ute efter höjden (Trivialt att avgöra höjden myntets höjd*(N-1) och sedan använda sig av Pytagoras sats för att tillsammans med det horisontella avståndet få fram det egentliga avståndet. Därför räcker det med det horisontella avståndet som är den kluriga biten)
January 17, 2002
Offline
Kom igen nu! Tappa inte tråden!! 😀
December 28, 2002
Offline
kom med svaret nu!
June 18, 2001
Offline
Ni får anstränga er lite!
November 26, 2002
Offline
Jerry wrote: Intressant....men inte rätt. 🙂
Tyngdpunkten för en stapel kan aldrig ligga på någonting annat än det understa myntet. Du kan inte lyfta det mittersta myntet så resterande följer med.
det här förstår jag inte. min lösning gick ju ut på att tyngdpunkten låg ovanför understa myntet, vilket det ju gör om man staplar flera mynt på varandra...
June 18, 2001
Offline
Jag blev förvirrad av din definition av tyngdpunkt. Jag ser nu att du menade att den låg på det understa myntet, rakt under mitten på det mittersta myntet. Men...det är ändå fel. 😛
September 12, 2001
Offline
Jerry wrote: Jag blev förvirrad av din definition av tyngdpunkt. Jag ser nu att du menade att den låg på det understa myntet, rakt under mitten på det mittersta myntet. Men...det är ändå fel. 😛
Du ÄR ju förvirrad ju 😛
June 18, 2001
Offline
Är det pisk du vill ha?! Är det?!
Jag ska värma upp mitt squashracket så kommer jag efter dig sedan. 🙂
August 15, 2002
Offline
Jerry wrote: Jag blev förvirrad av din definition av tyngdpunkt. Jag ser nu att du menade att den låg på det understa myntet, rakt under mitten på det mittersta myntet. Men...det är ändå fel. 😛
Nu fattar jag äntligen vad du är ute efter 😀
Vad Öwall menar (och det skrev han också) är att tyngdpunkten skall ligga så nära kanten på det nedersta myntet som möjligt för att få största möjliga avstånd mellan det nedersta respektive översta myntets centrum.
Då kommer det avståndet att bli lika med diametern på ett mynt... tror jag 🙂
June 18, 2001
Offline
Ja, det sade han, men han sade också att tyngdpunkten ska ligga under mitten på det mittersta myntet, vilket är fel. Ditt svar är också fel. 😛
Börja uppifrån och gå nedåt. Observera vad som händer. Lösningen är så enkel så...
PS. det är kul att någon förstår vad jag vill.. 🙂
August 15, 2002
Offline
en halv D då?
June 18, 2001
Offline
Med två mynt, ja. Men fler ger större avstånd. Ge mig en formel.
August 15, 2002
Offline
Jag testade med att stapla mynt på varandra
Där hjärnan inte räcker till måste man ta till andra metoder 😀
Men om det var fel vet jag inte vad jag skall ta mig till 🙄
November 26, 2002
Offline
Jerry wrote: Ja, det sade han, men han sade också att tyngdpunkten ska ligga under mitten på det mittersta myntet, vilket är fel. Ditt svar är också fel. 😛
Börja uppifrån och gå nedåt. Observera vad som händer. Lösningen är så enkel så...
PS. det är kul att någon förstår vad jag vill.. 🙂
men...
Jag wrote: Alltså måste den tyngdpunkten ligga precis vid kanten på understa myntet, och eftersom det är lika många mynt uppår så ligger den även vid kanten på det översta myntet.
2 Guest(s)
