Log In
Home
February 21, 2003
Offline
TERdON wrote: Simpel!
Om Bengt väger A kg, och Sture B kg, och vågen visar x kg fel, så gäller
A+x = 11
B+x = 15
A+B+x = 24,5Subtrahera de bägge första likheterna ledvis från den andra, då fås:
A+B+x-B-x-a-x = 24,5-11-15 <=> -x = -1,5 <=> x = 1,5
Vågen visar med andra ord 1,5 kg för mycket, och Åke väger därmed 78,5 kg...
Så där ja, men du har fel, men ändå rätt. Du har ju i stort sett rott svaret i land, men du har missat en grej:
"Vad kommer då vågen visa om Åke, som väger 80kg, ställer sig på vågen?"
Läs raden ovan igen så ser du nog vad du gjorde för fel. Jaja, jag vet att jag är petig men gillar att reta folk för slarvfel 
November 26, 2002
Offline
TERdON wrote: Simpel!
Om Bengt väger A kg, och Sture B kg, och vågen visar x kg fel, så gäller
A+x = 11
B+x = 15
A+B+x = 24,5Subtrahera de bägge första likheterna ledvis från den andra, då fås:
A+B+x-B-x-a-x = 24,5-11-15 <=> -x = -1,5 <=> x = 1,5
Vågen visar med andra ord 1,5 kg för mycket, och Åke väger därmed 78,5 kg...
ett problem bara. Åke väger 80 kg, det är konstaterat, alltså kommer vågen visa 81,5.
October 7, 2002
Offline
Blä, det var ju ett för enkelt problem så jag läste inte så noga. 🙂 Eftersom jag inte har någon ny gåta så kan ju Öwall få ta nästa, han var ju faktiskt först med rätt svar...
February 21, 2003
Offline
Där var det! Bra Öwall. Men jag låter ändå det rätta svaret gå till TERdON trots att han lämnade bollen vid mållinjen 😀
Får väl fundera ut en svår fråga nästa gång. Det fanns visst några här som var vakna på mattelektionerna
Go ahead TERdON!!
February 21, 2003
Offline
TERdON: Ojdå! Din sportslighet hann före min dom
October 7, 2002
Offline
Öwall, blir det någon gåta eller???
November 26, 2002
Offline
Oj, det har jag helt glömt bort..
When I'm used, I'm useless, once offered, soon rejected. In desperation oft expressed, the intended not protected. What am I?
July 18, 2001
Offline
Öwall wrote: Oj, det har jag helt glömt bort..
When I'm used, I'm useless, once offered, soon rejected. In desperation oft expressed, the intended not protected. What am I?
kondom?
November 26, 2002
Offline
fel.
September 13, 2002
Offline
öwalls mössa
February 21, 2003
Offline
heimdal wrote: öwalls mössa
MOHAHAHAHAHAHA Måste ju bara vara rätt!!! 
February 21, 2003
Offline
Öwall wrote: When I'm used, I'm useless, once offered, soon rejected. In desperation oft expressed, the intended not protected. What am I?
Ska det vara "often" istället för "oft" lr?
November 26, 2002
Offline
Ogrebeast wrote: [quote=Öwall]When I'm used, I'm useless, once offered, soon rejected. In desperation oft expressed, the intended not protected. What am I?
Ska det vara "often" istället för "oft" lr?
jo, jag tror att det är synonymt. Och nej, det rätta svaret är inte min mössa.
February 21, 2003
Offline
Öwall wrote: When I'm used, I'm useless, once offered, soon rejected. In desperation often expressed, the intended not protected. What am I?
En bortförklaring?
November 26, 2002
Offline
Ogrebeast wrote: [quote=Öwall]When I'm used, I'm useless, once offered, soon rejected. In desperation often expressed, the intended not protected. What am I?
En bortförklaring?
jag ger dig rätt för den.
Det rätta svaret är "en dålig ursäkt", men det är tillräckligt nära.
February 21, 2003
Offline
Oki.
Vilken av följande TV-personligheter ska bort och av vilken anledning?
[Image Can Not Be Found]
January 4, 2001
Offline
Loket ska bort för han har glasögon.. (?)
February 21, 2003
Offline
Näpp, lite "djupare" är det
1 Guest(s)
