January 7, 2006
http://www.e24.se/ego/0/http:/.....575977.asp
Jag orkar inte kommentera hur idiotiskt och allt sån den här storebrorsskiten är... Människor ska inte synas om de inte vill.
August 2, 2001
Jag förstår inte problemet med det här. Det är ju inte direkt så att de fotar in i folks sovrum. Går man ut riskerar man att fastna på något fotografi, oavsett om det är google, TV, någon tidning etc. Gillar man det inte får man väl kontakta google i det här fallet och be dem ta bort bilden, eller modifiera den.
Människor ska inte synas om de inte vill.
Med det resonemanget skulle tex. en tidning aldrig kunna ta en bild och ha till någon artikel utan att fråga alla människor i bakgrunden.
Det finns väl mkt värre hot mot den personliga integriteten än ett google åker runt och tar lite bilder?
August 2, 2001
hULt0 wrote: [quote=nXsty]Med det resonemanget skulle tex. en tidning aldrig kunna ta en bild och ha till någon artikel utan att fråga alla människor i bakgrunden.
Det är skillnad på en tidningsbild och att ett företag konstant övervakar något för att visa bilderna på internet.
Det gör de inte vad jag vet. De har tagit en upsättning bilder som finns att se genom tjänsten. Det är inte så att de åker runt och fotar samma saker om och om igen som någon slags övervakning.
January 7, 2006
nXsty wrote: [quote=hULt0][quote=nXsty]Med det resonemanget skulle tex. en tidning aldrig kunna ta en bild och ha till någon artikel utan att fråga alla människor i bakgrunden.
Det är skillnad på en tidningsbild och att ett företag konstant övervakar något för att visa bilderna på internet.
Det gör de inte vad jag vet. De har tagit en upsättning bilder som finns att se genom tjänsten. Det är inte så att de åker runt och fotar samma saker om och om igen som någon slags övervakning.
Jag tolkade det som att de gör det väldigt ofta?
Om det handlar om enstaka uppdateringar så har jag missuppfattat nyheten.
April 3, 2007
jag tycker det kan bli koolt att se världen genom datorn...virtuellt!
sen om dem har med mig på en bild så stämmer jag dem...vilket jag kan tycke skulle sitta finfint i kassan!
Sett denna då? ---> http://www.e24.se/dynamiskt/kl.....574715.asp
det är sjukt(kul)! ...och något som är komiskt är kommentarerna till båda artiklarna...läs dem! 😀
January 8, 2005
nee det här är ju inget emot vad som redan finns..
att google tar en uppsättning bilder för att kunna göra det lättare för folk att hitta till saker och ting, är väl inget som kränker någon.. att det råkar fastna folk på bilderna är väl inte riktigt meningen. som en sa, "blurra" huvudena på folket så är det problemet löst.
värre är alla övervakningskamerorna överallt så som i london etc.
Överdramatiserad artikel med en löjlig titel är vad jag kallar det där.. skit dålig journalistik rent ut sagt.
best regards, pole
March 1, 2001
Larv! Orka bry sig, sysslar man med dumheter får man stå för det. Finner ngn intresse av att se mig promenera längs en gata så varsågod.
Det jag hade tyckt vart roande är när/om google earth får mer högupplösta bilder så kanske man me lite tur kan zooma in på toplesstjejer på stranden..haha
December 15, 2004
Vajsman wrote: Larv! Orka bry sig, sysslar man med dumheter får man stå för det. Finner ngn intresse av att se mig promenera längs en gata så varsågod.
Det jag hade tyckt vart roande är när/om google earth får mer högupplösta bilder så kanske man me lite tur kan zooma in på toplesstjejer på stranden..haha
http://www.googleearthcoolplac.....laceid=362
Edit: Halvägs iaf..
1 Guest(s)