Log In
Home
February 25, 2002
Offline
Spana in geniet 
Tror inte jag skulle klara skriva 0.1 även om jag verkligen försökte svara fel på allt.
Hoppas han och Vickan gifter sig så vi får ännu en "smart" KING!!
August 20, 2001
Offline
"En dålig dag" haha
Jag har haft en dålig dag varje gång jag skrivit provet men inte fan har jag fått så lågt 🙂
November 22, 2001
Offline
Ganska, för att inte säga enormt, talanglöst att få så lite.
August 20, 2001
Offline
Han måste suttit och tittat på fåglar genom fönstret hela tiden... 0,1 fick han för att han var där...
February 25, 2002
Offline
Hahaha,, ja det får man ju för att skriva rätt namn.
January 18, 2003
Offline
Har en kompis från Teknisk som skrev 0.8 som bäst på högskoleprovet. Nu håller han på med exjobbet på teknisk fysik i Uppsala, han har haft nån enstaka fyra och resten femmor. Att vara duktig på "korsords-ord" (som i princip svenskadelen är) är inte att vara smart, tycker det dära provet är sjukt utformat.
June 17, 2002
Offline
matsansan wrote: Har en kompis från Teknisk som skrev 0.8 som bäst på högskoleprovet. Nu håller han på med exjobbet på teknisk fysik i Uppsala, han har haft nån enstaka fyra och resten femmor. Att vara duktig på "korsords-ord" (som i princip svenskadelen är) är inte att vara smart, tycker det dära provet är sjukt utformat.
Håller med...
February 25, 2002
Offline
Men det är inte ett IQ-test heller. Är väl mer för att se hur anmälbildade folk är, inte för att jag tycker det är ett bra test till det men ändå..
November 22, 2001
Offline
matsansan wrote: Har en kompis från Teknisk som skrev 0.8 som bäst på högskoleprovet. Nu håller han på med exjobbet på teknisk fysik i Uppsala, han har haft nån enstaka fyra och resten femmor. Att vara duktig på "korsords-ord" (som i princip svenskadelen är) är inte att vara smart, tycker det dära provet är sjukt utformat.
När gjorde han provet? Alla delar gå ju att öva upp sig på.
Vet folk som höjt sig mer än 0.5 efter de gått ett par år på högskola jämfört med deras resultat under gymnasiet.
March 11, 2003
Offline
Fan, jag skrev 1,5 efter att ha krökat hela dagen innan en gång. Man kan fasen inte ha en så dålig dag att man skriver 0,1.
När det kommer till hur bra provet är, så är det inte alls förvånande att man kan få dåligt resultat på det, men ändå läsa på teknis. Specialiseringar i teknik och naturvetenskap behöver inte betyda annat än just att man är duktig på just det egna ämnet. Högskoleprovet visar på lämplighet att läsa på högskolan, inget annat.
November 27, 2003
Offline
Har vänner som inte skrivit 1.0 ens, men som läser till läkare/veterinärer 😕
Skrev 1.5 själv utan att anstränga mig nämnvärt. I min mening säger inte provet mycket även om det är ganska kul att han bara skrev 0.1 🙂
//Andreas
January 18, 2003
Offline
Dhorum wrote: Men det är inte ett IQ-test heller. Är väl mer för att se hur anmälbildade folk är, inte för att jag tycker det är ett bra test till det men ändå..
Jo, det är just det som är problemet med hela testet, att det inte testar saker som är riktigt relevanta för de flesta utbildningarna som högskolorna erbjuder men trots allt är det ett stort procenttal som kommer in på utbildningarna via det. Själv fick jag dubbelt så högt på det provet mot min kompis som bevisligen har mycket mera av vad som krävs för en ingenjörsutbildning, är det verkligen rätt?
January 18, 2003
Offline
Json_81 wrote: När gjorde han provet? Alla delar gå ju att öva upp sig på.
Vet folk som höjt sig mer än 0.5 efter de gått ett par år på högskola jämfört med deras resultat under gymnasiet.
Han gjorde det allt som allt 4 gånger. Det var i trean i gymnasiet + året efter då han gick komvux så det blir HT 97 -> VT 99 då. Själv gjorde jag det två gånger i gymnasiet, höjde mig 0.3 mellan de försöken sen var jag nöjd med 1.6 iaf. Kändes inte som att jag orkade börja lösa korsord för att kunna höja mitt snitt mera (svenskadelen som drog ner precis allt).
January 18, 2003
Offline
denstore wrote: Högskoleprovet visar på lämplighet att läsa på högskolan, inget annat.
Hur kan det visa på lämplighet att läsa på högskola? Hur kan en som får 0.8 (dvs han borde inte alls vara lämpad för det) få mest femmor och några fyror på en av de absolut mest lästunga utbildningarna som vi har i Sverige?
November 22, 2001
Offline
matsansan wrote: [quote=denstore]Högskoleprovet visar på lämplighet att läsa på högskolan, inget annat.
Hur kan det visa på lämplighet att läsa på högskola? Hur kan en som får 0.8 (dvs han borde inte alls vara lämpad för det) få mest femmor och några fyror på en av de absolut mest lästunga utbildningarna som vi har i Sverige?
Därför att det inte är perfekt.
Jag håller med dig om att det egentligen säger ganska lite om hur förberedd man är för det. Det syns i statistiken oxå, det är fler som har kommit in via provet än på betyg som hoppar av.
btw, jag ska dra ett omvänt exempel på det du säger.
En kille som gick på gymnasiet samtidigt som mig hade 19.X i betyg, han fick 0.0 eller om det var 0.1 på provet.
Han påbörjade senare någon utbildning på handelshögskolan men hoppade av.
Så betyg säger inte heller hur lämplig man är alltid.
September 28, 2003
Offline
om man kollar längst ner på sidan ser man hur smarta fotbollspelare egentligen är så now i proved my point 0,1 hahahahaha
March 11, 2003
Offline
matsansan wrote: [quote=denstore]Högskoleprovet visar på lämplighet att läsa på högskolan, inget annat.
Hur kan det visa på lämplighet att läsa på högskola? Hur kan en som får 0.8 (dvs han borde inte alls vara lämpad för det) få mest femmor och några fyror på en av de absolut mest lästunga utbildningarna som vi har i Sverige?
Som jag sade tidigare, man kan vara lämpad för att läsa tekniska eller naturvetenskapliga utbildningar även om man varken kan läsa skriva eller ha det minsta allmänbildning. Men i de fallen brukar man också antingen ha väldigt bra betyg i de ämnen som man sedan läser på teknis (eller var man nu läser).
Jag har träffat folk som har läst på teknis, som har varit oerhört allmänbildade och väldigt vältaliga. Men jag har också träffat folk som har varit mer eller mindre sociala missfoster, som inte har vetat någonting om livet utanför skolans väggar, och som på fullt allvar aldrig har läst en text utan att den har handlat om skolan.
Att sen säga att teknis är en av de mest lästunga utbildningarna i Sverige är ju en klar överdrift. Jurist och läkarlinjen slår teknis rejält om det handlar om råpluggande. Även en hel del humaniorautbildningar kräver mycket mer pluggande. Det som gör teknis jobbigt är de långa dagarna, ofta på grund av av dagliga föreläsningar och det idoga labbandet. Men i rent pluggande står de inte över mycket annat.
March 11, 2003
Offline
matsansan wrote: [quote=Dhorum]Men det är inte ett IQ-test heller. Är väl mer för att se hur anmälbildade folk är, inte för att jag tycker det är ett bra test till det men ändå..
Jo, det är just det som är problemet med hela testet, att det inte testar saker som är riktigt relevanta för de flesta utbildningarna som högskolorna erbjuder men trots allt är det ett stort procenttal som kommer in på utbildningarna via det. Själv fick jag dubbelt så högt på det provet mot min kompis som bevisligen har mycket mera av vad som krävs för en ingenjörsutbildning, är det verkligen rätt?
Provet handlar inte om att visa fallenhet för vissa utbildningar, och det är därför det krävs särskild behörighet för studier på t.ex. teknis. Högskoleprovet skall visa möjlighet att klara universitetsstudier i allmänhet.
October 24, 2002
Offline
Svenska avundsjukan...
March 11, 2003
Offline
bjorne wrote: Svenska avundsjukan...
Vad menar du med det? Att vi skulle vara avundsjuka på honom bara för att han är en snorig dumskalle som träffar en av princessorna? Hela det packet är ju patetiska människor som lever på pappas pengar eller rykte. Skulle det vara något att vara avundsjuk på? Ingen kan misslyckas med att bränna pengar på onödiga saker och ha ett värdelöst beteende.
3 Guest(s)
