September 16, 2002
Jag kan inte låta bli att se den frågan från mig i relation till mitt liv och då har alla människor samma värde.
Då blir det så enkelt att människor jag tycker om är mer värda än folk jag aldrig träffat.
Så om jag var tvungen att välja en någon gång, så skulle det bli vännen före främlingen.
Men jag antar att allmänt innebär att jag inte ska tänka så.
So...
Röstade JA.
Men det är ifall det gäller hederliga normala människor, oavsett hudfärg, tro och åsikter kan tilläggas..
Brottslingar genererar per automatik ett lägre värde i mina ögon.
Du skulle nog formulerat frågan lite annorlunda känns det som.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
June 5, 2004
ilg@dd wrote: Röstade JA.
Men det är ifall det gäller hederliga normala människor, oavsett hudfärg, tro och åsikter kan tilläggas..
Brottslingar genererar per automatik ett lägre värde i mina ögon.
Du skulle nog formulerat frågan lite annorlunda känns det som.
Det är iofs så att det står: "Har alla människor lika värde?" alltså ingår brottslingar också i den kategorin, och svaret blir "nej".
June 18, 2001
Vad är det som menas? Värde i förhållande till vem och vad? Är frågan huruvida alla har lika värde eller om de borde ha det?
Alla har givetvis inte samma värde för mig personligen. Vänner är mer värda än andra. Men jag har ingen känsla av tillhörighet med främlingar, vilket skulle ha kunnat få mig att värdera svenskar mer än norrmän etc.
Ser man det ur ett större perspektiv - ja, alla BÖR ha lika värde. Brottsling som president. När jag tänker på människor generellt har jag svårt att känna någonting speciellt för en grupp eller en annan; jag ser det ganska biologiskt och socialt - alla har hamnat där de är på grund av diverse omständigheter. Det är bara orsak och verkan. Det gör det lite svårt att applicera värderingar på enskilda individer. Studerar jag planeter kan jag inte påstå att en planet är mer värd än någon annan på grund av att den lyser starkare. Däremot kanske den är mer intressant, och det kan få mig att betrakta den mer och därmed knyta starkare känslomässiga band till den, varefter jag kommer att värdera den mer.
Ska vi prata om vilket värde människor faktiskt har är givetvis inte alla lika värda i samhällets ögon, även om de borde vara det.
Nu har jag tolkat värde som ett slags moraliskt förhållningssätt. Men värde har också betydelsen instrumentell nytta. Givetvis är olika människor olika mycket värda i olika situationer med den definitionen, men det är ganska meningslöst att spekulera i det eftersom det måste tas för självklart.
September 5, 2001
Kizo wrote: [quote=hawkie]Röstede nej.
Jag kommer i mina ögon alltid vara mer värd än ni.
Och mina nära och kära har mer värde än er.
Dock har ni alla samma värde 🙂
*Flyttar ned Hawkie på listan*
Jag och din bästa polare står på en tågräls, tåget kommer att döda någon av oss. Du hinner bara knuffa undan en av oss...
tar du din bästa polare eller ett par dryga bokstäver från NH 🙂
September 16, 2002
hawkie wrote: [quote=Kizo][quote=hawkie]Röstede nej.
Jag kommer i mina ögon alltid vara mer värd än ni.
Och mina nära och kära har mer värde än er.
Dock har ni alla samma värde 🙂
*Flyttar ned Hawkie på listan*
Jag och din bästa polare står på en tågräls, tåget kommer att döda någon av oss. Du hinner bara knuffa undan en av oss...
tar du din bästa polare eller ett par dryga bokstäver från NH 🙂
Läs mitt inlägg på sida 1 så ser du att jag resonerar lika dant.
Btw, är jag säääker på att jag hinner rädda en utan att riskera mig själv? :bgrin:
azN- wrote: [quote=ilg@dd]Röstade JA.
Men det är ifall det gäller hederliga normala människor, oavsett hudfärg, tro och åsikter kan tilläggas..
Brottslingar genererar per automatik ett lägre värde i mina ögon.
Du skulle nog formulerat frågan lite annorlunda känns det som.
Det är iofs så att det står: "Har alla människor lika värde?" alltså ingår brottslingar också i den kategorin, och svaret blir "nej".
Liten kuggis det där..
🙁
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 5, 2001
Kizo wrote: [quote=hawkie][quote=Kizo][quote=hawkie]Röstede nej.
Jag kommer i mina ögon alltid vara mer värd än ni.
Och mina nära och kära har mer värde än er.
Dock har ni alla samma värde 🙂
*Flyttar ned Hawkie på listan*
Jag och din bästa polare står på en tågräls, tåget kommer att döda någon av oss. Du hinner bara knuffa undan en av oss...
tar du din bästa polare eller ett par dryga bokstäver från NH 🙂
Läs mitt inlägg på sida 1 så ser du att jag resonerar lika dant.
Btw, är jag säääker på att jag hinner rädda en utan att riskera mig själv? :bgrin:
Good point!
November 27, 2003
Jerry wrote: Vad är det som menas? Värde i förhållande till vem och vad? Är frågan huruvida alla har lika värde eller om de borde ha det?
Alla har givetvis inte samma värde för mig personligen. Vänner är mer värda än andra. Men jag har ingen känsla av tillhörighet med främlingar, vilket skulle ha kunnat få mig att värdera svenskar mer än norrmän etc.
Ser man det ur ett större perspektiv - ja, alla BÖR ha lika värde. Brottsling som president. När jag tänker på människor generellt har jag svårt att känna någonting speciellt för en grupp eller en annan; jag ser det ganska biologiskt och socialt - alla har hamnat där de är på grund av diverse omständigheter. Det är bara orsak och verkan. Det gör det lite svårt att applicera värderingar på enskilda individer. Studerar jag planeter kan jag inte påstå att en planet är mer värd än någon annan på grund av att den lyser starkare. Däremot kanske den är mer intressant, och det kan få mig att betrakta den mer och därmed knyta starkare känslomässiga band till den, varefter jag kommer att värdera den mer.
Ska vi prata om vilket värde människor faktiskt har är givetvis inte alla lika värda i samhällets ögon, även om de borde vara det.
Nu har jag tolkat värde som ett slags moraliskt förhållningssätt. Men värde har också betydelsen instrumentell nytta. Givetvis är olika människor olika mycket värda i olika situationer med den definitionen, men det är ganska meningslöst att spekulera i det eftersom det måste tas för självklart.
Tack, slapp jag skriva det 😉
//Andreas
2 Guest(s)