Log In
Home
September 21, 2003
Offline
har märkt att många "omogna" medlemmar har strömmat in. Tycker vi borde fixa det. På nått vis. 😕
July 10, 2003
Offline
hehe hur då hade du tänkt?
May 21, 2002
Offline
tryck logga ut då. problemet löst
March 14, 2001
Offline
Straffknulla dom i någon gränd..
September 21, 2003
Offline
Ja vetefan, nåt :S
November 27, 2002
Offline
att påpeka detta på ett forum som så vitt jag vet är öppet för alla är väl jäkligt moget...
iofs inte mognare att svara dårå 😉
men men
September 12, 2001
Offline
Men vad mogna svar ni ger då.
Javisst...nivån har sjunkigt som en sten på sistone.
Skärpning förespråkas.
August 11, 2002
Offline
Tror inte det är så många som är omogna, däremot uttrycker de sig inte såson "vanliga" människor
January 20, 2003
Offline
Snorch wrote: Straffknulla dom i någon gränd..
pax för att inte behöva det.
May 1, 2003
Offline
bloodman wrote: tryck logga ut då. problemet löst
precis min tanke 😀
January 17, 2002
Offline
Majoriteten av alla under 16 och mindre eller likamed 1.50 - 1.60 m ska inte få vistas på öppna platser/internet.
Ju kortare de är desto kaxigare och omogna blir dom i majoriteten av fallen.
May 1, 2003
Offline
CoLiC wrote: Majoriteten av alla under 16 och mindre eller likamed 1.50 - 1.60 m ska inte få vistas på öppna platser/internet.
Ju kortare de är desto kaxigare och omogna blir dom i majoriteten av fallen.
Tur man är 17 år nu då och lite över 1.80 m 😀
June 17, 2002
Offline
Marron wrote: [quote=CoLiC]Majoriteten av alla under 16 och mindre eller likamed 1.50 - 1.60 m ska inte få vistas på öppna platser/internet.
Ju kortare de är desto kaxigare och omogna blir dom i majoriteten av fallen.
Tur man är 17 år nu då och lite över 1.80 m 😀
Tur att man e 21år o 1,83m... 
Jo.. asså.. tycker Moderatorerna borde ta hårdare tag vad gäller varningar o banningar...
January 22, 2003
Offline
CoLiC wrote: Majoriteten av alla under 16 och mindre eller likamed 1.50 - 1.60 m ska inte få vistas på öppna platser/internet.
Ju kortare de är desto kaxigare och omogna blir dom i majoriteten av fallen.
då är det 50/50 på att man hade fått vara kvar ifall det fanns sådanna regler. är 15 och är 1.73 eller nått sånt 🙂
October 16, 2003
Offline
*HOST* filip_börjesson *HOST*
han va "rolig"
October 27, 2001
Offline
_bushman_ wrote: [quote=CoLiC]Majoriteten av alla under 16 och mindre eller likamed 1.50 - 1.60 m ska inte få vistas på öppna platser/internet.
Ju kortare de är desto kaxigare och omogna blir dom i majoriteten av fallen.
då är det 50/50 på att man hade fått vara kvar ifall det fanns sådanna regler. är 15 och är 1.73 eller nått sånt 🙂
Det blir ju klurigt 😛
Colic skämtar nog bara, eftersom han själv är en halvmeter lång och fjorton till åldern. 😛
July 19, 2001
Offline
Uhm.. Märker man att det strömmar in många omogna när man bara har varit här i några få månader och har 85 inlägg?
January 17, 2002
Offline
PaiN wrote: [quote=_bushman_][quote=CoLiC]Majoriteten av alla under 16 och mindre eller likamed 1.50 - 1.60 m ska inte få vistas på öppna platser/internet.
Ju kortare de är desto kaxigare och omogna blir dom i majoriteten av fallen.
då är det 50/50 på att man hade fått vara kvar ifall det fanns sådanna regler. är 15 och är 1.73 eller nått sånt 🙂
Det blir ju klurigt 😛
Colic skämtar nog bara, eftersom han själv är en halvmeter lång och fjorton till åldern. 😛
850717 och 1.90 (Mätt med laser) 😉
September 21, 2003
Offline
HELIX wrote: Uhm.. Märker man att det strömmar in många omogna när man bara har varit här i några få månader och har 85 inlägg?
på "sistone" menar jag den senaste månaden, så det kvittar om jag bara vart här i ett fåtal månader. Jag är ganska aktiv, det är bara att jag inte spammar trådar/svar som jainte har 2000 inlägg
June 28, 2001
Offline
jag har märkt att väldigt många rockies skriver en dålig topic som bara inkluderar halva innehållet, som denna tex, har märkt...
Har märkt vad för fan ! tänker man som läsare, och nej man blir inte mer nyfiken på att läsa tråden.
2 Guest(s)
