Log In
Home
December 9, 2001
Offline
tjena,
jag har hört talas om att man måste öka processorhastigheten med 50 % för att kunna märka skillnad med "ögat", alltså utan något testprogram. Stämmer detta eller är det helt fel?
June 18, 2001
Offline
Ökar du med 50% så går det (teoretiskt) halvannan gång så snabbt och det lär du nog märka med både ögon, näsa och fötter.
May 8, 2001
Offline
Jo, det är klart, ligger man precis på gränsen att det hackar i favvospelet så kan ju 50% göra väldigt mycket skillnad.. Har du därmot hammnat över den "magiska gränsen" så kan du uppgradera hur mycket du vill utan att märka ngn skillnad alls ! Då är det bara testprog som märker skillnad ! Jag tycker att man skall uppgradera när man börjar "få problem" sas....
Däremot kan det ju vara kul att reta polarna med höga värden i 3D mark..
Mvh..
July 21, 2001
Offline
On 2001-12-10 21:35, beerbelly wrote:
Jo, det är klart, ligger man precis på gränsen att det hackar i favvospelet så kan ju 50% göra väldigt mycket skillnad.. Har du därmot hammnat över den "magiska gränsen" så kan du uppgradera hur mycket du vill utan att märka ngn skillnad alls ! Då är det bara testprog som märker skillnad ! Jag tycker att man skall uppgradera när man börjar "få problem" sas....Däremot kan det ju vara kul att reta polarna med höga värden i 3D mark..
Mvh..
Detta är så j**la töntigt.. Eller inte just det du säger kanske fast de som är FPS-bögar. De som säger att man ser om man har 40 eller 99 FPS i exempel CS. Sådant skitsnack! Sen kan man ju få grafiken rundare i högre upplösningar men för FPS:ns skull så styla inte med upplösnigar.
Jag har sett killar som sitter i 1600xvaddetnublir i CS efter att de pillat på massa saker i CS egna filer och tycker faktiskt att det är spelbart! Man behöver ju en f-ns månkikare för att se hur mycket man har kvar i liv eller hur mycket ammo man har..
Nej tacka vet jag 30 FPS och 800x600 upplösning på en 17" skärm. Då behöver man inte sitta som en gammal kärring framför datorn som de gör framför en ratt.
May 8, 2001
Offline
On 2001-12-11 00:16, Way2SloW wrote:
On 2001-12-10 21:35, beerbelly wrote:
Jo, det är klart, ligger man precis på gränsen att det hackar i favvospelet så kan ju 50% göra väldigt mycket skillnad.. Har du därmot hammnat över den "magiska gränsen" så kan du uppgradera hur mycket du vill utan att märka ngn skillnad alls ! Då är det bara testprog som märker skillnad ! Jag tycker att man skall uppgradera när man börjar "få problem" sas....Däremot kan det ju vara kul att reta polarna med höga värden i 3D mark..
Mvh..
Detta är så j**la töntigt.. Eller inte just det du säger kanske fast de som är FPS-bögar. De som säger att man ser om man har 40 eller 99 FPS i exempel CS. Sådant skitsnack! Sen kan man ju få grafiken rundare i högre upplösningar men för FPS:ns skull så styla inte med upplösnigar.
Jag har sett killar som sitter i 1600xvaddetnublir i CS efter att de pillat på massa saker i CS egna filer och tycker faktiskt att det är spelbart! Man behöver ju en f-ns månkikare för att se hur mycket man har kvar i liv eller hur mycket ammo man har..
Nej tacka vet jag 30 FPS och 800x600 upplösning på en 17" skärm. Då behöver man inte sitta som en gammal kärring framför datorn som de gör framför en ratt.
Det är ju just det jag menar ! Har man kommit över 30-40 fps i den upplösning man vill köra i spelen så kan man ju sitta ganska nöjd... Om det sedan finns folk som vill tävla i framerate så får dom väl göra det, bränna sina pengar.... Själv kör jag 1024x768 på en 19", tycker det är ganska lagom...
Mvh..
July 18, 2001
Offline
On 2001-12-11 06:15, beerbelly wrote:
On 2001-12-11 00:16, Way2SloW wrote:
On 2001-12-10 21:35, beerbelly wrote:
Jo, det är klart, ligger man precis på gränsen att det hackar i favvospelet så kan ju 50% göra väldigt mycket skillnad.. Har du därmot hammnat över den "magiska gränsen" så kan du uppgradera hur mycket du vill utan att märka ngn skillnad alls ! Då är det bara testprog som märker skillnad ! Jag tycker att man skall uppgradera när man börjar "få problem" sas....Däremot kan det ju vara kul att reta polarna med höga värden i 3D mark..
Mvh..
Detta är så j**la töntigt.. Eller inte just det du säger kanske fast de som är FPS-bögar. De som säger att man ser om man har 40 eller 99 FPS i exempel CS. Sådant skitsnack! Sen kan man ju få grafiken rundare i högre upplösningar men för FPS:ns skull så styla inte med upplösnigar.
Jag har sett killar som sitter i 1600xvaddetnublir i CS efter att de pillat på massa saker i CS egna filer och tycker faktiskt att det är spelbart! Man behöver ju en f-ns månkikare för att se hur mycket man har kvar i liv eller hur mycket ammo man har..
Nej tacka vet jag 30 FPS och 800x600 upplösning på en 17" skärm. Då behöver man inte sitta som en gammal kärring framför datorn som de gör framför en ratt.
Det är ju just det jag menar ! Har man kommit över 30-40 fps i den upplösning man vill köra i spelen så kan man ju sitta ganska nöjd... Om det sedan finns folk som vill tävla i framerate så får dom väl göra det, bränna sina pengar.... Själv kör jag 1024x768 på en 19", tycker det är ganska lagom...
Mvh..
jo det är sant, över 50=nöjd men fps:en ligger ju aldrig still! det svänger ju som enfull höna ibland, väldigt jobbigt.
January 9, 2001
Offline
JAg kan bara säga......att det e stor skillnad på 50 fps och 100fps
Själv kör jag CS i 1280X1024 med 100 fps rock steady
och sätter jag mig på någon annan maskin som inte har typ mellan 80-100 fps
(spelar ingen roll upplösning)
Så känner jag det direkt....man blir bortskämd
May 8, 2001
Offline
On 2001-12-12 00:31, Boink wrote:
JAg kan bara säga......att det e stor skillnad på 50 fps och 100fps
Själv kör jag CS i 1280X1024 med 100 fps rock steadyoch sätter jag mig på någon annan maskin som inte har typ mellan 80-100 fps
(spelar ingen roll upplösning)
Så känner jag det direkt....man blir bortskämd
Då kan du inte titta på TV(25fps)eller DVD-filmer(24fps) heller då ? 
hirr...
Mvh..
April 5, 2001
Offline
Detta har diskuterats tidigare, men som sagt: FPS talet som ni får upp när ni benchmarkar är ett medelvärde över ett visst tidsintervall. Det kan hända att ni har över 100fps på vissa ställen, medans det droppar ner till under 20fps då det händer mycket på skärmen. Det är vid sådana tillfällen man märker att det hackar. Medelvärdet kan likafullt ligga på exempelvis 50fps.
Tv hackar ju som bekant inte. Men det beror på att den uppdaterar bilden kontinuerligt. Skulle datorn också göra det skulle ni inte behöva mer än 25fps.
May 8, 2001
Offline
On 2001-12-12 19:41, lumpa wrote:
Detta har diskuterats tidigare, men som sagt: FPS talet som ni får upp när ni benchmarkar är ett medelvärde över ett visst tidsintervall. Det kan hända att ni har över 100fps på vissa ställen, medans det droppar ner till under 20fps då det händer mycket på skärmen. Det är vid sådana tillfällen man märker att det hackar. Medelvärdet kan likafullt ligga på exempelvis 50fps.
Tv hackar ju som bekant inte. Men det beror på att den uppdaterar bilden kontinuerligt. Skulle datorn också göra det skulle ni inte behöva mer än 25fps.
verry vell spiken !
Mvh..
December 19, 2000
Offline
När ska ni lära er...? 
Skillnaden mellan 50 och 100fps är inte bara märkbar, den är större än så!
Och skillnaden mellan 30 (som vissa säger är ögats max), och 100, STOR skillnad!
Jag kör med VSync i CS nu, 60fps får jag som max då...jag tycker att det går bättre är 100fps utan vsync, men det är väl bara jag.
60fps räcker åt mig, men fan inte 25!
August 22, 2005
Offline
men fan vad ni är bortskämda, här sitter jag och spelar HALF-LIFE med 7FPS. ni sitter o snackar om 100... för mig laggar dte juh TOM i Quake!
September 20, 2001
Offline
hur fan i hela h*****e får man q1 å lagga på en 233:a? spelade d på heltid online med en 166:a från compaq utan problem
September 2, 2001
Offline
till er som nu säger att 25 fps i ett spel glider perfekt:
dra igång t.ex. quake3, begränsa fps:en till 25, spela en stund ... sätt sen maxfps på t.ex. 100 (och kolla sedan så fps:en verkligen går upp i 100, så det inte är era budgetmaskiner som inte pallar att trycka ut mer) och spela lite .. om ni inte direkt märker skillnaden så är era ögon extremt underutvecklade!
October 21, 2001
Offline
Håller helt klart med lazzi!!!
De som inte har kännt på fps innan och bara kört så där i 30-40 fps vet inte vad de snackar om....Jag sa samma innan jag fick min nya dator!!
Det är ofantlig skilnad
1 Guest(s)
