May 1, 2005
Sitter och slösurfar, och så plötsligt upptäcker jag detta på SWEC;
Effekter av datalagringen fredag 9 december av Bjorn
Den 13 december bestämmer EU om det ska bli obligatoriskt för kommunikationsleverantörer att lagra trafikdata. Vem som epostar vem ska lagras, vem som ringer vem, var någon befinner sig när en mobiltelefon användes med mera måste lagras om det här förslaget går igenom. Även hemsidor som besöks. Komplett med namn och adress. En effekt av detta är att anonym kommunikation blir olaglig eftersom information om vem som säger vad då inte längre kan lagras, enligt Internetprofilen Oscar Swartz.I Sverige är det justitieminister Thomas Bodström som jobbar mest för att få igenom förslaget. Idéen introducerades som ett verktyg för att slåss mot terrorismen. Charlotte Cederschiöld på Moderaterna menar dock att föreslaget egentligen är till för att kunna sätta dit skattesmitare och fildelare. Ordet terrorism användes bara för att medborgarna inte skulle ifrågasätta beslutet.
Det här är inte första gången Thomas Bodström ändamålsglider. Bodström var en av de stora drivkrafterna bakom internetleverantörernas barnpornografifilter som installerades i början av året. Bara några månader senare ville Bodström även använda filtret för att filtrera sexhandel, trots att filtret ursprungligen enbart skulle stoppa barnpornografi.
Även om EU röstar mot datalagringsförslaget så kan medlemsländerna själva införa lagringslagar, så för Sveriges del ser det dystert ut enligt förespråkare av den personliga integriteten.
Tänkte först länka till SWEC, men kom sedan på att den artikeln kommer ligga långt ner på listan snart :p
I vilket fall. Hurfan kan de göra såhär? Kommer vi inte ha någon personlig integritet alls mer?! Nu är jag verkligen skitförbannad!
November 4, 2001
Är det bara jag eller känns det som att den här lagen isåfall skulle bli något av en motsats till PUL?
Pul säger ju något bla i stil med: "Man får absolut inte föra register utan att ha specifika anledningar, och har man det måste antingen personerna i fråga godkänna registreringen eller så måste anledningen anses vara av högsta vikt"... eller nåt sånt.
Tror knappas iallafall att anledningen "han kan vara terrorist" är godtagbar för att avlyssna och registrera hela svenska folket... och isåfall borde man ju behöva ändra på pul, vilket är en grundlag och inte helt lätt.
May 29, 2001
Men hur fasen ska man lyckas lösa det rent tekniskt?
Säg att lagen går igenom och det är ISP's ansvar att lagra data, det kommer ju kosta dom enorma summor och det kommer vi konsumenter få betala.
1 Det är integritets kränkande
2 Vi konsumenter kommer att drabbas rent ekonomiskt
Slutsats: NEJ TACK!! BORT MED BODSTRÖM!!
January 12, 2004
hawkie wrote: Själv gör jag inget olagligt på nätet så jag har inget att vara rädd för.
Inget olagligt enligt dig...
Men de som loggar din trafik kanske tänker annorlunda? Tycker du
verkligen att det känns bra att behöva tänka två gånger på vad man
vågar skriva i privata konversationer? Vill du att staten ska läsa dina
privata pappers-brev också, eller godkänner du att de söker igenom
ditt hus två gånger om året "just in case"? Du kan ju vara en brottsling,
vem vet...
Målet med det hela är inte att stoppa terrorism (som knappt ens existerar
i sverige), utan det handlar om att stoppa piratkopiering. Det är iaf min
gissning. De andra (fördelarna) är bara något de får på köpet, och kan
använda som positiva argument.
March 7, 2004
Quarzi wrote: Får mig att tänka på Equilibrium, verkar som att regeringen och allt vill ha total kontroll över vad man gör. Gillar inte vad jag ser.
Jo det är exakt det jag tänker på, eller typ som The Island.....det är ju åt det hållet som lagar som detta och tcpa kommer leda till 🙁
EDIT: som hawkie säger så skulle det iaf vara bra i syfte att ta fast alla äckliga pedofiler, men för övrigt, inte..
March 5, 2002
Black_light wrote: [quote=dreamweaver]Om det här går igenom så är nog inte steget långt för att SÄPO:s bespottade åsiktsregistrering hamnar på banan igen. 🙄
Åsiktsregistrering? 😮 Förklara närmare.
Ett register över människor och deras åsikter (rasist, nazist, vänster/höger osv)
September 5, 2001
Black_light wrote: Det är inte bara på nätet man blir kollad hawkie. Stog nått om telefoner osv också. Samt e-mail och SMS. Kan jag få läsa dina mejl hawkie? Det tror jag inte va?
Nej, du får inte det. Men konstapel Evert får gärna läsa mina mail om han tror jag är pedofil/terrorist. Förstår ni hur många kriminella handlingar man kan stoppa om detta går igenom? Värdetransportsrån, organiserad kriminallitet osv.
Jag tror inte dom gör sig all detta besvär för att stoppa piratkopiering, kom igen nu, det finns lite grovare brott som förekommer på nätet.
Piratkopiering ger ju inte ens fängelse, tror du verkligen dom skulle göra sig besväret att avlyssna Albert,19 för att sätta dit han för piratkopiering. Det tror inte jag.
Jag kan gärna säga upp min integritet om det betyder att vi får färre rån, färre kvinnor som tvingas till prostitution, färre vapen ute på gatorna, mindre narkotika osv.
Vad skriver ni på nätet egentligen eftersom ni är så rädda för att bli avlyssnade? Ni har väl inget att dölja?
3 Guest(s)