Hipp hipp hurra, en vargjäkel mindre i kommun..|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

ilg@dd wrote: [quote=denstore][quote=ilg@dd][Vilda djur har inget i närheten av människobyar att göra..
Som någon tidagare skrivit, storstadsbor förstår inte problematiken med storvilt inpå knutarna, så den gruppen av människor kan vi glesbygdare gott ignorera..
För min del får det väl finnas hur mycket varg som helst, bara dom inte håller till häromkring..
Dom kan väl fångas in och släppas runtomkring vargkramarnas bostadsområden så får dom ju som dom vill.

Snack. Kan inte folket i glesbyggden klara sitt normala liv utan att bryta mot lagen, så skall de inte bo där. Dax att flytta till stan om inte läget duger.
Du sade att det inte har funnits vargar i dina trakter de senaste 100 åren. Det kanske stämmer, men det beror ju bara på att de även då var utrotade av inskränkta jägare.

Hmm, och storstäderna har naturligtvis alltid varit storstäder och fria från vilt??
Sitt du hemma i storstan och agera trädkramare, vargälskare och fan och hans moster. Du har ingen som helst inblick i frågan..
När folk här uppöver har problem med riven boskap och oro över att vistas i skog och mark obeväpnad så är något fel.
Här har varit vargfritt och minimalt med björn förr om åren och skall så förbli..
Jag är inte beredd att acceptera att mitt liv skall förändras för att några stadsbor ska få sina intressen tillgodosedda..
Hur intresserad skulle du vara av att släppa ut ditt/dina barn ut i skogsbrynet för att bygga kojjor etc. när du vet att björn och varg observerats i trakterna?
Tala inte om för mej hur jag vill ha min tillvaro, det vet jag själv..

Jag har nog lika mycket insikt i de frågorna som många andra här på forumet, och jag har träffat på björn vilt. Den anföll inte, och jag hade inget behov av att skjuta den. Jag har också träffat på älg, vildsvin, rådjur och kronhjort i det fria. Järv och lo har jag sett på från farmors fönster.
Märkligt att du, en vuxen karl skall vara mer rädd för vilt än vad min 85-åriga farmor var. Hon levde ett helt liv med vilt runt knuten, fostrade ensam två söner där, och hade aldrig något behov av att skjuta ett enda djur. Hon brukade mest fnysa när hon hörde folket längre ner i dalen gnälla över rovdjuren. Varje år brukade hon ringa ner till farsan när hon såg de första tecknen på björn. "Den brune har gått förbi" var hennes enda kommentar. Likaså brukade hon kalla lo för katter, och rävar för rödhund. Inget hon var rädd för i alla fall. Och inget hon tvunget skulle skjuta.
Så lägg ner snacket om glesortens insikt kontra storstadens okunskap. Det är bara fånigt.

Hauk wrote: Problemet med varg är inte att dom hotar människor på något vis, det måste ni väl ändå förstå...

Snarare ställer den till med stora problem för alla som har någon form av djur ute. Kor dödas, får etc... alla dödas inte ens, många bönder ha gått upp på morgonen och haft åkern full av halvöda djur. Där snackar vi djurplågeri. Men dom får inte göra något åt det...

Sen var det någon som gillade katter. Vet du hur många tamkatter som blir dödade av varg?

Jag bor i en "tätort" (Östersund) och skiter i vargen igentligen, men när man bor här uppe förstår man vilka problem vargen medför på allvar.

Bönder har det jävligt nog som det är.

Men det är väldigt enkelt att sitta där nere och inte drabbas av problemet på något vis och sedan sitta och säga hur synd det är om vargen...

Samma sak med byn som blir lika invarderat av mygg varje år. Dom kan inte ens vara ute på sommrarna, men man vägrar låta dom bespruta... det bestämmer någon nisse i stockholm som inte ens vart där själv.

Sen jakt överhuvudtaget... det är ett nöje, det stämmer. Jag gillar det inte och skulle aldrig få för mig att jaga något. MEN, det håller folk kvar på glesbygden. Tror ni dom har mycket att göra därute eller? Att ta bort jakten i glesbygden vore som att ta bort krogen i stockholm. Eller internet kan man väl säga, mer passande exempel här ;).

Samma sak med snöskotern...

Åkrar fulla med halvdöda djur...

Intressant, var har det hänt?

Jag har bönder i släkten, som dessutom bor i norrland, där dom har rovdjur inpå knuten.
Det som gör det hela intressant med dom är att det enda dhur dom hatar är Samerna renar, inte rovdjuren, som enligt dig lämnar åkrarna fulla med halvdöda djur.

Jag älskar mina hundar, men jag skulle aldrig drömma om att ta bössa och gå ut och skjuta en varg, lo eller vad det nu är som av skulle ta mina hundar (har jägarexamen).

Jag har haft mina hundar lösa i skogar där jag vetat att det finns rovdjur, men jag har haft i bakhuvudet att om det händer något, så är det mitt fel, ingen annans.

Samma sak gäller dessa idiotiska jägarna som sitter jätteledsna vid sina halvt uppätna hundar.
Det är deras fel som hundägare, inte rovdjurens som följer sin natur.

ilg@dd wrote:
Tyck vad ni vill, ikväll ska jag fira med en pilsner i vilket fall..
Antar att det är någon jag känner som sköt vargen, när jag får reda på vem så skall det bjudas på pilsner..
Och för övrigt gällande alla saker, varför skall det finnas varg där den inte är välkommen??
Tycker det verkar lite dumskallarnas julafton över det hela..
Sånt som inte är välkommet skyfflar man bort..
Är vargen inte välkommen här kommer den antagligen att skjutas, när ska myndigheter och annat löst folk inse det??
Och för varje varg som försvinner här i mitt närområde så jublar jag högre.
Däremot om det börjar dyka upp varg i Lund och Borås så skall jag ansluta mej till "vargkramarna"..
Kan tillägga att för mej själv som person känner jag ingen oro för vargen, men för barnen, tamboskapen och folk som vistas i skog och mark..Jag kanske kan tänka mej in i den situationen lite bättre än er betongbarn..

Hur jäkla inskränkt är du ibland? Tror du att man aldrig har varit utanför stan bara för att man för tillfället bor i Lund eller Borås? Om du nu vore en sådan erfaren viltmänniska, då kan du ju svara på den här frågan:
Hur många barn har blivit uppätna av vargar och björnar de sista 500 åren?

Om det är något som är dumskallarnas julafton, så är det väl folket uppe i dina trakter. Du säger att det inte går att hindra att man skjuter rovdjuren. Jag vet ett enkelt sätt. Förbjud all jakt och jaktvapen överhuvudtaget, och sätt höga fängelsestraff då lagen bryts. Du skall se att det inte blir mycket mer vargjakt kvar....

ilg@dd wrote:
Ingen människa har mej veterligen blivit uppäten av varg/björn i Sverige..
Däremot blir 5-10 stycken människor illa tilltygade av björn varje år.
Tamboskap rivs/dödas med jämna mellanrum av varg/björn/lo och även järv.
Det som jag fetstilat känns det bara dumt att ens bemöta, det är bara ett korkat inlägg, om än av en moderator.

Om du nu vet att vargen är ofarlig, varför är du rädd för den?

Järven ja, den stackaren är så gott som utrotad tack vare idiotiska samer.

Om du nu inte vill, eller anser det dumt att bemöta den stores inlägg, varför tog du ens med det i citatet?

ilg@dd wrote:

Ingen människa har mej veterligen blivit uppäten av varg/björn i Sverige..
Däremot blir 5-10 stycken människor illa tilltygade av björn varje år.
Tamboskap rivs/dödas med jämna mellanrum av varg/björn/lo och även järv.
Det som jag fetstilat känns det bara dumt att ens bemöta, det är bara ett korkat inlägg, om än av en moderator.

Dina siffror stämmer dåligt. Mellan 1750 och idag finns 75 fall där människa har blivit skadad eller dödad av björn i Norge och Sverige. 27 av dem var dödsfall. Siffrorna är lite osäkra, då man överdrev rätt fett på 1700-talet....
Merparten av fallen har varit jaktolyckor, och oftast med skadeskjuten björn inblandad. Vems fell är det? Björnens eller den som skadeskjutit den.
Mellan 1976 och 1995 konfronterades människa med björn 21 gånger. 7 tillfällen ledde till att människan skadades. 6 gånger av dessa var den skadade jägare...
Räcker det?

Edit: När det gäller det fetstilade, så ser jag det inte alls som omöjligt. Jag är starkt emot det, då jag själv har varit jägare, och ibland funderar på att ta upp jakten igen. Men med tanke på att det finns så många människor i detta landet som inte förstår att följa jaktlagarna, så är förbudet kanske inte så långt borta som man kan tro...