June 18, 2001
Denstore:
Jo, jag förstår precis vad du menar. Jag menar bara att Husseins pengar rätteligen tillhör Irak. Bin Laden är en helt annan sak, han som faktiskt bevisligen har begått ett brott i USA och inte först och främst har en egen nation att stå till svars inför. (det har han visserligen men inte i sådan mån som Hussein.)
Pain:
Husseins 'medbrottslighet' är bara en teori. Och även om det inte vore det, varför ska det f ö r h å l l a n d e v i s ringa brottet i USA ges företräde framför allt han har begått i sitt hemland? Jag trodde målet med detta krig var att hjälpa Irak, inte ge tillfälle till USA att utöva hämndaktioner.
Lika omöjligt som det är att omvandla palats till irakiska pengar är det att omvandla dem till amerikanska. Vi har aldrig pratat om någonting annat än teoretiska skadestånd; att faktiskt få pengarna är en annan sak.
1 Guest(s)