Log In
Home
March 14, 2004
Offline
Ja jag tycker att om dom hotar med att t.ex. döda, misshandla eller liknande så ska man få ge tillbaka. Min granne hade inbrott, det tog 30min för polisen att komma trots att vi bor 2km från stationen. Om inte polisen kommer så ska man få ta lagen i egna händer, vad ska man anars göra? Vänta på att tjuvarna ska länsa kassaskåpet och försvinna eller kanske tills dom har möradat någon?
September 5, 2001
Offline
skinner wrote: Ja jag tycker att om dom hotar med att t.ex. döda, misshandla eller liknande så ska man få ge tillbaka. Min granne hade inbrott, det tog 30min för polisen att komma trots att vi bor 2km från stationen. Om inte polisen kommer så ska man få ta lagen i egna händer, vad ska man anars göra? Vänta på att tjuvarna ska länsa kassaskåpet och försvinna eller kanske tills dom har möradat någon?
Heh, men förstår du inte. Du har rätt att gripa någon som begår ett brott där fängelsestraff finns i straffskalan, med alla medel du finner nödvändiga. Dock har du aldrig rätt att ta någon annans liv om det inte kan rädda liv.
Och hotar någon dig så är det ett hot, du kan inte hota tebax utan bara låta polisen ta hand om det. Om han därimot börjar slåss så har du rätt att försvara dig (aka Nödvärn.) men inte mer än vad som krävs för att oskadligöra angriparen.
March 14, 2004
Offline
Ja men om jag då skjuter dom i magen och dom överlever så har jag ju gjort något oliagligt. Dom i artikeln överlevde ju.
August 7, 2001
Offline
hawkie wrote: [quote=skinner]Ja jag tycker att om dom hotar med att t.ex. döda, misshandla eller liknande så ska man få ge tillbaka. Min granne hade inbrott, det tog 30min för polisen att komma trots att vi bor 2km från stationen. Om inte polisen kommer så ska man få ta lagen i egna händer, vad ska man anars göra? Vänta på att tjuvarna ska länsa kassaskåpet och försvinna eller kanske tills dom har möradat någon?
Heh, men förstår du inte. Du har rätt att gripa någon som begår ett brott där fängelsestraff finns i straffskalan, med alla medel du finner nödvändiga. Dock har du aldrig rätt att ta någon annans liv om det inte kan rädda liv.
Och hotar någon dig så är det ett hot, du kan inte hota tebax utan bara låta polisen ta hand om det. Om han därimot börjar slåss så har du rätt att försvara dig (aka Nödvärn.) men inte mer än vad som krävs för att oskadligöra angriparen.
men rättvisa i sverige är att den som försvarar sig åker i finkan och inbrottstjuven får vilkorligt... En polare blev det så för... han tränar kampsport och gjorde ett grepp så armen gick ur led på inbrottstjuven som var beväpnad med kniv i den armen. Han åkte in för grov misshandel. rätten kom fram till att inbrottstjuven inte hotat honom med kniven för att han inte höll den i "färdigställning"... han höll den med rak vid sidan med kniven i handen.
helt sjukt. där sitter nämdemännen med flaskbottnar och inte fattar någonting.
jag tycker man ska vara juridiskt skyddad så länge man håller sig inom våldstegen.
jag menar han använde inte ens tillhygge och inbrottstjuven använde kniv som räknas som vapen.
September 5, 2001
Offline
skinner wrote: Ja men om jag då skjuter dom i magen och dom överlever så har jag ju gjort något oliagligt. Dom i artikeln överlevde ju.
Jo det har du, du har fortvarande skjutit någon som inte direkt var livsfarlig för dig. Antagligen anser domaren att man kunde ha skött det på ett snyggare sätt. Sen är ju vapnet fortvarande olagligt så det är ingen snack om saken att "offret" har brutit mot lagen.
September 5, 2001
Offline
dree wrote: [quote=hawkie][quote=skinner]Ja jag tycker att om dom hotar med att t.ex. döda, misshandla eller liknande så ska man få ge tillbaka. Min granne hade inbrott, det tog 30min för polisen att komma trots att vi bor 2km från stationen. Om inte polisen kommer så ska man få ta lagen i egna händer, vad ska man anars göra? Vänta på att tjuvarna ska länsa kassaskåpet och försvinna eller kanske tills dom har möradat någon?
Heh, men förstår du inte. Du har rätt att gripa någon som begår ett brott där fängelsestraff finns i straffskalan, med alla medel du finner nödvändiga. Dock har du aldrig rätt att ta någon annans liv om det inte kan rädda liv.
Och hotar någon dig så är det ett hot, du kan inte hota tebax utan bara låta polisen ta hand om det. Om han därimot börjar slåss så har du rätt att försvara dig (aka Nödvärn.) men inte mer än vad som krävs för att oskadligöra angriparen.
men rättvisa i sverige är att den som försvarar sig åker i finkan och inbrottstjuven får vilkorligt... En polare blev det så för... han tränar kampsport och gjorde ett grepp så armen gick ur led på inbrottstjuven som var beväpnad med kniv i den armen. Han åkte in för grov misshandel. rätten kom fram till att inbrottstjuven inte hotat honom med kniven för att han inte höll den i "färdigställning"... han höll den med rak vid sidan med kniven i handen.
helt sjukt. där sitter nämdemännen med flaskbottnar och inte fattar någonting.
jag tycker man ska vara juridiskt skyddad så länge man håller sig inom våldstegen.
jag menar han använde inte ens tillhygge och inbrottst
juven använde kniv som räknas som vapen.
Ja det är sjukt att det ska vara så just i detta fallet. Man håller ju inte i en kniv bara för att. Detta betyder ju bara att den som har bäst advokat har rätt. Dock förstår jag inte alls hur din kompis åkte dit för det.
1 Guest(s)
