Log In
Home
July 11, 2002
Offline
Nuförtiden hör man ofta på nyheter om ständiga amerikanska förluster i IRAQ nu skjuter dom ner helikoptrar och andra tunga grejer.
Och fler och fler dör, för Irakiernas frihet? Hell noo!
Nu har det typ dödats 500 amerikanska soldater i IRAQ kriget, och siffran ökar ständigt.
Vad tror ni, tror ni att Bush drar sig ut snopet och säger "The Terrorist have defeated us" (vilket är ytterst liten risk att det blir så), efter 20 000 man har dött.
Blir rätt intressant och se hur det blir vid president valet nästa år i usa, kommer folket att rösta på Demokraterna för att få slut på "låtssas kriget" eller vill folket har ännu billigare olja 🙄
September 4, 2002
Offline
Militären är endast där för att agera polis tills Iraks egna polis kommer igång.
July 11, 2002
Offline
Are you sure?
October 27, 2001
Offline
Smirnoff, tycker du att de ska lämna landet i händerna på de vildar som nu desperat försöker ta livet på så många de kan innan de blir gripna?
March 30, 2003
Offline
varför inte bara låta det vara som det va, 
August 11, 2002
Offline
USA fattar inte att människor inte klarar av radikala förändringar
October 27, 2001
Offline
coalan wrote: USA fattar inte att människor inte klarar av radikala förändringar
USA vet det.
Vad folk i världen inte vet är att man inte kan kontrollera vart enda liten person i ett land.
Att lämna Irak är ju ett alternativ, då hade förmodligen de klarat av att utrota sig själva. Fast då hade trädkramarna skyllt det på USA:s frånvaro.
Man är tvungen att göra uppoffringar ibland, till slut kommer irakierna få leva i frid.
Att USA skulle ta all olja är ju bara rent skitsnack, med hela världens ögon på sig skulle de aldrig få för sig något sånt. De kommer att använda pengarna till att bygga upp landet igen.
July 11, 2002
Offline
Haha Amerikaner är bra dumma
Såg nyss, Rapport.
Då föreslog en väldigt trogen G.Bush snubbe från texas att man skulle släppa en atombomb i bagdad så att man får problemet löst.
Seriöst, USA får fan vara lite egoister nu. Nu har det en massiv budgetunderskott, ekonomi suger osv.. och sedan ett krig som suger av ännu mer pengar? for what?
Likaso med Vietnam, vad var det bra för?
Bevisa bara att kapitalismen är bäst?
August 11, 2002
Offline
PaiN wrote: [quote=coalan]USA fattar inte att människor inte klarar av radikala förändringar
USA vet det.
Vad folk i världen inte vet är att man inte kan kontrollera vart enda liten person i ett land.
Att lämna Irak är ju ett alternativ, då hade förmodligen de klarat av att utrota sig själva. Fast då hade trädkramarna skyllt det på USA:s frånvaro.
Man är tvungen att göra uppoffringar ibland, till slut kommer irakierna få leva i frid.
Att USA skulle ta all olja är ju bara rent skitsnack, med hela världens ögon på sig skulle de aldrig få för sig något sånt. De kommer att använda pengarna till att bygga upp landet igen.
hmmm är det inte amerikanska företag som har någon slags fördel i oljebranschen nu i Irak
October 27, 2001
Offline
Smirnoff wrote: Haha Amerikaner är bra dumma
Såg nyss, Rapport.
Då föreslog en väldigt trogen G.Bush snubbe från texas att man skulle släppa en atombomb i bagdad så att man får problemet löst.Seriöst, USA får fan vara lite egoister nu. Nu har det en massiv budgetunderskott, ekonomi suger osv.. och sedan ett krig som suger av ännu mer pengar? for what?
Likaso med Vietnam, vad var det bra för?
Bevisa bara att kapitalismen är bäst?
Smirre, har du druckit eller yrar du med mening?
Ena sekunden säger du att USA suger och att de bara krigar för olja, i andra säger du att de ska vara egoister och börjar snacka om ekonomi (ta olja, sälja den och behålla vinsten).
Ang. Krigets orsaker
Det kan ju inte vara så att de försöker göra det bättre för befolkningen?
Sen att de valde att börja just där var väl för att de ansåg att det fanns ett potentiellt hot från Irak (om det existerade är en annan fråga).
Som demokratiskt land vill de nog också ha en demokratisk utpost i mellanöstern, vilket inte bara gynnar dem själva.
October 27, 2001
Offline
coalan wrote: [quote=PaiN][quote=coalan]USA fattar inte att människor inte klarar av radikala förändringar
USA vet det.
Vad folk i världen inte vet är att man inte kan kontrollera vart enda liten person i ett land.
Att lämna Irak är ju ett alternativ, då hade förmodligen de klarat av att utrota sig själva. Fast då hade trädkramarna skyllt det på USA:s frånvaro.
Man är tvungen att göra uppoffringar ibland, till slut kommer irakierna få leva i frid.
Att USA skulle ta all olja är ju bara rent skitsnack, med hela världens ögon på sig skulle de aldrig få för sig något sånt. De kommer att använda pengarna till att bygga upp landet igen.
hmmm är det inte amerikanska företag som har någon slags fördel i oljebranschen nu i Irak
So what? Då går ju pengarna både till det företaget (USA på hemmaplan) och till befolkningen i Irak. Det är ju inte så att irakierna kan mätta sig och bygga hus av råolja.
June 18, 2001
Offline
PaiN wrote: Det kan ju inte vara så att de försöker göra det bättre för befolkningen?
Nej, det är riktigt.
November 4, 2003
Offline
Jag undrar om den senaste Black Hawk blev ned skuten lr krasha...vem vet säkert?
6st dog ju 🙁
October 27, 2001
Offline
Jerry wrote: [quote=PaiN]Det kan ju inte vara så att de försöker göra det bättre för befolkningen?
Nej, det är riktigt.
Hahaha, klart att Jerry skulle säga det. För annars hade du ju avvikt från din läggning och då hade du förlorat alla dina kompisar.
August 11, 2002
Offline
PaiN wrote: So what? Då går ju pengarna både till det företaget (USA på hemmaplan) och till befolkningen i Irak. Det är ju inte så att irakierna kan mätta sig och bygga hus av råolja.
Men hur stor del av pengarna hamnar hos Irakierna då det är inte många %
October 27, 2001
Offline
coalan wrote: [quote=PaiN]So what? Då går ju pengarna både till det företaget (USA på hemmaplan) och till befolkningen i Irak. Det är ju inte så att irakierna kan mätta sig och bygga hus av råolja.
Men hur stor del av pengarna hamnar hos Irakierna då det är inte många %
Jag tror inte att de strör pengar över folket, eftersom de knappast vet hur de ska hantera dollarn. Men tids nog kommer det tillbaks i form av bättre samhälle, rättsväsende o.s.v.
För övrigt tycker jag att allt är bättre än inget...
October 28, 2002
Offline
PaiN wrote: [quote=Jerry][quote=PaiN]Det kan ju inte vara så att de försöker göra det bättre för befolkningen?
Nej, det är riktigt.
Hahaha, klart att Jerry skulle säga det. För annars hade du ju avvikt från din läggning och då hade du förlorat alla dina kompisar.
Är helt på Pain's linje 😉
Allvarlgit, dom underbara fransmännen då, tror ni dom drog sig ur för att vara snälla? dom feta oljedealsen dom hade med iraq mfl länder nämnde dom aldrig..
USA tar iaf tag i saker och agerar, år 2003 och det finns fortfarande diktaturer i världen.. Nordkorea nästa!
FN kan sitta på sina högar med papper och leka viktiga, dom har endå ingen riktig makt.
August 11, 2002
Offline
PaiN wrote: [quote=coalan][quote=PaiN]So what? Då går ju pengarna både till det företaget (USA på hemmaplan) och till befolkningen i Irak. Det är ju inte så att irakierna kan mätta sig och bygga hus av råolja.
Men hur stor del av pengarna hamnar hos Irakierna då det är inte många %
Jag tror inte att de strör pengar över folket, eftersom de knappast vet hur de ska hantera dollarn. Men tids nog kommer det tillbaks i form av bättre samhälle, rättsväsende o.s.v.
För övrigt tycker jag att allt är bättre än inget...
jag menade inte att dom skulle få en sedelbunt i handen.
mer att pengarna skulle användas till återuppbyggnad, vilket jag inte tror att mycket av kapitalet inte kommer att användas till
1 Guest(s)
