Iran - US | Vad kommer att hända?|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

DexiL wrote: Jag tror USA i första hand kommer att återbygga Irak så fort som möjligt för att få en marknad och så dom kan tjäna pengar på Irak. Bush skulle inte kriga emot något land om han inte visste att han skulle tjäna på det. Det har hänt förut.

Nästa "mål" vet jag inte. Något land där dom kan hitta en orsak att starta ett krig och sen tjäna pengar på dom. Jag tvivlar starkt på att USA startade ett krig mot Irak för att störta diktaturen som dom själva säger. Irak har massvis med olja och USA kan inte få nog av det.

Enligt mig så kan nästan varje land vara ett möjligt mål för USA. Dom måste först hitta en orsak och sen så måste landet ha något USA kan få pengar av. Dom kan ju alltid säga att dom har hittat anknytningar till Al Quida eller nått.

Varför släpper inte folk den teorin? Det har väl förklarats några gånger att all olja i Irak inte ens skulle täcka en fjärde del av vad kriget har kostat för US? Bush trodde helt enkelt att Irak var ett hot, ett land som kunde göra något extremt.

Jerry wrote: [quote=bjorne][quote=Akatosh] Dumheter, givetsvist var det oljan etc, visst som nation blir ju USA sketfattigt pga kriget som fortfarande pågår men företagen som är inblandade skär ju guld med täljkniv just nu, bara titta på Halliburton som i stortsett hela bushadministrationen har anknytning till. det allra tråkigaste med irakkriget är ju att återigen så ordnar USA en ny grogrund för terrorister. (Hade jag varit en vanlig irakier så hade jag garanterat vid det här laget antingen varit död eller liggat och tryckt i ett dike med ett gevär i väntan på amerikanska konvojer.)

Det stinker att du har kollat på Fahrenheit 9/11...

Det kanske det gör, men de två saker han tar upp här är ingen hemlighet.

Att Moore är en fjant kan man komma överens om, tror jag. En slags motsvarighet till vår Janne Josefsson.

Men att de skulle gå in i Irak för det känns inte så troligt, det hoppas jag att ni förstår själva. Dessutom så förstår dem nog också att ifall US blir fattigare, så minskar köpsuget hos folket, folk kör mindre bil, mindre bensin förbrukas osv. Att gå in i Irak var ett riskabelt uppdrag, som gjordes för att Saddam vägra släppa in folk som skulle leta efter speciella vapen, först lång tid efteråt släppte han in folk, och på den tiden skulle han mycket väl ha kunnat gömma vapnen. Saddam var ganska aggressiv och gav intrycket att han inte vek sig för särskilt mycket, Bush gjorde det knappast för att ”rädda” världen, men för att säkra US.