Log In
Home
August 22, 2001
Offline
On 2001-10-09 12:45, psycho wrote:
Främst tankar och politiskt tyckande.
I korta drag gemensamt ägande av alla produktionsmedel...orkar inte sitta här o förklara allt nu...om du orkar så kan du ju läsa Det Kommunistiska Manifestet...ger väll en bra idé av den marxistiska kommunismen... Nu har jag bättre saker för mej än att sitta här och dega 😀
Hehe... Det innebär alltså kort och gott att Socialdemokraterna är kommunister?
Tur att jag röstade på Moderaterna sist då... :bgrin:
June 13, 2001
Offline
Detta bevisar ju att världens försvars makter. inte lärt sig speciellt mycket om etik eller humanism sedan 1:a och andra världskriget...
🙄
April 26, 2001
Offline
Hehe... Det innebär alltså kort och gott att Socialdemokraterna är kommunister?
Tur att jag röstade på Moderaterna sist då... :bgrin:
Nja, riktigt så enkelt är det ju inte...sossarna har ju faan gått o blivit lika hemska som moderaterna...
[b]piece:
p3 500|224ram|13gig |sb.live
ati rage fury 128 32mb
gimmegimmegimme better stuff
[b]
June 18, 2001
Offline
On 2001-10-09 13:33, Grin wrote:
De nsom tycker det var ens det minsta rätt att släppa atombomberna i Japan borde ...åka dit och se vad de ställt till med. Tro inte heller att Japan attackerade Pearl utan orsak. USA blockerade viktiga japanska havsrutter.
Det där är ju rent skitsnack!
USA's armé var ju i europa och Japan såg sin chans mot att slå tillbaka med den illvilja mot europeer och amerikaner som rådde sen tidigare i asien då England burit sig illa åt med diverse kolonier. Boxerupproret där till hän 1908.
Varför USA gick med i första världskriget var p.g.a att Tyskland sänkte ett oskyldigt passagerar fartyg som hette Lucitania!
USA ville inte kriga överhuvudtaget och hade inte tänkt att göra detta heller tills amerikanska liv togs!
Det känns som om någon behöver läsa lite amerikansk historia tror jag!!!
August 1, 2001
Offline
On 2001-10-09 14:57, oxygenial wrote:
On 2001-10-09 13:33, Grin wrote:
De nsom tycker det var ens det minsta rätt att släppa atombomberna i Japan borde ...åka dit och se vad de ställt till med. Tro inte heller att Japan attackerade Pearl utan orsak. USA blockerade viktiga japanska havsrutter.Det där är ju rent skitsnack!
USA's armé var ju i europa och Japan såg sin chans mot att slå tillbaka med den illvilja mot europeer och amerikaner som rådde sen tidigare i asien då England burit sig illa åt med diverse kolonier. Boxerupproret där till hän 1908.
Varför USA gick med i första världskriget var p.g.a att Tyskland sänkte ett oskyldigt passagerar fartyg som hette Lucitania!
USA ville inte kriga överhuvudtaget och hade inte tänkt att göra detta heller tills amerikanska liv togs!
Det känns som om någon behöver läsa lite amerikansk historia tror jag!!!
Instämmer, men vet verkar inte som att det går in. Vissa har redan sin version av "sanningen" klar i sitt huvud. Allt som inte passar in är falskt, resten, även om det kommer från samma källa är givetvis helt sant.
April 26, 2001
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....24,00.html Jaha, nu dödar dom FN-arbetare också...*suck
[b]piece:
p3 500|224ram|13gig |sb.live
ati rage fury 128 32mb
gimmegimmegimme better stuff
[b]
January 9, 2001
Offline
Jag är lite tveksam till den bevisning som har lagts fram mot Talibanerna oxå!
Bush gick ut i tv två timmar efter att planen kraschat och sa att det var Usama bin laden som gjorde det. Allt sökande efter bevis blev sen att försöka bevisa att det va han.
Är det inte kontigt att USA stött Usama bin laden så länge och nu bara ändrar sig.
Att USA skulle rädda Afganistan mot en kvinnoförtryckande regim är något dom kom på i efterhand.
USA stödde bin laden för att fd sovjet inte gjorde det. Då var det inget snack om att dom var fientliga mot kvinnor.
Nä det är bara en populistisk propaganda, lika väl som när dom släppte två packet med mat o kläder över Agfanistan i tv.
September 12, 2001
Offline
USA gick knappast med i WW2 för att ett passargerarskepp sänktes.
Det är att göra det lite väl enkelt för sig, ungefär som att säga att WW1 bröt ut pga skotten i sarajevo.
August 25, 2001
Offline
Att japan bombade pearl var delvis för att pearl stoppade dem från att erövra fler öriken söderut!!! USA bombade Japan därför att dom ville visa sin makt! Funkade det ja!!! Hade det varit bättre om sovjet hade fått lika mycket rädslerespekt och blivit självutnämda världspoliser? Jag tror inte det!!!
Det finns många Afghaner som tycker det är bra att USA försöker driva bort Talibanerna oavsett vad Usama påstås har gjort. Vad resten av Afghanerna tycker vet jag tyvärr inte på grund utav att det delvis är ett propagandakrig från båda sidor!!!! Jag tycker att Talissarna skall bort vilka bevis USA har mot Usama eller inte... Usama har bevisligen försökt en gång tidigare.
Skulle du vilja leva i ett land där kvinnor inte ens kan gå å köpa en bussbiljett. Eller i ett land där kvinnor inte får visa sig utan slöja. ca: 1% av Kvinnorna arbetar i Afghanistan vad jag har hört. Det är i den delen där norra alliansen styr...
Kommunism = Alla lika värda. Finns inte i nått land och har aldrig funnits... Kommer nog aldrig fungera heller. Inget land kan därför kalla sig eller kallas kommunistiskt land / stat...
December 20, 2000
Offline
On 2001-10-09 12:43, kottetrance wrote:
Men vart grundar sig allt detta nu då???
Vilka har rätt att uttala sig om vem som är vad?
Hur vet jag att Han/hon är en terrorist eller kommunist...hur kan dom vara så jämrans säkra på att det är tallibanerna som gjort det..(har ni sett bevis???) Tycker ni inte att världen skulle fått se lite bevis INNAN dom började bomba...jag har j-vla inte sett några konkreta bevis....
Konkreta bevis finns på att det är bin Laden och att sen Talibanerna stödjer Osama. Det går de ju själva ut med.
Är inte detta konkret nog?
August 25, 2001
Offline
Tillägg... Bush må va dum mm jag tycker inte om honom alls men han förstår inte innebörden av de ord han säger därför att han är ordblind. Vilket betyder att de som lyssnar på honom har ett ansvar ...att tolka honom rätt... De som lyssnar på honom är de som stöder honom och de som citerar honom för att säga att han har fel. Jag tror inte han menade korståg i den mening som det står i ordlistan. Tänk om lite va... Korstågen dog ut för hundratals år sedan därför att dom var så j**la fel.
August 21, 2001
Offline
Jag tycker detta är rättan tid för skåne att bryta sig loss och knyta sig an till Danmark igen.. När världen nu riktar sina ögon så långt söderut så vem skulle bry sig om ifall svenskarna och danskarna hjälptes åt att gräva en liten flod mellan Sverige o skåneland?
Jag vill bli dansk.. de har mkt godare öl ju..
hmm.. detta kanske inte har med diskutionen att göra.. jaja.. strunt samma.. går o kokar lite kaffe istället.
Ett tillskott till Usa + bihang vs. Talibans... låt dem slå ihjäl varandra..
Så länge de låter mig vara så..
Ha en bra dag. . .
June 18, 2001
Offline
Bin Laden kan de skinnflå och koka levande vad mig anbelangar, men inte till kostnad av oskyldiga liv.
Det går att hitta andra sätt att komma åt honom.
June 13, 2001
Offline
Konkreta bevis finns på att det är bin Laden och att sen Talibanerna stödjer Osama. Det går de ju själva ut med.
Är inte detta konkret nog?
Nja .... att dom stödjer Bin-laden kan vara sant.... har du hört det ..eller sett när som sagt det själva??? eller är det bara massmedia som talat om det för dig??....ja du..
inget är säkert...jag vill ha konkreta bevis om jag ska tro fullt ut på det hela,
🙄
August 8, 2001
Offline
Säger bara:
Smakar det så kostar det.
Bomba tailbankräken till månen, lite folk kommer det att gå åt... men va fän det sköter ju talibanerna iaf. + Att livet där nere suger ganska hårt för civilbefolkningen, allt kul är ju förbjudet. Tror att "it's all good"...
Point of view.
April 9, 2001
Offline
On 2001-10-09 16:15, gege wrote:
Tillägg... Bush må va dum mm jag tycker inte om honom alls men han förstår inte innebörden av de ord han säger därför att han är ordblind. Vilket betyder att de som lyssnar på honom har ett ansvar ...att tolka honom rätt... De som lyssnar på honom är de som stöder honom och de som citerar honom för att säga att han har fel. Jag tror inte han menade korståg i den mening som det står i ordlistan. Tänk om lite va... Korstågen dog ut för hundratals år sedan därför att dom var så j**la fel.
En sak måste ni förstå, och det är att de flesta ledare har en stor stab med rådgivare, psykologer, beteendevetare och annat folk som bestämmer exakt vad ledaren skall säga och bete sig, så börja inte haka upp er på något ord som skulle ha sluppit ur läpparna på Bush, det är inte hans egna ord ändå.
Titta nästa gång; samtliga Amerikanska presidenter höjjer alltid sin vänstra arm, med handflatan öppen, och slår den neråt för varje viktigt ord i en speciell mening, för att punktuera ut ord som skall tas upp i din högra hjärnhalva och memoreras. Det här är inte nått bullshit, det är allmänt känt, och det görs utav samtliga stora ledare i världen. Ville bara nämna detta som en liten rolig parantes till diskussionen (det finns en uppsjö av andra tricks som används oxo...)
BTW; Var det någon som såg den första intervjun med Arafat efter terrordådet? Då kanske ni la märke till att han svarade aldrig på frågorna själv, det var killen som stod bredvid som alltid diskret böjde sig fram lite och viskade svaret till Arafat. Vem styr egentligen? 
_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: carnail den 2001-10-10 12:20 ]
August 22, 2001
Offline
On 2001-10-10 12:15, carnail wrote:
On 2001-10-09 16:15, gege wrote:
Tillägg... Bush må va dum mm jag tycker inte om honom alls men han förstår inte innebörden av de ord han säger därför att han är ordblind. Vilket betyder att de som lyssnar på honom har ett ansvar ...att tolka honom rätt... De som lyssnar på honom är de som stöder honom och de som citerar honom för att säga att han har fel. Jag tror inte han menade korståg i den mening som det står i ordlistan. Tänk om lite va... Korstågen dog ut för hundratals år sedan därför att dom var så j**la fel.En sak måste ni förstå, och det är att de flesta ledare har en stor stab med rådgivare, psykologer, beteendevetare och annat folk som bestämmer exakt vad ledaren skall säga och bete sig, så börja inte haka upp er på något ord som skulle ha sluppit ur läpparna på Bush, det är inte hans egna ord ändå.
Titta nästa gång; samtliga Amerikanska presidenter höjjer alltid sin vänstra arm, med handflatan öppen, och slår den neråt för varje viktigt ord i en speciell mening, för att punktuera ut ord som skall tas upp i din högra hjärnhalva och memoreras. Det här är inte nått bullshit, det är allmänt känt, och det görs utav samtliga stora ledare i världen. Ville bara nämna detta som en liten rolig parantes till diskussionen (det finns en uppsjö av andra tricks som används oxo...)
BTW; Var det någon som såg den första intervjun med Arafat efter terrordådet? Då kanske ni la märke till att han svarade aldrig på frågorna själv, det var killen som stod bredvid som alltid diskret böjde sig fram lite och viskade svaret till Arafat. Vem styr egentligen?
_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: carnail den 2001-10-10 12:20 ]
Jäfligt intressant alltså. Får börja kolla efter det nästa gång jag ser dem i bild...
1 Guest(s)
