March 11, 2003
Arny wrote: [quote=Öwall]ja ok men hursomhelst så tror jag att det är så minan kommer fungera.
Helt rätt. Våga tro på tekniken!
Jag tror på att det redan finns fungerande teknik för att skapa motmedel för den där sortens pansarvärn. Om det där skulle vara orsaken att pansar inte har någon framtid, då är jag inte särskilt orolig.;)
November 5, 2001
denstore wrote: [quote=Arny][quote=Öwall]ja ok men hursomhelst så tror jag att det är så minan kommer fungera.
Helt rätt. Våga tro på tekniken!
Jag tror på att det redan finns fungerande teknik för att skapa motmedel för den där sortens pansarvärn. Om det där skulle vara orsaken att pansar inte har någon framtid, då är jag inte särskilt orolig för pansars framtid.;)
Det är definitivt ett steg på vägen mot att avveckla stridsfordon.
March 11, 2003
desdecado wrote: Btw, aktivt pansar är värdelöst mod oktol då detta sprängmedel detonerar så snabbt att pansaret inte hinner reagera. Men om ni snackar om era koppartrådar så kan det ju fungera som skydd..
Aktivt pansar är framför allt bra mot HESH. Mindre bra mot HEAT baserade på snabba sprängmedel eller APDS.
Dock är det ett utmärkt skydd mot klassiska saker som RPG och t.ex det svenska pansarskottet.
Däremot är en kombination av aktivt och "stand-off" idealiskt mot alla former av HEAT.
Men i vilket fall som helst kommer de flesta att implementera olika varianter av chobham i de flesta av sina fordon de närmaste 20 åren, och då lär inte HEAT alls vara så intressant.
March 11, 2003
Arny wrote: Det är definitivt ett steg på vägen mot att avveckla stridsfordon.
Som sagt, detta har påståtts av pansarets belackare från dag 1. Ändå har det visat sig vara tvärt om. Fordonens betydelse kommer att öka mer och mer. Ingen vill utsätta sin personal för de risker som vanligt infanteri får ta. Det kostar för mycket i förluster. Om det är något som kommer att avvecklas, så är det vanligt infanteri. Mekaniserat infanteri och pansar är effektivare idag och kommer så att vara även i framtiden.
November 26, 2002
jag tror också pansar kommer finnas kvar ganska länge.
även om det finns vapen som lätt kan slå ut det så är det bättre än att inte ha pansar, och det är definitivt bra att ha mot fiender utan sådana vapensystem.
(http://elftor.com/elftor.php?number=144)
March 11, 2003
Mind wrote: Hur är det med ryssarnas Magnetsköld då ?
vad jag har hört så har dom en väldigt kraftig elektromagnet i fronten som gör att skotten exploderar en bit ifrån vagnen.låter som science fiction men det är ju inte omöjligt att bygga.
Har jag faktiskt inte sett något om. Har du någon länk till något sådant?
Sen om man tittar på hur det fungerade i gulfen, så slogs merparten av det Irakiska pansaret ut av APDS eller HESH. Amrisarna använde i stort sett bara APDS, alltså pilammunition, men drivspeglar som lossnar efter avfyrningen. Engelsmännen använde mest HESH, då de såg att de kunde nå bra resultat på etremt långa avstånd. Ingen av dessa typerna hade påverkats av en magnetkärna. Pilen är helt död, ingen mekanism överhuvudtaget, och HESH:en aktiveras av anslaget.
En kraftig magnet hade möjligtvis påverkat någonting med zonrör eller kanske en HEAT med något elektroniskt tändrör.
För att förklara ett par saker för dem som inte kan terminologin så är:
HEAT: High Explosive Anti Tank. Vad vi kallar RSV-granat. Man har format sprängladdningen och försett den med ett lämpligt medium för att skapa en plasmastråle vid träffen. Plasmastrålen "svetsar" helt enkelt ett litet hål genom pansarplåten. Fungerar bra mot äldre stålpansar och andra liknande konstruktioner. Dock har sprängladdningen till RSV-funktionen rätt liten effekt som spränggranat.
APDS: Armour Piercing Discarding Sabot. Pilammunition. En pil av ett extremt hårt och tungt materiel skjuts iväg ur kanonen. Dock är pilen bara ett par centimeter i diameter, så för att kunna skjuta den genom en vanlig stridsvagnskanon, har man "halvor" monterade runt dem, så att de skall ha samma kaliber som stridsvagnskanonen. Dessa flyglar lossnar så fort de har lämnat eldröret. Detta gör att pilen träffar en väldigt liten yta, med extremt hög kraft, och då kan slå igenom kraftigt pansar. Desto tyngre materiel man gör pilen i, desto större genomslag. Just därför använder amrisarna utbränt uran, då det knappast går att få högre vikt per frontyta. APDS är dock nästan värdelös mot mjuka mål, då den bara passerar rätt igenom t.ex. en lastbil.
HESH: High Explosive Squash Head. Britternas favorit. Granaten består till stor del av sprängdeg och när den träffar målet, så plattas den ut på en ganska stor yta. När den sedan exploderar, så bucklar den pansaret, vilket gör att splitter yr runt inne i vagnen. Fördelen med denna ammunitionen är att den fungerar nästan lika bra oavsett med vilken hastighet den träffar. Britterna slog ut T-72:or på 7 km håll med HESH. En annan fördel är att HESH fungerar ypperligt mot mjukare mål, såsom Arnys trossbilar, då den där mer eller mindre fungerar som en spränggranat.
1 Guest(s)