Log In
Home
October 10, 2001
Offline
Har funderat lite kring Markovnikovs regel och jag undrar varför en tertiär karbokatjon är stabilare än en sekundär och varför en sekundär i sin tur är stabilare än en primär. Någon som vet?
June 17, 2002
Offline
Hmm...
Vi e data nissar... Inte kemister...=) hHA..=)
October 10, 2001
Offline
Vad är det som hindrar att man är lite av båda?
September 14, 2001
Offline
Quaero wrote: Har funderat lite kring Markovnikovs regel och jag undrar varför en tertiär karbokatjon är stabilare än en sekundär och varför en sekundär i sin tur är stabilare än en primär. Någon som vet?
Sluta fundera så mkt 😉
October 10, 2001
Offline
Näpp, det kommer jag inte att göra. Det är roligt att fundera på hur saker och ting hänger ihop. Kan dock också, som i detta fallet, vara väldigt frustrerande eftersom jag inte lyckas förstå det. Tror att det kanske kan ha någonting att göra med resonansstrukturer men jag vet inte.
Tänk vad enkelt om livet var som ett datorspel. Då skulle jag bara gå upp en level och sätta ut lite skillpoints på kemifärdigheten. -suck-
November 26, 2002
Offline
jag har faktiskt ingen aning. Jag känner igen det där med tertiär- sekundär- och så, men jag har aldrig hört ordet karbokatjon tidigare.
Jag är inte så duktig på kemi heller.
du läser både A och B kursen eller??
jag har bara läst A, så jag ska inte kunna sånt 🙂
November 26, 2002
Offline
den här var rolig 🙂
http://www.farmaci.uu.se/cgi-q.....uiz_start2
jag fick 42%, men då räknade jag inte så noga på de jobbiga uppgifterna
edit: länken funkar nu.
October 10, 2001
Offline
Jo, jag håller på med B nu, intressant men en aning komplext. Jag tycker inte att det är grundligt nog, finns väl inte plats för det i läroplanen antar jag.
En karbokatjon är helt enkelt en organisk förening med en positivt laddad kolatom. Karbo - kol, katjon - positivt laddad jon.
Jag kunde inte använda länken:
"'GET' request method not supported. "
Någon som vet vad som är fel?
November 26, 2002
Offline
Jag hade skrivit fel på länkens URL, det är fixat nu.
jag är inte så förtjust i varken kemi eller biologi, vilket är främsta anledningen till att jag valde teknikprogrammet istället för natur.
det roligaste med kemi är att bygga just kolväten med bollar och pinnar.
October 10, 2001
Offline
Bah, 76%, men inte heller jag orkade bry mig om räkneuppgifterna.
Nu ska jag göra matteläxa istället, och äta chokladbollar. Detta gör jag samtidigt som jag sitter och skriver här på NH så matteläxan går långsamt.
October 10, 2001
Offline
Jag tycker att det roligaste med kemi är att få blanda saker, få en skojjig effekt av något slag, och sedan förstå varför det som händer händer. The blue bottle experiment är ett roligt exempel.
November 26, 2002
Offline
Quaero wrote: Jag tycker att det roligaste med kemi är att få blanda saker, få en skojjig effekt av något slag, och sedan förstå varför det som händer händer. The blue bottle experiment är ett roligt exempel.
jag nöjer mig nog med effekten, och skiter i förståendet 🙂
November 27, 2002
Offline
23 %. jag skyller på att jag bara har haft kemi i 6 veckor. går i 8:an... 😕
November 26, 2002
Offline
affe wrote: 23 %. jag skyller på att jag bara har haft kemi i 6 veckor. går i 8:an... 😕
men det är väl relativt bra..
jag menar, jag går i tvåan och hade VG i Kemi A, och jag fick 42% eller nåt...
October 10, 2001
Offline
Det måste ju klassas som ett bra resultat om man går i åttan affe, jag lärde mig knappt någon kemi alls på högstadiet.
Imorgon ska jag göra testet igen och då ska jag ta titta på räkneuppgifterna också så jag får ett rättvist resultat.
1 Guest(s)
