Kärnkraft?|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Var med och delade ut flygblad för linje 3 för länge sedan..
Klart kärnkraften ska bort..
Men var det inte nån sån här tråd uppe vid jul??

Varför ska kärnkraftverken bort? Då måste vi importera el, det blir SVINDYRT, och vad för el importerar vi? Är det inte kärnkraftsverksel så är det kolel ifrån polen. HEJA MILJÖPARTIET, det är ju mer miljövänligt. 🙄

Klart vi ska ha kvar kärnkraften om inte t.o.m. bygga ut..
Ser inte några problem med kärnkraft, och de är väl så säkert de kan bli nästan, tror då inte de kommer hända några större olyckor iaf..

skinner wrote: [quote=ilg@dd]Var med och delade ut flygblad för linje 3 för länge sedan..
Klart kärnkraften ska bort..

Vilka argument har du mot? Är surt regn bättre? Vad jag vet så är dom Ryska/Polska kärnkraftverken mycket farligare och där lär våran el komma ifrån om vi inte producerar egen.

Säkerheten på Ryska/Polska kärnkraftverk har inget med saken att göra, ej heller kolkraft.
Minska slöseriet av el, i kombination med alternativa metoder..Vindkraft, solkraft utbyggnad av älvarna..
Att pruducera el i Sverige innebär inte per automatik kärnkraft..

*Edit*
Med tanke på att allt fler större industrier läggs ned, och även lämnar landet gissar jag att elbehovet kommer att minska..
En höjjning av elpriset kan också vara bra för att minska okynnesslöseriet..

ser inte problemet med kärnkraftverk??

CasO wrote: ser inte problemet med kärnkraftverk??

Det radioaktiva avfallet kanske är att beteckna som ett problem..

skinner wrote: [quote=ilg@dd][quote=skinner][quote=ilg@dd]Var med och delade ut flygblad för linje 3 för länge sedan..
Klart kärnkraften ska bort..

Vilka argument har du mot? Är surt regn bättre? Vad jag vet så är dom Ryska/Polska kärnkraftverken mycket farligare och där lär våran el komma ifrån om vi inte producerar egen.

Säkerheten på Ryska/Polska kärnkraftverk har inget med saken att göra, ej heller kolkraft.
Minska slöseriet av el, i kombination med alternativa metoder..Vindkraft, solkraft utbyggnad av älvarna..
Att pruducera el i Sverige innebär inte per automatik kärnkraft..

Tror ej att det kommer att gå att minska "slöseriet", ja möjligtvis när alla industrier har flyttas utomlands. Visst kan vi avveckla kärnkraften men då måste vi ha vettiga lösningar. Vi kan inte bara stänga av den för att 20 år senare ha nog med kraftverk för att kunna ersätta den. Det packen i MP förespråkar är ju en snabb avveckling.

Jag säjer gör som Finnland! Avveckla all Sveriges kol och oljekraftverk och ersätt den med den betydligt miljövänligare kärnkraften! Sverige har världens säkraste kärnkraftverk varför erätta dom med osäkra krakfterk?

Var lägger vi avfallet då??
Innan den frågan är löst så borde inte ens kärnkraftverken fått starta..
Betänk att för dej själv och just nu är det nog ingen fara, men dina barn och barnbarn..Nog kan du ge dem något trevligare att minnas dej och din generation för eller??

*Edit*Tillägg..
Många ropar och vill ha kärnkraft, javisst..
Men när sen grävmaskinerna kommer för att ordna sluthanteringsplatser så backar man plötsligt i sin övertygelse..
Vem faen vill ha radioaktivt avfall i marken i närheten av där man bor, och där barnen ska leka..?

Delph1 wrote: Tycker nog vi ska använda kärnkraften så länge som vi tjänar på det. Givetvis ska den bort under ett längre perspektiv, men av idag så tycker jag nog vi ska använda den lite mer så vi slipper importera iaf. Jag gillar den inte, men den känns som ett bättre alternativ.

//Andreas

Jo, jag menar inte att man ska "klippa" den rakt av..Alternativa former måste tas fram..
Men på sikt så..