Log In
Home
August 31, 2001
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....44,00.html
Känns lite oroligt..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
May 15, 2005
Offline
Ofarlig har den nog aldrig varit. Men renare än koleldade kraftverk och liknande. Bäst vore nog vind- och solkraft om det blir kostnadseffektivt.
November 26, 2002
Offline
jag tror att det värsta som kan hända är att det blir ett litet strömavbrott.
de snackade om det på radion, och han de intervjuade sa att det inte var någon som helst risk för härdsmälta iallafall
November 22, 2001
Offline
Jag förstår inte problemet?
Uppenbarligen funkar säkerheten precis som den ska eftersom de stänger av innan något börjar gå fel.
March 15, 2004
Offline
Visst man blir lite rädd när man hör att något går snett i ett kärnkraftverk. Men dom verkar ju ha väldigt hög säkerhet när det gäller sånt.
Men vad krävs för att det ska bli härdsmälta egentligen?
May 1, 2003
Offline
typ att allt går fel..
Inga säkerhetsystem går igång osv.
mycket liten sannolikhet att det händer något...
May 1, 2005
Offline
maedhros wrote: Men vad krävs för att det ska bli härdsmälta egentligen?
1. Att ett allvarligt problem uppstår över huvud taget
2. Att alla 13 (?) säkerhetssystem som agerar i serie fallerar.
Det var för några år sen som 3 eller 4 säkerhetssystem fallerade av dessa 13 och media blåste upp det ganska fett. 😛
August 31, 2001
Offline
Json_81 wrote: Jag förstår inte problemet?
Uppenbarligen funkar säkerheten precis som den ska eftersom de stänger av innan något börjar gå fel.
Läste du artikeln? Eller någon annan artikel i valfri tidning?
🙄
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
November 29, 2003
Offline
Det ska ju smälla och ha sig, så det blir lite spänning i det hela.
December 30, 2005
Offline
Det är ju så osannolikt att det skall hända något att det aldrig kan hända. Men i och med att det hände i Harrisburg, Tjernobyl & Sellafield så är det så OTROLIGT osannolikt att det skall hända igen. Faktum är att man kan undra om det verkligen hände det som hände i tjernobyl, nu när det är så osannolikt och så...
Lita aldrig på fakta från någon som tjänar grova $$$. Vattenfall och kompani har bara ett mål - tjäna pengar. Om deras kassako skulle vara osäker, tror ni att de hade sagt det då? Det samma gäller SKI. De vill ha kärnkraft, annars har de inget jobb...
December 25, 2000
Offline
Öwall wrote: jag tror att det värsta som kan hända är att det blir ett litet strömavbrott.
de snackade om det på radion, och han de intervjuade sa att det inte var någon som helst risk för härdsmälta iallafall
Aaa bara ett strömavbrott, lugnt då.. "Pelle går du ner och fyller på kylvatten".
Vad jag har förstått hade alla 4 reservgeneratorerna samma fel och det var bara tur att 2 av dem startade.
December 16, 2003
Offline
Eh..
Allt stängdes av.
Som det skall vara.
Å vad spelar det för roll om
"proppen" går i sverige om
hela världen inkl. Finland
bygger nya kärnkraftverk.
Sen sprids ju "skiten" med luft å vatten.
Å sen blir det treögda barn som plockar
gigantiska blåbär.
Synd att man inte kan bygga breid-reaktorer
i sverige... bränner sitt eget avfall å det som
blir kvar har en halvernigstid på några hundra år.
December 11, 2002
Offline
Marre wrote:
Synd att man inte kan bygga breid-reaktorer
i sverige... bränner sitt eget avfall å det som
blir kvar har en halvernigstid på några hundra år.
Där sa du några fina visdomsord!
December 30, 2005
Offline
Tankeförbudet är borttaget. Bara att börja bygga....
April 14, 2006
Offline
Ja det är så sjukt att det är olagligt att forska om bättre kärnkraft i sverige, och vi anser oss vara ett öppet utvecklat samhälle.
Men vi får väl köpa lite mer kolkraft istället från verk som inte har någon filtrering alls nere i polen.
August 11, 2005
Offline
I mina ögon är händelsen något som förstorats upp av Ab o andra blaskor för att sälja mer.
Kvarstår fortfarande att kärnkraftverk är säkrare än andra men bara det att om något nu skulle skita sig så är effekterna mer påvisbara på direkten än de från tex kolkraftverk.
Växthuseffekten tex...
December 16, 2003
Offline
mach wrote: Tankeförbudet är borttaget. Bara att börja bygga....
Mmmm, men så har vi såna som ilg@dd & aftonbladet som
får mänskligheten att vilja gå tillbaka till grottstadiet
(vilket i sig kanske inte var så fel 😉 )
December 5, 2001
Offline
Bara löjligt med såna här artiklar. Kärnkraften är det säkraste och mest kostnadseffektiva vi har.
November 22, 2001
Offline
ilg@dd wrote: [quote=Json_81]Jag förstår inte problemet?
Uppenbarligen funkar säkerheten precis som den ska eftersom de stänger av innan något börjar gå fel.
Läste du artikeln? Eller någon annan artikel i valfri tidning?
🙄
Japp och jag läste den igen nu, men jag ser fortfarande inte vart du vill komma? De har ju flera backupsystem ifall att något av dem strular vilket hände nu. Men de andra startade ju och tog hand om det hela.
April 14, 2006
Offline
Kärkraftomröstningen som fortfarande plågar oss är ett bra exempel på varför folkomröstningar om enstaka frågor inte bör göras, det är alldeles för lätt att skrämma folk och det funkar inte när man ska ta vettiga beslut i enstaka frågor. Samma sak med EMU omröstningen.
Tyvärr får vi väl leva med det, ingen politiker kommer någonsin att göra en ny folkomröstning om kärnkraften, vi får väl köpa el från finland istället när de byggt sina nya kärnkraftverk.
2 Guest(s)
