Log In
Home
August 11, 2005
Offline
De som jämför forsmark med tjernobyl är samma personer som anser att Lada är lika bra som Volvo o SAAB...
eftresom de är billar allihopa... 🙄
January 7, 2006
Offline
csm101 wrote: De som jämför forsmark med tjernobyl är samma personer som anser att Lada är lika bra som Volvo o SAAB...
eftresom de är billar allihopa... 🙄
Aha, fattade inte vilken jämförelse du/ni menade 
July 23, 2006
Offline
maedhros wrote:
Men så om dom inte hade lyckats att lokalisera felet inom 30 min om diselgeneratorerna inte funkat, vad hade hänt då?
Om alla säkerhetssystem havererar, så har de ett backupsystem som bygger på ett kvävedrivet tryck, som vid katastrofsituationer kan pressa tillbaka kontrollstavarna för att förhindra härdsmälta. Tilläggas bör att de även har backupmotorer och liknande, så det är rätt mycket som skall behöva gå fel för att man skall tvingas använda trycksystemet.
I övrigt rekommenderar jag:
http://www.flashback.info/show.....p?t=355797
May 13, 2004
Offline
WinstonS wrote: [quote=maedhros] Men så om dom inte hade lyckats att lokalisera felet inom 30 min om diselgeneratorerna inte funkat, vad hade hänt då?
Om alla säkerhetssystem havererar, så har de ett backupsystem som bygger på ett kvävedrivet tryck, som vid katastrofsituationer kan pressa tillbaka kontrollstavarna för att förhindra härdsmälta. Tilläggas bör att de även har backupmotorer och liknande, så det är rätt mycket som skall behöva gå fel för att man skall tvingas använda trycksystemet.
I övrigt rekommenderar jag:
http://www.flashback.info/showthread.php?t=355797
Det enda säkerhetssystem som fortfarande fungerade var de 2 dieslarna som gick igång. Hade även dessa slagits ut (det var bara tur att de inte gjorde det), så hade alla säkerhetssystem som skulle skydda mot härdskada var utslagna. Man hade då haft ca 30 minuter på sig att fixa det innan härden skulle börja smälta (härdskada). Nu lyckades man fixa det på 23 minuter, men då var man säker i och med de 2 fungerande dieslarna.
March 15, 2004
Offline
Tycker att det är så tråkigt att kvällstidningarna aldrig vill publicera den nakna sanningen, så länge den inte är intressant. För att locka läsare så använder man sig helt enkelt av tjernobyl och härdsmälta, även fast risken för det var väldigt liten.
August 31, 2001
Offline
maedhros wrote: Tycker att det är så tråkigt att kvällstidningarna aldrig vill publicera den nakna sanningen, så länge den inte är intressant. För att locka läsare så använder man sig helt enkelt av tjernobyl och härdsmälta, även fast risken för det var väldigt liten.
Den nakna sanning är väl den att ingen utomstående vet ifall tidningarnas skriverier är över eller underdrifter..
Folk som sitter i toppen för Forsmark menar att det inte var någon fara på taket, medan gamla konstruktören menar att det var nära ögat. Betänk även att SKI slog i bromsarna, det tycker jag ger en tankeställare.
Av gammal vana har jag svårt att svälja en "sanning" levererad av personer med stora ekonomiska intressen i att företagen rullar på 24/7.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
May 13, 2004
Offline
ilg@dd wrote: [quote=maedhros]Tycker att det är så tråkigt att kvällstidningarna aldrig vill publicera den nakna sanningen, så länge den inte är intressant. För att locka läsare så använder man sig helt enkelt av tjernobyl och härdsmälta, även fast risken för det var väldigt liten.
Den nakna sanning är väl den att ingen utomstående vet ifall tidningarnas skriverier är över eller underdrifter..
Folk som sitter i toppen för Forsmark menar att det inte var någon fara på taket, medan gamla konstruktören menar att det var nära ögat. Betänk även att SKI slog i bromsarna, det tycker jag ger en tankeställare.
Av gammal vana har jag svårt att svälja en "sanning" levererad av personer med stora ekonomiska intressen i att företagen rullar på 24/7.
En sak vet vi, och det är att det var ca 1,5-2% risk för härdskada, och att 1 härdskada på 100-1000 leder till härdsmälta (inte nödvändigtvis farlig). Denna händelse var dock mycket osannolik och jag tycker inte att man ska ställa sig negativ till kärnkraft p.g.a. säkerhetsskäl.
October 16, 2003
Offline
hULt0 wrote: [quote=Bogus]Jag fattar inte hur ni ens kan jämföra nåt med Tjernobyl...
Utveckla gärna
Callister wrote: Jag tkr inte man ska jämföra. 1. tekniken var helt annorlunda gentemot våran. 2. De försökte medvetet pressa vad de kunde ur reaktorn.
Precis.
De sket ju i alla varningslampor och sånt också, och eftersom det som hände hände, så tror (hoppas) jag inte att nån är så jävla dum igen... :blink:
August 11, 2005
Offline
Guardian wrote:
En sak vet vi, och det är att det var ca 1,5-2% risk för härdskada, och att 1 härdskada på 100-1000 leder till härdsmälta (inte nödvändigtvis farlig).
Så den nakna siffran blir att det var 0,002 - 0,015 % risk att det skulle bli en härdsmälta i detta fall.
Vilket i mina ögon är löjligt lite...
May 13, 2004
Offline
csm101 wrote: [quote=Guardian] En sak vet vi, och det är att det var ca 1,5-2% risk för härdskada, och att 1 härdskada på 100-1000 leder till härdsmälta (inte nödvändigtvis farlig).
Så den nakna siffran blir att det var 0,002 - 0,015 % risk att det skulle bli en härdsmälta i detta fall.
Vilket i mina ögon är löjligt lite...
Precis, men allting är relativt. Under normal drift är risken för härdskada 1 på 100 000. Nu var den 2 på 100. Riksen för härdsmälta är vid normal drift 1 på 10 000 000, så vi behöver nog inte oroa oss 🙂
August 11, 2005
Offline
Guardian wrote: [quote=csm101][quote=Guardian] En sak vet vi, och det är att det var ca 1,5-2% risk för härdskada, och att 1 härdskada på 100-1000 leder till härdsmälta (inte nödvändigtvis farlig).
Så den nakna siffran blir att det var 0,002 - 0,015 % risk att det skulle bli en härdsmälta i detta fall.
Vilket i mina ögon är löjligt lite...
Precis, men allting är relativt. Under normal drift är risken för härdskada 1 på 100 000. Nu var den 2 på 100. Riksen för härdsmälta är vid normal drift 1 på 10 000 000, så vi behöver nog inte oroa oss 🙂
Exakt 😀
June 18, 2001
Offline
Guardian wrote: [quote=csm101][quote=Guardian] En sak vet vi, och det är att det var ca 1,5-2% risk för härdskada, och att 1 härdskada på 100-1000 leder till härdsmälta (inte nödvändigtvis farlig).
Så den nakna siffran blir att det var 0,002 - 0,015 % risk att det skulle bli en härdsmälta i detta fall.
Vilket i mina ögon är löjligt lite...
Precis, men allting är relativt. Under normal drift är risken för härdskada 1 på 100 000.
Vad är avgränsningen för den riskfaktorn? En viss tid?
May 13, 2004
Offline
Att det sker 1 gång på 100 000 år.
August 31, 2001
Offline
Någon måste ljuga:
http://www.expressen.se/index......p?a=660152
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 31, 2001
Offline
Bumpar denna istället för att starta en ny..
Det känns tryggt att det jobbar en del nyktra människor på våra kärnkraftverk, och att inte alla springer omkring berusade på en sån arbetsplats..
Fast en kedja är inte starkare än dess svagaste länk.
EXP: "Anställda vid kärnkraftverk var berusade - skickades hem"
AB: "Full personal på kärnkraftverk"
DN: "Ny kritik mot Forsmark "
SvD: "Bristande säkerhet på Forsmark"
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 7, 2006
Offline
ilg@dd wrote: Bumpar denna istället för att starta en ny..
Det känns tryggt att det jobbar en del nyktra människor på våra kärnkraftverk, och att inte alla springer omkring berusade på en sån arbetsplats..
Fast en kedja är inte starkare än dess svagaste länk.
EXP: "Anställda vid kärnkraftverk var berusade - skickades hem"
AB: "Full personal på kärnkraftverk"
DN: "Ny kritik mot Forsmark "
SvD: "Bristande säkerhet på Forsmark"
Har du hittat något om vad det är för anställda som varit onyktra?
August 31, 2001
Offline
hULt0 wrote: [quote=ilg@dd]Bumpar denna istället för att starta en ny..
Det känns tryggt att det jobbar en del nyktra människor på våra kärnkraftverk, och att inte alla springer omkring berusade på en sån arbetsplats..
Fast en kedja är inte starkare än dess svagaste länk.
EXP: "Anställda vid kärnkraftverk var berusade - skickades hem"
AB: "Full personal på kärnkraftverk"
DN: "Ny kritik mot Forsmark "
SvD: "Bristande säkerhet på Forsmark"
Har du hittat något om vad det är för anställda som varit onyktra?
Jodå, enligt AB:
"Enligt SKI var ingen av de påverkade personerna fast anställd på Forsmark. Samtliga arbetade hos underentreprenörer som anlitats av Forsmark i samband med omfattande ombyggnader.
En vecka efter snabbstoppet i somras var tre personer så berusade att de skickades hem."
Känns ganska oroande, eftersom det oftast är entreprenörerna som utför svetsning och dylika arbeten.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
July 27, 2002
Offline
Jag tkr det är lite lusigt det här med härdsmälta. Finns det inget att göra emot det? Flyga över med helikoptrar och hälla över flytande bly? Anordna raketer på anläggnignen så att man kan skicka ut det i rymden? Bygga 15m blyväggar?
January 7, 2006
Offline
Callister wrote: Jag tkr det är lite lusigt det här med härdsmälta. Finns det inget att göra emot det? Flyga över med helikoptrar och hälla över flytande bly? Anordna raketer på anläggnignen så att man kan skicka ut det i rymden? Bygga 15m blyväggar?
Bly kokar vid 1740 °C.
Och raketerna skulle nog också smälla ganska duktigt vid en härsmälta...
August 31, 2001
Offline
hULt0 wrote: [quote=Callister]Jag tkr det är lite lusigt det här med härdsmälta. Finns det inget att göra emot det? Flyga över med helikoptrar och hälla över flytande bly? Anordna raketer på anläggnignen så att man kan skicka ut det i rymden? Bygga 15m blyväggar?
Bly kokar vid 1740 °C.
Och raketerna skulle nog också smälla ganska duktigt vid en härsmälta...
Nu är väl kanske inte kokpunkten det intressanta, snarare smältpunkten som ligger lite över 300 grader bara.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
2 Guest(s)
