Med tanke på att kärnkraften håller på att avvecklas i Sverige, förefaller denna artikel lite konstig: http://www.st.nu/nyheter/lokal.....;id=472256
"Varje år transporteras cirka 100 000 radioaktiva kollin genom Sverige."
Vad jag vet, så var väl tanken på avveckling baserad på avfallet farlighet..
Vad är det för mening att avveckla, när det "importeras" skit från andra länder?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
Xenomorphed wrote: det är väl ingen nyhet, att Sverige tar emot en massa skit från andra länder, som inte klarar av det själva
Nej, nyheten var att en tradare ramlat omkull med sådant i lasten.
Och ang. "som inte klarar av det själva"..
Det är lätt att gräva ned saker i marken och lämna problemen åt kommande generationer..
Det är inte vad jag relaterar till att "klara av" något.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
February 22, 2004
Vill bara inflika att allt som klassas som radioaktivt eller radioaktivt avfall inte nödvändigtvis behöver vara uranstavar från en reaktor.
Det vanligaste (?) är saker i stil med den lilla laddningen till röntgenmaskinen hos tandläkaren, som är stor som en halv ärta, eller delar av maskinen som varit i direktkontakt med laddningen, som delar av maskinen etc. Halveringstiden för sånt är inte i närheten av kärnbränsle, och hantering av sådant material behöver inte ens vara skadligare än den bakgrundsstrålning som vi utsätts för varje dag, om man nu inte stoppar fickorna fulla och släpar runt på grejjorna i flera år.
Dock är det klassat som radioaktivt, med rejält tilltagna säkerhetsföreskrifter. Många av behållarna ska t.ex. klara att bli överkörda av en lastbil eller en tåg/flygolycka utan att läcka.
/T
ToTT_e wrote: Vill bara inflika att allt som klassas som radioaktivt eller radioaktivt avfall inte nödvändigtvis behöver vara uranstavar från en reaktor.
Det vanligaste (?) är saker i stil med den lilla laddningen till röntgenmaskinen hos tandläkaren, som är stor som en halv ärta, eller delar av maskinen som varit i direktkontakt med laddningen, som delar av maskinen etc. Halveringstiden för sånt är inte i närheten av kärnbränsle, och hantering av sådant material behöver inte ens vara skadligare än den bakgrundsstrålning som vi utsätts för varje dag, om man nu inte stoppar fickorna fulla och släpar runt på grejjorna i flera år.
Dock är det klassat som radioaktivt, med rejält tilltagna säkerhetsföreskrifter. Många av behållarna ska t.ex. klara att bli överkörda av en lastbil eller en tåg/flygolycka utan att läcka.
/T
Nu är det ju ingen hemlighet att Finland skickar kärnkraftsavfall till Sverige och Forsmark..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
Pojo wrote: [quote=Xenomorphed]det är väl ingen nyhet, att Sverige tar emot en massa skit från andra länder, som inte klarar av det själva
Sen tror jag det har att göra med att de kanske tjänar bra med stålar på att ta hand om avfall.
Lyckas man inte göra skiten ofarlig under sin egen livstid så borde det inte tillåtas.
Gubbarna ska inte tjäna pengar på att göra ingenting.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
February 16, 2004
ilg@dd wrote: [quote=Pojo][quote=Xenomorphed]det är väl ingen nyhet, att Sverige tar emot en massa skit från andra länder, som inte klarar av det själva
Sen tror jag det har att göra med att de kanske tjänar bra med stålar på att ta hand om avfall.
Lyckas man inte göra skiten ofarlig under sin egen livstid så borde det inte tillåtas.
Gubbarna ska inte tjäna pengar på att göra ingenting.
Det är en annan sak men i princip allt styrs av pengar.
Pojo wrote: [quote=ilg@dd][quote=Pojo][quote=Xenomorphed]det är väl ingen nyhet, att Sverige tar emot en massa skit från andra länder, som inte klarar av det själva
Sen tror jag det har att göra med att de kanske tjänar bra med stålar på att ta hand om avfall.
Lyckas man inte göra skiten ofarlig under sin egen livstid så borde det inte tillåtas.
Gubbarna ska inte tjäna pengar på att göra ingenting.
Det är en annan sak men i princip allt styrs av pengar.
Olyckligtvis ja..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
skinner wrote: Ser inget problem med att Sverige får betalt för att ta hand om avfallet. Så länge det sköts på ett bra sätt.
Hur vet du att dom sköter det på ett bra sätt??
Det visar sej ju först när du och x antal ev. trearmade fembenta generationer efter dej slutat finnas.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
2 Guest(s)