Kommentarer till Onsdagens strippen?|Page 4|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Plexan: Nu är det ju så enkelt att finns det ingen bana i din egen stad så får du väl åka till nån annan stad med banor. Det finns en hel del banor utspridda runt om i vårt avlånga land. Är ni nog intresserade så gör ni det isf att rejsa omkring på allmän väg. Så alla dessa skitstövlar som riskerar livet på oskyligt folk har jag inte mkt till övers för. Dom flesta gör det inte för att dom gillar sporten, dom gör det för att dom tror att det ger "cred" att ha en snabb bil... väldigt olika saker...
Sen är det ju så enkelt att det kostar en satans massa pengar med dessa banor i form av säkerhet runtikring, ambulanser och brandkår osv... vem ska betala det? Ni som kör? Tror inte att ni är intresserade av en startavgift varje gång ni ska köra. Eller hur har ni tänkt att det ska funka? Ingen säkerhet eller bevakning? Bara en öppen bana där vem som helst, när som helst kan fara in och gasa?
Därför tror jag inte på att en legal bana får bort den olagliga delen av det hela.
Däremot ser jag gärna att dom som VERKLIGEN gillar motorsport har nånstans att vara.

Tintin wrote: Polisen har för LITE makt.

Samma sak i Göteborg med skottlossningen där under G8-mötet. Polisen var underbemannad och attackerad och försvarade sig med vapnen de fått utdelade, helt rätt enligt mig och bara synd att inte fler poliser använde dem.
Bråkmakare ska tas omhand direkt utan massa snack och är de ett hot mot en polis ska han fan få använda sin pistol.
Visst, en del poliser använder mer våld än nödvändigt i vissa situationer men det är en bråkdel av tillfällena som det händer och om de INTE skulle gjort det kanske det skulle blivit värre.

Jag tror det blir lite skevt om du jämför med Gbg där polisen så gott som säkert använde kraftigt övervåld. För det första var polisen som sköt inte underbemannad. Bakom honom kom det in 30-40 kravallpoliser för att understödja dom. För det andra skjuter man inte varningsskottet i huvudhöjd rakt in i en FLYENDE folkmassa. För det tredje tvingar man inte ett gång obeväpnade fredliga demonstranter som är instängda på en skola att ligga ner på blöt asfalt så länge som dom gjorde. Allt detta enligt uppdrag granskning. I övrigt så var våldet kanske berättigat, men i dessa tre situationer var det INTE det!

Så Svensk polis behöver inte MER makt, dom behöver mer träning att nyttja den dom redan har. Skrämmande att polisen skjuter en på mage liggande, handbojad Arklöv tex. Sen att Arklöv är ett svin berättigar inte den behandlingen. Det är inte polisen som ska döma och bestraffa, det har vi andra instanser till.

Tintin wrote:
Stenkastningen hade pågått ett tag innan man började skjuta och de poliserna visste enligt undersökningen inte om att fler poliser var i närheten.

Dom kan inte ha haft så dålig koll åt sidan så dom inte såg att det kom 30-40 poliser knatandes in på deras gata 20 meter till vänster om sej, så det köper jag inte. Givetvis säger polisen att han inte visste att dom var på väg, vad annat är att räkna med. Sen har dom ju komradio med, men den kan det väl förvisso ha varit så mycket snack i så att dom bommade det.

Tintin wrote:
I huvudhöjd?
Vad jag vet så träffade de inte i närheten av huvudet på lillpojken som blev träffad! Och att kalla dem för en flyende folkmassa är ju löjligt, på filmerna ser man ju klart och tydligt att de håller på att kasta sten ända tills killen blir träffad så flydde var ju det sista de gjorde.

Det är inte skottet som träffade Hannes, eller vad han heter, som jag pratar om, utan varningsskotten som sköts innan. Det sköts 12 skott, varav ett sköts i huvudhöjd rakt in i en flyende folkmassa, det skottet träffade en lyktstolpe, man hör skottet och träffen i stolpen hur tydligt som helst i en av filmerna. Här kan du själv kolla på filmen mm. http://www.svt.se/granskning/r.....038;A=3074 Det spelar ingen roll hur du argumenterar i det fallet, man skjuter ALDRIG i huvudhöjd!!! Oavsett om det är varningsskott eller inte, och i synnerhet inte mot folk som springer bort därifrån. Inte ens i vilda västern sköt man folk i ryggen 😉

Tintin wrote:
Att de höll kvar de "fredliga demonstranter" som faktiskt inte fick vara i skolan tycker jag var rätt, att de lät några ligga på blöt asfalt är inte fel heller, skulle de hyra ett hotellrum till allihop eller?
De var inte instängda utan de var ockupanter och såna ska drivas ut, det gjorde polisen. Att det var blött på asfalten ska de väl beskylla gud för om någon? De valde själva att vara där och fick ta konsekvenserna av sitt agerande.

Var det inte så att dom som bodde på Hvitfeldtska gymnasiet hade fått lov av kommunen att bo där? Då är det väl inte så lite tufft att kalla dom ockupanter? Det var Hvitfeldska dom stormade första dan, innan den värsta stenkastningen hade dragit igång. Polisen fick ju mkt kritik ang. detta för att dom genom sitt agerande kastat bensin på lågorna.
Sen känns det som att vi glömmer bort att det förmodligen är oskyldiga skolungdommar( såvitt jag vet och minns så blev ingen av dessa ungdommar dömd för nått efteråt, utan bara släpptes) vi pratar om i detta fallet, inte några stenkastande hulliganer. Om dom nu tvunget måste hålla kvar dom så länge som dom gjorde, varför tog dom inte in dom i ett av klassrummen eller dylikt? Det är det jag menar med övervåld. Återigen, allt detta enligt Uppdrag Granskning och övrig Svensk media.

Det känns som att jag måste tillägga att jag på intet sätt stödjer dom som kastade sten och höll på. Det är avskyvärda handlingar som inte har nånting med demokrati att göra. Men däremot så var det många som var där som ville protestera mot EU och G8 på laglig väg som vart hindrade att göra så, och det är precis lika illa.