June 18, 2001
Nej, inte du.
Läs mitt förra svar som en anledning till varför jag inte svarade på MrWeizels fråga. Du svarade visst åt honom utan att jag märkte det. Ledsen!
Men för att svara på det inlägg DU gjorde ovan: jag undrar hur du kan tycka ett inlägg är bra som utan argument banaliserar alla som har en specifik åsikt. Även om du håller med honom och tycker att mina åsikter är rena skämtet gör inte det hans inlägg mer vettigt ur argumentationssynpunkt.
July 19, 2001
Jag tycker att det stämmer. Människan är inga maskiner utan djur som försöker få det så bra för sig som möjligt och ofta sker det på bekostnad av andra.
Jag tillexempel arbetar inte bra i grupp utan jag vill gärna bestämma själv eller bli tillsagd vad jag ska göra så att jag stjälv kan utföra det.. Därför är jag starkt emot kollektivet då det alltid brukar få vara jag som får städa rent..
Hursomhelst så tycker jag att det är meningslöst att argumentera på forum. Det enda som händer är att personer blir sura och ingen kommer ändra sin uppfattning på det man diskuterar om. Jag slår vad om att Jerry är jättetrevlig osv men man ska inte bli sur på varandra för att man tycker på olika sätt.
May 28, 2001
Jag har varit i ett kommunistiskt land och jag kan inte säga att jag gillade det. Ni som anser att kommunism är bra - ni vet inte alls vad ni pratar om, jag har upplevt det på riktigt och det har inte ni. Det känns både kränkande och hemskt med ett parti som vänsterpartiet i riksdagen.
Och om man gillar S för att deras politik inte stöttar företagen så har man ju förstått hälften i alla fall,,, då har man bara kvar att förstå att utan företag så finns det inga jobb, ingen ekonomi.
PUNKT SLUT
November 26, 2002
zEr0-1 wrote: Jag har varit i ett kommunistiskt land och jag kan inte säga att jag gillade det. Ni som anser att kommunism är bra - ni vet inte alls vad ni pratar om, jag har upplevt det på riktigt och det har inte ni. Det känns både kränkande och hemskt med ett parti som vänsterpartiet i riksdagen.
Och om man gillar S för att deras politik inte stöttar företagen så har man ju förstått hälften i alla fall,,, då har man bara kvar att förstå att utan företag så finns det inga jobb, ingen ekonomi.
PUNKT SLUT
punkt slut? antyder du att du har rätt och att det inte är någon mening att fortsätta diskussionen?
Vi har flera gånger i tråden konstaterat att det än så länge inte har funnits några kommunistiska länder, iallafall inte på den här planeten.
Månen är nog iofs ganska kommunistisk, eller möjligen anarkistisk, eftersom det inte finns någon communis.
Givetvis är företag viktiga, men som socialdemokrat anser man ofta att den offentliga sektorn är viktig, och det är då den man ska lägga lite mer resurser på.
June 18, 2001
HELIX wrote: Jag tycker att det stämmer. Människan är inga maskiner utan djur som försöker få det så bra för sig som möjligt och ofta sker det på bekostnad av andra.
Jag tillexempel arbetar inte bra i grupp utan jag vill gärna bestämma själv eller bli tillsagd vad jag ska göra så att jag stjälv kan utföra det.. Därför är jag starkt emot kollektivet då det alltid brukar få vara jag som får städa rent..
Hursomhelst så tycker jag att det är meningslöst att argumentera på forum. Det enda som händer är att personer blir sura och ingen kommer ändra sin uppfattning på det man diskuterar om. Jag slår vad om att Jerry är jättetrevlig osv men man ska inte bli sur på varandra för att man tycker på olika sätt.
All din sympati till trots har du likväl inte svarat på frågan varför det ska vara tillåtet för vissa att förlöjliga dem som inte håller med. Oavsett om du håller med dem i sakfrågan eller inte.
Apropå djur - vilket tydligen skulle vara argumentet som rättfärdigar förlöjligandet - lever alla flockdjur jag känner till i starkt hierarkiska strukturer. Skulle vi vara som alla andra djur verkar det vara närmast feodalliknande samhällen vi bör eftersträva.
Du vinner det där vadet - jag är jättesnäll. Kommer du hit bjuder jag på pepparkakor.
June 18, 2001
coalan wrote: btw så trodde Karl Marx att USA skulle vara först med Kommunism
Vem vet? Hans idéer bygger ju faktiskt på att ett kapitalistiskt land kommer att utvecklas till bristningsgränsen innan "proletariatets diktatur" uppstår. Hehe...det vore nog ett slag i magen för många.
August 22, 2005
UndaC wrote: [quote=sebbe3680]Då säger jag "Kommunismen mördade över 110 000 000, och nazismen högst 22 000 000, vad är det som gör kommunism mindre dåligt än nazism?" Det jag menar här är (jag är Inte nazist) att t.ex hade någon haft en swastika som avatar hade det blivit ett himla liv (ni förstår) avstängning osv, men vi tar exempel som Joni^ som har en kommunistisk avatar, inte händer det så mycket, t.ex att han inte blir avstängd osv (ni förstår nog det också) så det jag undrar är varför folk FAKTISKT tycker kommunism ÄR MINDRE DÅLIGT än nazism..
För att kommunism per definition inte innehåller folkmord medan Nazismen ju faktiskt gör det.
Det har säkerligen mördats tonvis av människor i kristendomens namn, jag har ingen aning om hur många, men ändå ser folk inte korset som en otäck symbol (i allmänhet) eftersom tanken är en helt annan än hur det senare har använts.
Skillnaden är:
Att göra något i kommunismens namn.
och:
Att göra något för att man är kommunist.
Kristendomen och kommunismen har inte ett budksp som säger "döda miljontals människor".
Det har däremot nazismen. (eftersom nazismen grundades av samma man som begick illdåden vore det svårt att argumentera något annat)
Folk mördas både direkt och indirekt "i dollarns namn".
Det gör ju inte pengar till en av naturen ond företelse det heller.
osv.
stor skillnad bara du tänker efter lite
Var i NSFs partiprogram står det något om folkmord?
May 28, 2001
UndaC wrote: [quote=sebbe3680]Då säger jag "Kommunismen mördade över 110 000 000, och nazismen högst 22 000 000, vad är det som gör kommunism mindre dåligt än nazism?" Det jag menar här är (jag är Inte nazist) att t.ex hade någon haft en swastika som avatar hade det blivit ett himla liv (ni förstår) avstängning osv, men vi tar exempel som Joni^ som har en kommunistisk avatar, inte händer det så mycket, t.ex att han inte blir avstängd osv (ni förstår nog det också) så det jag undrar är varför folk FAKTISKT tycker kommunism ÄR MINDRE DÅLIGT än nazism..
För att kommunism per definition inte innehåller folkmord medan Nazismen ju faktiskt gör det.
Det har säkerligen mördats tonvis av människor i kristendomens namn, jag har ingen aning om hur många, men ändå ser folk inte korset som en otäck symbol (i allmänhet) eftersom tanken är en helt annan än hur det senare har använts.
Intressant att detta tas upp... Kommunismen och Nazismen står mycket nära v arandra i den ideologiska cirkeln. DU nämner att nazismens ideologi i grunden innehåller folkmord men att kommunismen inte har denna ignridiens. Så är dock inte fallet... Revolutionen är ju mord!!! För att ta makten med våld så måste männsikro få sätta livet till. Sedan _om_ man lyckas nå kommunism så existerar ju inte verklig frihet - för frihet i ett kommunistiskt land sträcker sig ju som bekant bara så långt som den egna gruppen kan tolerera. Vi männisjkor har ett behov av trygghet, ett behov av att veta vad som händer imorgon (Maslow), detta behov kan inte tillfredställas i ett kollektiv där man "delar allt lika" (se bara på hur det slutat i kambodja, Sovjet etc.) därför kan man fastslå att kommunismen vanför sig på det egna folket.
Nazism och kommunism är båda förskräckande ytterligheter och skall således behandlas som sådana - efter lika villkor.
Är både trött och sliten nu så jag hoppas inte att detta blev ett HELT meningslöst inlägg i debatten =)
//"Ett samhälle som är utan medel att förändra är också utan medel att bevara"
June 18, 2001
Ingen av de två ideologierna talar för folkmord.
Likheterna får du gärna beskriva.
Sovjet var förövrigt mer fascistiskt än kommunistisk. En stark ledare, kampsånger, nationens ära etc. etc.
edit: folket var iofs ganska lika behandlade, så på så sätt kan man hitta kommunistiska drag.
November 26, 2002
Jerry wrote: Ingen av de två ideologierna talar för folkmord.
Likheterna får du gärna beskriva.
Sovjet var förövrigt mer fascistiskt än kommunistisk. En stark ledare, kampsånger, nationens ära etc. etc.
edit: folket var iofs ganska lika behandlade, så på så sätt kan man hitta kommunistiska drag.
Den tiondelen som var med i det "kommunistiska" partiet hade det nog lite bättre än de andra.
June 20, 2002
Öwall wrote: [quote=Jerry]Ingen av de två ideologierna talar för folkmord.
Likheterna får du gärna beskriva.
Sovjet var förövrigt mer fascistiskt än kommunistisk. En stark ledare, kampsånger, nationens ära etc. etc.
edit: folket var iofs ganska lika behandlade, så på så sätt kan man hitta kommunistiska drag.
Den tiondelen som var med i det "kommunistiska" partiet hade det nog lite bättre än de andra.
därav enbart "kommunistiska drag" och inte kommunism...
3 Guest(s)