Log In
Home
June 4, 2004
Offline
Ja, har ni undat vad det kriget har kostat...?
May 9, 2003
Offline
hur mycket är 12 nollor?
December 31, 2001
Offline
Vart enklare om man lämnat dom i fred så dom kunde ta livet av varandra i stället.
August 16, 2003
Offline
att dom inte bara gick in, knäppte Saddam och sedan lämnade Irakierna ifred, hade sparat så mycket pengar och människo liv
October 10, 2004
Offline
Death On Wings wrote: Vart enklare om man lämnat dom i fred så dom kunde ta livet av varandra i stället.
Nä inte sant, de skulle först ta livet av oss med sina jävla terrorattacker.
October 10, 2004
Offline
Poontus wrote: att dom inte bara gick in, knäppte Saddam och sedan lämnade Irakierna ifred, hade sparat så mycket pengar och människo liv
jo för det är så lätt? Har du en anning om hur talibanerna fick makten i Afghanistan? Jo USA gick in knäppte lite här och där sen stack dem och lämnade landet helt splittrat. Då passade små talibanerna på att ta makten och sen vet du säkert vad som hände. Varför de är kvar i Irak är för att det inte ska hända samma sak igen.
March 11, 2003
Offline
yazaka wrote: [quote=Poontus]att dom inte bara gick in, knäppte Saddam och sedan lämnade Irakierna ifred, hade sparat så mycket pengar och människo liv
jo för det är så lätt? Har du en anning om hur talibanerna fick makten i Afghanistan? Jo USA gick in knäppte lite här och där sen stack dem och lämnade landet helt splittrat. Då passade små talibanerna på att ta makten och sen vet du säkert vad som hände. Varför de är kvar i Irak är för att det inte ska hända samma sak igen.
Hur fick du ihop den teorin? Lite väl förenklat, och du kanske missade en sovjetisk invasion på vägen.....
July 11, 2002
Offline
Cash is the king är ett uttryck som alla vi har hört.
Problemet är att USA har världens största BNP och deras krigsmakt uppgår till ~3% om jag inte mins fel.
Sveriges försvarsmakt på 37miljarder är en droppe i havet om jämför med USA...
Skulle man ha knäppt Saddam som tidigare föreslagits skulle makten har ersatts av Saddams bröder, dvs Nepotistisk styre...
Allt tar sin tid, och USA är tvugna stan kvar i IRAK en bra tid framöver, se bara på Sydkorea!
February 25, 2002
Offline
hymer wrote: hur mycket är 12 nollor?
Biljon,,
Står här, http://sv.wikipedia.org/wiki/R.....3%A4kneord där man även kan hitta Googol som är det ord som google härstammar ifrån vilket är en sökmotor man kan använda om man undrar något.
http://www.google.se förslagsvis. 
September 27, 2005
Offline
Hmm tycker bara det är lite dåligt av USA att skita i FN när de gick in i kriget men nu när de märker att de inte kan kontrollera situationen då passar det att ta in FN trupper och hjälpa till att bygga upp landet!
August 2, 2001
Offline
yazaka wrote: [quote=Death On Wings]Vart enklare om man lämnat dom i fred så dom kunde ta livet av varandra i stället.
Nä inte sant, de skulle först ta livet av oss med sina j**la terrorattacker.
Villka terrorattacker syftar du på? Kan du nämna en gång Irak varit med i en terrorattack mot resten av världen?
August 2, 2001
Offline
yazaka wrote: [quote=Poontus]att dom inte bara gick in, knäppte Saddam och sedan lämnade Irakierna ifred, hade sparat så mycket pengar och människo liv
jo för det är så lätt? Har du en anning om hur talibanerna fick makten i Afghanistan? Jo USA gick in knäppte lite här och där sen stack dem och lämnade landet helt splittrat. Då passade små talibanerna på att ta makten och sen vet du säkert vad som hände. Varför de är kvar i Irak är för att det inte ska hända samma sak igen.
Nu var det inte riktigt så det gick till. Sovjet invaderade Afghanistan för att behålla sitt inflyttande i landet då den sittande regeringen inte klarade av oroligheterna. Problemet var att USA hade goda kontakter med terrorgruppen Mujaheddinerna som de pumpade pengar och vapen till. Ett blodigt krig följde och sovjet blev tvunga att dra sig tillbaka och slutligen föll även regeringen. Efter några år av inbördeskrig grundade delar av mujaheddin talibanerna med hjälp av pengar från USA, via Pakistan. Vad som hände sen vet vi alla.
October 10, 2004
Offline
nXsty wrote: [quote=yazaka][quote=Death On Wings]Vart enklare om man lämnat dom i fred så dom kunde ta livet av varandra i stället.
Nä inte sant, de skulle först ta livet av oss med sina j**la terrorattacker.
Villka terrorattacker syftar du på? Kan du nämna en gång Irak varit med i en terrorattack mot resten av världen?
behöver inte exakt vara Irak spela roll, de hade säkert en fot i spelet med saudierna när de attackerade WTC. Tycker det är bra att någon åtminstonde vågar göra något mot terroristerna. Det är bara se hur galna muslimerna blir bara man förolämpar dem lite. Muhammed-bilderna, påvens uttalande. Skulle inte förvåna mig om det smäller i något annat land igen.
October 10, 2004
Offline
nXsty wrote: [quote=yazaka][quote=Poontus]att dom inte bara gick in, knäppte Saddam och sedan lämnade Irakierna ifred, hade sparat så mycket pengar och människo liv
jo för det är så lätt? Har du en anning om hur talibanerna fick makten i Afghanistan? Jo USA gick in knäppte lite här och där sen stack dem och lämnade landet helt splittrat. Då passade små talibanerna på att ta makten och sen vet du säkert vad som hände. Varför de är kvar i Irak är för att det inte ska hända samma sak igen.
Nu var det inte riktigt så det gick till. Sovjet invaderade Afghanistan för att behålla sitt inflyttande i landet då den sittande regeringen inte klarade av oroligheterna. Problemet var att USA hade goda kontakter med terrorgruppen Mujaheddinerna som de pumpade pengar och vapen till. Ett blodigt krig följde och sovjet blev tvunga att dra sig tillbaka och slutligen föll även regeringen. Efter några år av inbördeskrig grundade delar av mujaheddin talibanerna med hjälp av pengar från USA, via Pakistan. Vad som hände sen vet vi alla.
mjo, men skulle usa stannat och hjälpt till att bilda regeringen och få landet stabilt igen skulle det kanske inte hända. Vem vet. Det jag vill säga är att om usa drar sig ur Irak bara så där när det är "Mission Accomplished" så skulle det inte vara en vacker syn.
August 20, 2001
Offline
Ingen som tänkt tanken att det var meningen att de skulle lämna Irak "i spilror"
December 17, 2005
Offline
Härligt värre med krig.. WAR ON TERROR!!!!!111
August 11, 2005
Offline
nXsty wrote: [quote=yazaka][quote=Death On Wings]Vart enklare om man lämnat dom i fred så dom kunde ta livet av varandra i stället.
Nä inte sant, de skulle först ta livet av oss med sina j**la terrorattacker.
Villka terrorattacker syftar du på? Kan du nämna en gång Irak varit med i en terrorattack mot resten av världen?
Klart han kan, han har ju tillförlitlig information *host* osm usa försett världen med *host*
Edit: USA.s försvarskostnad uppgår till 500 miljarder US$ (vilket är mer än alla andra länders totala försvarskostnad (~180-190 andra länder räknaeds med)
https://www.nordichardware.se/forum/fattigdomen-vt129115.html?highlight=fattigdom
October 10, 2004
Offline
csm101 wrote: [quote=nXsty][quote=yazaka][quote=Death On Wings]Vart enklare om man lämnat dom i fred så dom kunde ta livet av varandra i stället.
Nä inte sant, de skulle först ta livet av oss med sina j**la terrorattacker.
Villka terrorattacker syftar du på? Kan du nämna en gång Irak varit med i en terrorattack mot resten av världen?
Klart han kan, han har ju tillförlitlig information *host* osm usa försett världen med *host*
Edit: USA.s försvarskostnad uppgår till 500 miljarder US$ (vilket är mer än alla andra länders totala försvarskostnad (~180-190 andra länder räknaeds med)
https://www.nordichardware.se/forum/fattigdomen-vt129115.html?highlight=fattigdom
January 18, 2004
Offline
Poontus wrote: att dom inte bara gick in, knäppte Saddam och sedan lämnade Irakierna ifred, hade sparat så mycket pengar och människo liv
haha vad tänker du med?
Dödar man en diktator lämnar man plats åt en grymmare, finns exempel överallt i historien på det.
Sen dödar inte terrorattacker oss svenskar så vi kan inte uttala oss på det.
Sen så är terrorism ett begrepp på något abstrakt, du kan inte kämpa emot terrorism med vapen lika lite som du kan bekämpa sjukdom/svält med vapen.
2 Guest(s)
