Kriget mot piratkopieringen - en rökridå..|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Kriget mot piratkopiering är bara en rökridå för att införa total kontroll över internet. Vad menar jag? Läs vidare:

De allra flesta mjukvaruproducenter förstår mycket väl att fildelning har gynnat deras försäljning, liksom de flesta stora medieföretag inser att deras försäljningssiffror inte alls har gått ner, tvärtom, och att det i själva verket är den onödigt kostsamma föråldrade distributionen som är problemet, något de själva vägrar göra något åt (det är ju ändå deras cash-cow).

Så varför gå så hårt ut mot fildelning, individens rätt till att kontrollera sin egen dator, individens rätt till den anonymitet som krävs för att verkliga åsikter, och därmed upplysning, ska spridas på nätet, ..ja, i stort sett ALLT som främjar frihet, demokrati, och upplysning, när de i slutändan faktiskt kommer att förlora pengar på det?

Därför att intresset hos den amoraliska ekonomiska elit som driver denna process, och de folkvalda politiker de har i sitt ledband, är i själva verket att åter igen förvandla medborgarna till passiva slutkonsumenter av det egenproducerade mediautbudet.

I en demokrati saknas (till viss del) förmågan att använda våld för att tvinga massorna till lydnad. Här krävs istället storskalig maniupulation, och det sker via enkelriktad media. Här förmedlas till hela folket en enhetlig världsbild som stödjer status quo, dvs. det systemet som är i kontroll; här förmedlas med hjälp av våldsbilder/statistik och etniskt/socialt/demografiskt grupperande hets de starka reaktionära känslor som krävs dels för att försätta folket i det anti-intellektuella mentala tillstånd som berövar dom viljan och förmågan till djupt kritiskt ifrågasättande som skulle kunna spräcka maktfasaden, och dels för att exempelvis mana dem till diverse aggressioner gentemot rika eller trilskandes grannländer för att, något som nästan uteslutande skulle sakna folkligt stöd hos en medveten och insatt befolkning (ex. Irak-kriget).

Om ni tror att detta är konspirationsteorier så har ni fel. Detta är välkända förhållanden som diskutteras öppet hos den ekonomiska, politiska, och mediala elit som utnyttjar systemet. Men på samma sätt som en våldtäkt kan ske på öppen gata i centrala stockholm under rusningstid utan att någon påstår sig förstå vad som verkligen händer och ingriper, så är de flesta även i denna fråga offer för den mänskliga undermedvetna egenhet som driver oss till att förneka ett övergrepp om vi i själva verket inser att vi är oförmögna att ingripa och förändra, eller om vi själva faktiskt drar (ex. ekonomisk) nytta av övergreppen.

Det är alltså en undermedveten medvetenhet om vår egen impotens, eller ett undermedvetet självförakt av att profitera från andras lidande, och den resulterande passiviteten, som driver oss till att förneka alldeles uppenbara sanningar. På så sätt kan vi bevara vår stolthet (den impotente) och vår mänsklighet (den självföraktande) samtidigt som vi passivt understödjer allehanda övergrepp. "You cant handle the truth!", som Jack Nichols sa.

Problemet med internet är förstås att den inte är enkelriktad, utan att folket börjat kommunicera sinsemellan och skapar därmed en verkligt ökad medvetenhet hos folk på alla håll och kanter i världen. De förlitar sig inte längre i samma utsträckning på den traditionella enkelriktade propagandan för information och förståelse, utan börjar mer och mer se de olika "demokratiernas" maktstrukturers verkliga väsen och hur de syftar till att manipulera och hålla folket i schack.

Ett övertydligt bevis för detta är den enorma världsliga oppinion som uppstod mot Irak-kriget och dess konstruerade legitimitet. Få gånger i historien har sanningen så överröstat den starkaste världsmaktens propagandistiska krigstrummor, och aldrig tidigare har så massiva protester (procentuellt sett) hörts mot övermaktens orättfärdigheter bland folk som inte ens direkt drabbas av den.

Alltså:
- Den despotiska ekonomiska eliten förmedlar rädsla och okunskap via dominant enkelriktad media, vilket producerar ett reaktionärt och korttänkt sinne hos medborgarna, vilket eliten i sin tur utnyttjar för att manipulera dem i vilken rikning de så önskar.
- Internet hotar deras manipulationsförmåga.
- Alltså vill de reformera internet och medborgarnas fri-och rättigheter så att medborgarna återigen blir passiva slutkonsumenter av ett av de själva godkänt medialt utbud.

Detta (!) är grundfrågan. Låt dig inte förvillas av irrelevanta detaljfrågor som saknar någon som helst verklig innebörd för varken dig eller dem, och som bara har som syfte att legitimera ännu fler inskränkningar av alla dina fri- och rättigheter.

Detaljer ska analyseras och absorberas till en översiktlig förståelse genom att sättas i relation till, och verifieras mot, ALLT, och inte tvärtom distrahera dig från helheten och försänka ditt perspektiv till ett mikrokosmos där naturlagarna är arbiträrt limiterade och till och med altererade för att stödja vald teori då den sättas i relation till, och verifieras mot, INGET, och sedan extrapolera på denna "sanning" man här funnit och göra den till axiom även i makrokosmos, som i detta fall alltså utnyttjas av den despotiska ekonomiska eliten för att rättfärdiga allehanda inskränkningar på dina fri- och rättigheter i syfte att bibehålla sin oinskränkta och okritiserade manipulativa makt över dig.

Så (för att upprepa den mest använda floskeln i sammanhanget) "stöld är stöld", förvisso, men tydligen räknas inte stöld på medborgarnas frihet, rättigheter, röst, demokratiska inflytande, kunskap, förstånd, och rätt till sanningen. Nej, vad som är viktigare är den fiktiva förlust ekonomin påstås lida genom bevarandet av ovanstående medborgerlig makt.