Log In
Home
June 28, 2001
Offline
har märkt det att reportrar Alltid tilltalar kungligheterna med deras kungliga status. tex. vad tyckte Kungen om resan till mexico ?
är kungen inte rädd för att flyga med alla terror varningar osv.
tyckte prinsessan att maten var god osv
-drottningen har en fin klänning i kväll. tilltalades hon vid en tv sändning för ett tag sedan, låter värkligen konstigt att tala till nån och referera till en som tredje person.
aldrig deras namn,. men varför ?
det måste ju kännas jävligt opersonligt.
May 23, 2001
Offline
Finns ju bara en kung i Sverige så att så opersonligt lär det ju inte kännas. btw damn va snygg Prinsessan Madelene är 🙂
EDIT: Ändra nu 🙂
November 6, 2001
Offline
Fel, damn va snygg Prinsessan Madelene är.
October 27, 2001
Offline
Varför man säger så? Jo, för det aer så och det har det alltid varit så med kungligheter och liknande.
Men det låter j*vligt konstigt under intervjuer 😛
[Edit: Jag erkänner, jag editerade texten]
February 9, 2002
Offline
Ha, ha, måste kännas bra ynkligt om man som reporter måste tilltala våra knappt rumsrena cirkusapor med titlar 😀
Jag tycker det räcker med att vi klär upp dom i fina små dräkter och ställer ut dom till allmän beskådan. Att lära dom prata har ju inte direkt varit ett framgångsprojekt 😉
June 30, 2001
Offline
Det är väl lag på att tilltala kungligheter med namn eller titel. Jag har för mig Bengt Magnusson sa någon om det nån annan gång han skulle intervjua kungen.
June 27, 2002
Offline
Bort med kungligheter de ksotar fan bara en massa pengar, och sen så är det väl bara moderatsvinen som vill ha dem kvar.. 8)
February 9, 2002
Offline
Redfaction wrote: Bort med kungligheter de ksotar fan bara en massa pengar, och sen så är det väl bara moderatsvinen som vill ha dem kvar.. 8)
Ja, vilket är jävligt underligt med tanke på hur mycket moderater hatar socialbidragstagare. Sveriges rikaste familj på sos 😀
June 28, 2001
Offline
ahh du har härligt elak humor NBK
misstänkte enna att det är nån lag liknande sak på det...
off topic,
gör ingen politiskt fight om detta nu.
Redfaction, ditt utalande + dit nick övertygar mig att du röstade på vänstern och är komunist
har jag rätt ?
June 27, 2002
Offline
Nä jag röstar på Centern då de är de enda som vill införa torskfiskestopp.
Jag hoppas att alla fulltfriska människor har slutat köpa torsk.
June 28, 2001
Offline
right
jo, vi utrotar oss själva sakta men säkert.
August 19, 2001
Offline
Torsk är ju mumsigt 😛
May 10, 2002
Offline
sorry men håller dock med Redfaction på punkten att vi ska slopa kungaskiten, komigen hur stor nytta gör dem på en skala? det finns dock något i mig som säger emot, sverige har trots allt en lång och intressant historia när det gäller kungafamiljerna. MEN då är det 2003 också så, ja nu skulle vi inte göra en politisk debatt om detta nej 
jag ska inte göra några offentliga uttalanden på den saken tror jag
December 20, 2001
Offline
hur stor nytta gör kungafamiljen .. .. ?
tjaaa... som PR för Sverige gör de nog en del nytta .. .. speciellt med tanke på vad som tidigare skrivits i denna tråd,
jag menar,
om prinsessan M (eller V) är på stadsbesök någonstans.. .. blir det reportage i lokalpress med stora fina bilder på vad de nu gjorde där de var .. ..
reslutat: de som läser tidningen ser i alla fall namnet på Sverige .. .. kanske någon enda undrar vad det är för ställe och undersöker lite ?
föreställ er sedan att herr stadsminister gör samma "stadsbesök" .. .. detta skulle antagligen resultera i en liten artikel på någon insida i samma tidning .. .. helt utan rubriker och bilder .. ..
-men det kanske är lika bra.. bild på herr stadsminister G är inte lika roliga som av prinsessorna .. .. ..
-behöver vi ett kungahus ?
Nej, men snygg reklam kostar ... .. .
June 27, 2002
Offline
Viktoria är ju ful..
Torsken är på väg att utrotas så sluta förfan att äta torsk...!
December 20, 2001
Offline
om du tycker så om prinsessan V...
så får du, i alla fall för mig, titta på herr stadsministern hur mycket du vill .. .. .. 😛
June 27, 2002
Offline
Öööhh M e ju rätt het men Viktoria har ju världens största haka..
July 2, 2001
Offline
NBK wrote: [quote=Redfaction]Bort med kungligheter de ksotar fan bara en massa pengar, och sen så är det väl bara moderatsvinen som vill ha dem kvar.. 8)
Ja, vilket är jävligt underligt med tanke på hur mycket moderater hatar socialbidragstagare. Sveriges rikaste familj på sos 😀
Fast det här är ju helt i linje med Moderaternas åsikter. Det ställs krav på kungafamiljen och det görs det inte med "vanliga" socialbidragstagare.
Vad du än anser om kungafamiljen så är dom fint PR för sverige. Tänker på alla turister som besöker Stockholm, Nobelfesten, alla fina bilder på sverige och kungafamiljen (som lockar turister) etc...
July 14, 2002
Offline
tom491 wrote: hur stor nytta gör kungafamiljen .. .. ?
tjaaa... som PR för Sverige gör de nog en del nytta .. ..
När blev den nuvarande kungen kung? Var det inte 1973?
1973 låg sverige på 2:a eller 3:e plats i OECD:s välståndsliga.
2003 ligger sverige på plats nummer 16 eller 17 i välståndsligan.
Vilken tur att kungen har gjort bra pr för sverige.
December 20, 2001
Offline
Nu tror jag på intet vis att den PR kungahuset gör återspeglas på något sätt i det svenska folkets välmående... .. .
Det som gör det är politik - och kungafamiljen har ingen politisk roll.
Om Sverige blev republik, med omedelbar verkan, så förstår inte jag hur det skulle påverka sveriges placeringen på OECD-listan. Men förklara gärna hur det skulle gå till ?
2 Guest(s)
