Log In
Home
August 23, 2001
Offline
Ja jag undrar varför den finns och varför det är böter om man inte har det på sig?
Jag utgör ju ingen fara för övriga trafikanter om jag färdas utan bilbälte, borde ju vara upp till var och en om man vill har större chans att överleva en krasch/krock.
Sedan att barn ska ha bälte på sig är ju en annan sak för de är ju för små för att förstå bättre.
Jag har alltid bälte på mig men många åker ju faktiskt utan för de inte förstår bättre =)
Någon som har ett bra svar på min fundering?
Eller är det bara ännu en gång tjäna pengar på oss?
April 13, 2007
Offline
Det kostar samhället mycket pengar om man skadar sig eller dör. Antar det är anledningen till böter.
March 14, 2001
Offline
Jao rent teoretiskt skulle du ju kunna slungas ut ur bilen och skada någon annan, eller ännu troligare en medpassagerare.
Men annars finns ju lagen där för att öka trafiksäkerheten och rädda/spara liv.
Man får inte använda heroin heller, trots att det inte skadar någon annan, förutom indirekt.
Bara idioter som inte använder bälte bara för att det är jobbigt eller mindre ballt, eller överhuvudtaget förresten. Jobbar med en som aldrig använder bälte förutom när det är "riktigt jälva halt väglag", bara fjanterier av en som tror han är häftig.
April 13, 2007
Offline
Droger skadar väldigt många indirekt, till väldigt stora kostnader. Alkoholskatten skulle behöva vara mycket högre för att täcka de kostnader det ger.
December 27, 2003
Offline
du har nästan svarat på din egen fråga
Om lagen tvingar dig att sätta bilbältet på barn, för att småttingarna inte förstår bättre. Varför kan inte samma lag tvinga vuxna som inte förstår bättre att använda bälte?
March 14, 2001
Offline
emokid wrote: Droger skadar väldigt många indirekt, till väldigt stora kostnader. Alkoholskatten skulle behöva vara mycket högre för att täcka de kostnader det ger.
Precis det jag menade, så som en bilolycka också gör.
Det där möjligen skulle inte varit mellan förutom och indirekt.
August 11, 2005
Offline
Cirap wrote: du har nästan svarat på din egen fråga
Om lagen tvingar dig att sätta bilbältet på barn, för att småttingarna inte förstår bättre. Varför kan inte samma lag tvinga vuxna som inte förstår bättre att använda bälte?
Tänkte precis samma sak.
October 31, 2003
Offline
emokid wrote: Droger skadar väldigt många indirekt, till väldigt stora kostnader. Alkoholskatten skulle behöva vara mycket högre för att täcka de kostnader det ger.
Tyst, tänk om nån läser. 8-[
November 22, 2001
Offline
emokid wrote: Droger skadar väldigt många indirekt, till väldigt stora kostnader. Alkoholskatten skulle behöva vara mycket högre för att täcka de kostnader det ger.
Källa?
October 31, 2003
Offline
Json_81 wrote: Källa?
Det behövs inte, bara åt andra hållet. Har du inte märkt det?
August 11, 2005
Offline
Tar en minut att få fram en källa, bara att googla.
"Alkoholens totala samhällskostnad är beräknad till 100 miljarder (1990). Åsikterna går dock isär om hur en sådan beräkning kan och bör göras. Klart är emellertid att samhällets kostnader vida överstiger dess inkomster av alkoholen. "
http://www.mentorsverige.se/te......aspx?id=8
Edit: En annan länk som påvisar problematiken med att räkna ut kostnaderna. http://www.iogt.se/en/Fakta--a.....alkoholen/
Dock kvarstår faktumet att alkoholen kostar samhället mer än vad den drar in.
October 31, 2003
Offline
csm101 wrote: Tar en minut att få fram en källa, bara att googla.
"Alkoholens totala samhällskostnad är beräknad till 100 miljarder (1990). Åsikterna går dock isär om hur en sådan beräkning kan och bör göras. Klart är emellertid att samhällets kostnader vida överstiger dess inkomster av alkoholen. "
http://www.mentorsverige.se/te......aspx?id=8Edit: En annan länk som påvisar problematiken med att räkna ut kostnaderna. http://www.iogt.se/en/Fakta--a.....alkoholen/
Dock kvarstår faktumet att alkoholen kostar samhället mer än vad den drar in.
Jo men den motiverar ju många att gå till jobbet och tjäna ihop pengar till nästa helgs blecka. Så det är iaf bra för BNP.
August 11, 2005
Offline
MoparPower wrote: Jo men den motiverar ju många att gå till jobbet och tjäna ihop pengar till nästa helgs blecka. Så det är iaf bra för BNP.
Alkohol och cigaretter är två saker som utan tvekan borde förbjudas om inte så jävla många hade varit (lr trott sig känna) beroende till det.
Och att det skapar motivation till att man ska jobba var det urdummaste jag hört, är det det bästa argumentet? Du kunde åtminstone ha dragit till med att alkohol i små mängder har en viss positiv effekt på människokroppen.
Edit: Vi är rätt OT nu insåg jag.
April 24, 2007
Offline
Ca 10 inlägg var offtopic 😮
Vill även passa på att varna för 6 och 5 punkts bälten i "vardagsbilar". Drar man inte åt de ordentligt kan det sluta riktigt illa med testiklarna. De ska ju sitta på gränsen till obekvämt.
December 27, 2003
Offline
Shikar wrote: Ca 10 inlägg var offtopic 😮
Vill även passa på att varna för 6 och 5 punkts bälten i "vardagsbilar". Drar man inte åt de ordentligt kan det sluta riktigt illa med testiklarna. De ska ju sitta på gränsen till obekvämt.
detsamma ska sägas om helkroppselar som används vid klättring av olika slag..... personlig erfarenhet
November 27, 2003
Offline
Shikar wrote: Ca 10 inlägg var offtopic 😮
So? Du måste väl vara van vid det här laget?
//Andreas
November 22, 2001
Offline
csm101 wrote: Tar en minut att få fram en källa, bara att googla.
"Alkoholens totala samhällskostnad är beräknad till 100 miljarder (1990). Åsikterna går dock isär om hur en sådan beräkning kan och bör göras. Klart är emellertid att samhällets kostnader vida överstiger dess inkomster av alkoholen. "
http://www.mentorsverige.se/te......aspx?id=8Edit: En annan länk som påvisar problematiken med att räkna ut kostnaderna. http://www.iogt.se/en/Fakta--a.....alkoholen/
Dock kvarstår faktumet att alkoholen kostar samhället mer än vad den drar in.
Kollar man exemplet i länken skiljer det ju några 100% beroende på hur man räknar.
Och då tar de ändå inte med alla faktorer, så att det är ett faktum tycker jag inte är rätt att säga.
August 11, 2005
Offline
Json_81 wrote: Kollar man exemplet i länken skiljer det ju några 100% beroende på hur man räknar.
Och då tar de ändå inte med alla faktorer, så att det är ett faktum tycker jag inte är rätt att säga.
Jo jag påpekade det också men det ändrar inte det faktum att alkoholen kostar samhället mer än vad den genererar i vinst. Sen att de inte tar med alla faktorer kan både hjälpa och stjälpa, det kan på samma sätt som det innebär att man inte räknar på alkoholens positiva effekter hos dem som dricker små mängder även innebära att man inte räknar alla alkoholens negativa effekter på individer och samhället.
Att summan skiljer sig på hur mycket alkoholen kostar samhället förändrar inte så mycket då även den lägsta summan är mer än vad alkoholen bidrar med.
Ex= Det är ett faktum att vår S80 T6 drar mer bensin än en Nissan micra, även om jag är osäker på om volvon drar 1,0 eler 1,4l/milen.
Men har du andra siffor läser jag gärna dem.
Edit: det enda jag hittat hittills om hur mycket alkoholen genererar i förhållande till dess kostnader är:
"Samhällets kostnader för alkoholkonsumtionen i Sverige beräknades till 109 miljarder kronor 1998 (samhällets inkomster från alkoholkonsumtionen var 31 miljarder), vilket man till exempel kan jämföra med det internationella biståndet, som samma år kostade en tiondel (11 miljarder)."
http://www.ssf.scout.se/upload.....analys.pdf
Nej, jag vet, inte den bästa källan, men hittade inte så mycket mer just nu, har ni bättre så släng upp dem.
February 12, 2003
Offline
Shikar wrote: Vill även passa på att varna för 6 och 5 punkts bälten i "vardagsbilar". Drar man inte åt de ordentligt kan det sluta riktigt illa med testiklarna. De ska ju sitta på gränsen till obekvämt.
Du har ju uppenbarligen erfarenhet om det mesta... Gjort illa kulorna i en lånad V50 med 6-punktsbälten?
3 Guest(s)
