laserpistolen|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

beta wrote: Så du tycker att alla lagar är helt korrekt? Där är inte något alls du tycker är fel som du bryter mot? Då är du den första, någonsin.

Men kära vän, var har jag skrivit det? Däremot skrev jag att om du lägger ner lite tid så förstår du varför det du skrev var urbota dum.

Om folk ska sluta följa lagar som de tycker är dumma kommer ju hela samhället som vi lever i falla.
Men jag vet ditt svar "nu var det bara fortkörning och inget annat och det är inte så farligt". Nej men precis så tänker alla andra också.

Jag ser ingen anledning att erkänna och ta sitt straff när polisen inte har gjort mätningen korrekt, personen som gjort den har saknat utbildning osv. då de har gjort än mer fel än jag som låg 10km/h för fort.
Där står ju också klart och tydligt att om där är risk för att något påverkat mätningen (t.ex. två bilar bredvid varandra) så får mätningen INTE användas, varför ska man då vara så dum och låta inkompetenta poliser DÖMA en med bevis de inte får att använda?

Jo, du har flertalet ggr sagt detta och jag har som sagt förstått vad du menar. Däremot håller jag inte med dig och förklarar hur jag ser på det men helt förgäves.

Vart läste du in hur väder skulle påverka hur de får använda lasern? Skrev jag inte någonstans.

Det var ett förlöjligande exempel. Kunde lika gärna ha skrivit att det måste finnas en gay cirkusbjörn för att mätningen skall vara helt legitimt.

Så vart tog tankeverksamheten vägen, när du erkände ett brott som kostade dig ditt körkort och 4papp i böter när dom inte hade några bevis att fälla dig för?

Tankeverksamheten fungerade alldeles ypperligt.
Skillnaden var bara att jag var mogen nog att kunna stå upp för mitt straff. beviset han hade var att det var jag och en husvagn och den ena av oss höll runt 150 enligt min mätare. Sen när han visade lasern som visade 146 var det ganska bra bevis.
Men du kanske fortfarande menade att jag skulle påstå att det var husvagnen som körde fort, att jag skulle kolla på alla deras papper och ta dem till rätten för att i slutändan få böter på 2k och av med pappret i 4 månader då med, fast med tillägget att ha slösat bort en eller två dagar på det hela?

Dehman wrote: Haha sluta vara så PK. Båda bryter mot lagen om de inte utför mätningen på ett korrekt sätt.

Jag kör för fort för att jag vill komma fram snabbare.
De gömmer sig för att de vill plocka fler bilar.

Säg mig, kom du på den där urlöjligt uppenbara slutsatsen själv eller hade du hjälp?

Det är nämligen det jag påstått hela tiden, så det gör dig väl lika PK? 😉

csm101 wrote: Du ser inte skillnad på att ifrågasätta polisen och att dra det till rätten?
Jag ifrågasätter alltid polisen, men när jag fått svar som jag anser vara rimliga så erkänner jag, inte notoriskt neka allting oavsett vad vilket i princip är det beta menar att man ska göra.

Nekar du och drar det till domstol får du längre tid på dig att betala böterna, framförallt. Får du för dig att inte vilja gå till domstol kan du betala bötesbeloppet exempelvis dagen innan du ska infinna dig i domstol, och allt är lugnt. Ganska praktiskt.

Jag mördar alla jag känner för jag tycker det är fel att det finns en lag mot mord...
Väldigt extrem jämnförelse men det måste vara det dummaste jag har hört.

Beta, du är en människa och människor gör misstag. Gör du ett misstag i 70 istället för i 50 t.ex så blir konsekvenserna betydligt större och risken för att du gör ett misstag ökar med farten...

Och rent juridiskt så pratade jag med en polare som är jurist efter jag såg den här tråden. Det är inte så "bara" som ni tror... Det tillämpas lite annorlunda i rätten i sådana här fall än vad som är skrivet i tråden.
Det är som Csm skrev, varför inte erkänna direkt istället för att få samma straff ändå 3dagar senare och slösa skattepengar...
Är vuxen så tar man sitt straff om man har gjort fel.

Utveckla gärna påståendet om inkompetenta poliser med!

beta wrote:
dree: Sen att reglerna inte följs i praktiken är ju just för att folk inte vet om att de har rätt till rådrum och att neka. Härom året var där t.ex. en poliskontroll inte långt härifrån på en 50väg, på denna 50väg var där en blå "max 30km/h" påbudsskylt, som alltså inte är en begränsning utan endast en rekommendation, polisen tog här felaktigt 7st körkort innan den 8:e som blev stannad verkligen kunde reglerna och påpekade att det är 50 och inte 30.
Det jobbiga för de 7 som inte kunde sina rättigheter var att en underskriven bot räknas som en tingsrättsdom och inte kunde rivas. Det var ett jäkla jobb för dom att få tillbaka sina kort, tänk om de hade gjort som jag säger, och nekat och istället fått ärendet prövat av en domstol istället.

Det där stämmer inte. Framkommer det att polisen gjort fel får man pengarna tillbaka vare sig man erkänt eller ej.

Edit: bara ett urval:
http://www.sr.se/cgi-bin/orebr.....el=1786041
http://www.trafikjuristen.se/m.....mygel3.htm
http://www.expressen.se/1.573967

dree wrote: Utveckla gärna påståendet om inkompetenta poliser med!

Vette tusan vad tråden egentligen handlade om men kan ge ett exempel på inkompetenta poliser som hände i tisdags kväll.

En lastbil med en ramp bak på kör in på våran gård där jag arbetar och kör runt ladugården.. jag & min chef samt deras äldre barn rusar ut och kollar upp vad det är för bil samt tar registreringsnumret.
Reg-numret skickar jag till TS:s bilregister och får svar att det ska vara en svart xxxx men det var en blå som kom, visst den kan ha varit omlackerad men det klickade vi inte på och visste att något inte stog rätt till... så jag & polaren tar min bil och gasar iväg som fan för att hitta bilen och kör någon mil för att sedan vända... på vägen hem MÖTER vi ta mig fan lastbilen och gör direkt en u-sväng och kör in bakom bilen.

Polaren ringer då 112 och ber om att bli kopplad till Polisen ( att ringa 114 14 tar en evighet i deras 20 minuters telefonkö ).. han ger polisen i telefon bilens regnummer och frågar om den är stulen eller så.. Nej nej allt var lungt enligt honom.. vi kör efter honom ner till där jag bor där vi vände efter att vi sett att det var en Ford som polisen sa att det stog i hans dator.. ja visst vi vände då.

Efter mycket grum så blir klockan framåt 00.00 och jag tittar på Reg-SMS:et jag fick.. BILEN HAR VARIT AVSTÄLLD I ETT ÅR vilket jag inte förstog från början då det stog AV *ny rad* ST ( idiotiska förkortningar ).. så jag ringer in till Polisen igen och får prata med någon annan som till och med har hört talas om den här bilen då den gjort annat skumt samt att den då har körförbud. Han skickar ut radiobilarna på detta då detta inte stämmer.. samtidigt förstog han inte hur dum man får vara då den andra polisen polaren pratade med kunde sett att den har körförbud samt varit inne i trubbel förr och nu var ute och körde och kunde då skickat ut en radiobil redan då.

Men detta blir bara bättre...

Dagen efter berättade tösens pojkvän att han hade kört förbi denna lastbil och sett dom lasta på en äldre sportbil där nere där jag bor.. :):):):):):):):):)

WOHO för Polisen i detta fall.. har alltid respekt för Polisen men detta va ganska irreterande.

Mean Machine wrote: Typ en 740 TIC?

Nää.. någon skit trist fransk skit 😉 :bgrin:

Dehman wrote: Om polisen begår lagbrott för att sätta dit mig för ett brott som kommer ge mig 4000 i böter + att mitt körkort ryker så kommer jag nog utnyttja mina rättigheter.

Alternativt så kan jag gå med på att sona för mitt brott om polisen betalar samma böter och blir avstängd från tjänst under den tiden jag är av med kortet. Det låter väl rättvist?

Haha, "ok".

Fortfarande, jag ursäktar inte ifall polisen begår fel. Det jag säger att deras fel inte förmildrar eller trollar bort felet den som kört fort begått.

Dehman wrote: Om du nu inte ursäktar deras brott, då måste du tycka det är korrekt att även de straffas?

Det här börjar bli löjligt...
Vart vill du komma? Vill du korsfästa poliser som gör fel när de mäter?
Har jag ens yttrat mig i huruvida de ska eller inte ska ha något straff? Var det ens det som diskuterades?

Det jag säger är: polisens fel förmildrar inte dina fel. Är det så kontroversiellt sagt?

Dehman wrote: Nej men min poäng är att det inte är okej att begå ett brott för att fälla någon annan för ett brott.

Självfallet inte, jag har aldrig påstått något annat heller.

Stoppar polisen mig för fortkörning och allt är som det ska då får jag ta mitt straff. Men råder det tvivel så kommer man självklart ta det vidare.

Precis. Det var här meningarna gick isär, då jag likt du, ansåg att om man tyckte det stämde så skulle man lika gärna erkänna sitt straff medan beta ansåg att man aldrig skulle göra det och låta rätten avgöra.