Log In
Home
September 16, 2007
Offline
nvidiaamd wrote:
joo den delen stämmer ( där har du helt rätt), det är 20 %+ som har linux här på NH. det är mer än det "normala" på 0.57% i mina ögon. 🙄
Du tänkte så men okey 35 personer som röstat hur mångra medlemar finns det på NH? 
February 3, 2003
Offline
Linux, både till WS och server. Kör Ubuntu(WS) och Debian(server).
Visst känner man för att dra in WinXP eller så ibland, mest för att kunna lira lite spel eller så. Men just nu klarar jag mig utan det (mest p.g.a. att mitt integrerade Intel GMA-skit inte klarar spel så bra 😉 )
March 5, 2002
Offline
nvidiaamd wrote: glöm ej att forumet ej reperesenterar det "vanliga" folket. sålkart kommer fler att rösta linux här.
nvidiaamd wrote: sen tycker vissa att man borde kalla det för free BSD istället men det är ju en petig sak somjag inte ens bryr mig om. ovanstående eftersom linux är EN av dess kärnor.
Öh, FreeBSD är något helt annat. FreeBSD (såsom NetBSD och OpenBSD t.ex.) är inte Linux, utan just det, BSD.
nvidiaamd wrote: om linuv var mer "lik" windows hade fler gått över. det är dem som är mycket inkompetenta inom datorområdet som utgör den största delen av avöndarna.
Om MacOSX var mer likt Windows, hade fler gått över då? 😉
Det är inte det som är poängen. Folk använder Linux för att det är gratis, finns bra support (om du inte vill betala för supporten så finns det gratis att hämta på internet, se bara gentoos wiki t.ex.), och många gånger kräver mindre resurser av datorn än motsvarande Windows.
Själv använder jag Linux för att jag gillar att pilla med det, tweak:a osv, för att kräma ur maximal prestanda ur datorn (maximalt optimerad mjukvara), och många saker är designade mycket bättre, t.ex. varför skall en musikspelare kräva 50MB RAM och ett GUI? (Winamp) När det enda programmet behöver göra är att tillhandahålla ett musikbibliotek och spela upp filer. Därför använder jag Music Player Daemon, och när jag är i ett GUI (X, Gnome för närvarande) så använder jag Sonata som är en frontend för MPD. Stänger jag av Sonata så stannar inte musiken, det är ju MPD som spelar, Sonata bara kontrollerar MPD. Sådana småsaker osv som gör livet enklare i Linux...
April 14, 2002
Offline
Windows Vista men det är en jobbdator så har inte mycket till val.
January 8, 2005
Offline
Fackamato wrote: [
Själv använder jag Linux för att jag gillar att pilla med det, tweak:a osv, för att kräma ur maximal prestanda ur datorn (maximalt optimerad mjukvara), och många saker är designade mycket bättre, t.ex. varför skall en musikspelare kräva 50MB RAM och ett GUI? (Winamp) När det enda programmet behöver göra är att tillhandahålla ett musikbibliotek och spela upp filer. Därför använder jag Music Player Daemon, och när jag är i ett GUI (X, Gnome för närvarande) så använder jag Sonata som är en frontend för MPD. Stänger jag av Sonata så stannar inte musiken, det är ju MPD som spelar, Sonata bara kontrollerar MPD. Sådana småsaker osv som gör livet enklare i Linux...
Jepp, en vanlig användare hade antagligen inte äns lyckats installeratdrivrutinerna till ljudkortet... (om de inte funkat med en gång)...ännu mindre lyckats fatta att de finns 2 program som behövs för att göra en sak (i deras ögon).
grejjen är att windows är "standard" i många personers ögon, och att linux sen är mer konfigurerbart och "krångligare" i många aspekter gör det hela svårare.
själv tror jag inte jag hade haft några helst problem att sätta mig in och bli hemmastadd i linux, jag ser bara inte varför... jag har så mkt annat som måst fipplas med och fixas, att jag vill egentligen bara att det ska funka direkt, vilket windows faktiskt gör, och flickvännen vet redan hur man hittar i windows, aja tror ni fattar min poäng.
Linux är grymt för de som kan, windows är bra för alla.
best regards, pole
June 20, 2002
Offline
Försökte installera någon Linux-dist förut för att leka lite, men upptäckte att det inte finns fungerande drivrutiner till allt jag hade i datorn.
Nu ser jag helt enkelt ingen anledning att byta. Windows har störst stöd för allt vad det nu kan vara, funkar alldeles ypperligt, har aldrig haft några problem med varken 2000, XP eller Vista, och det har då aldrig kostat mig en krona.
September 12, 2001
Offline
Kör XP, Mandriva och ibland PC-BSD.
De som klagar på drivrutiner angående linux ska absolut testa Mandriva.
Jag fick en smärre chock när jag installerade Mandriva och då jag har ATI så befarade jag det värsta men jag fick rätt upplösning och allt från början.
Ljudkortet...samma där. Allt fungerade bara fint och som avslutning så fungerade det trådlösa nätverkskortet out of the box.
March 5, 2002
Offline
Polekatt wrote: [quote=Fackamato][
Själv använder jag Linux för att jag gillar att pilla med det, tweak:a osv, för att kräma ur maximal prestanda ur datorn (maximalt optimerad mjukvara), och många saker är designade mycket bättre, t.ex. varför skall en musikspelare kräva 50MB RAM och ett GUI? (Winamp) När det enda programmet behöver göra är att tillhandahålla ett musikbibliotek och spela upp filer. Därför använder jag Music Player Daemon, och när jag är i ett GUI (X, Gnome för närvarande) så använder jag Sonata som är en frontend för MPD. Stänger jag av Sonata så stannar inte musiken, det är ju MPD som spelar, Sonata bara kontrollerar MPD. Sådana småsaker osv som gör livet enklare i Linux...
Jepp, en vanlig användare hade antagligen inte äns lyckats installeratdrivrutinerna till ljudkortet... (om de inte funkat med en gång)...ännu mindre lyckats fatta att de finns 2 program som behövs för att göra en sak (i deras ögon).
grejjen är att windows är "standard" i många personers ögon, och att linux sen är mer konfigurerbart och "krångligare" i många aspekter gör det hela svårare.
själv tror jag inte jag hade haft några helst problem att sätta mig in och bli hemmastadd i linux, jag ser bara inte varför... jag har så mkt annat som måst fipplas med och fixas, att jag vill egentligen bara att det ska funka direkt, vilket windows faktiskt gör, och flickvännen vet redan hur man hittar i windows, aja tror ni fattar min poäng.
Linux är grymt för de som kan, windows är bra för alla.
best regards, pole
Alltså, grejen är ju att med Linux kan det vara enkelt (Ubuntu, Mandriva) och förkonfigurerat (a lá Windows, allt fungerar från start, eller bättre (videouppspelaren hittar och laddar ner codecs automatiskt, görs inte i Windows), eller så kan man göra det "komplicerat", där man får bygga ihop systemet själv, efter ens egna åsikt, vilket jag gjort.
April 24, 2007
Offline
Fackamato wrote: [quote=nvidiaamd]glöm ej att forumet ej reperesenterar det "vanliga" folket. sålkart kommer fler att rösta linux här.
nvidiaamd wrote: sen tycker vissa att man borde kalla det för free BSD istället men det är ju en petig sak somjag inte ens bryr mig om. ovanstående eftersom linux är EN av dess kärnor.
Öh, FreeBSD är något helt annat. FreeBSD (såsom NetBSD och OpenBSD t.ex.) är inte Linux, utan just det, BSD.
nvidiaamd wrote: om linuv var mer "lik" windows hade fler gått över. det är dem som är mycket inkompetenta inom datorområdet som utgör den största delen av avöndarna.
Om MacOSX var mer likt Windows, hade fler gått över då? 😉
Det är inte det som är poängen. Folk använder Linux för att det är gratis, finns bra support (om du inte vill betala för supporten så finns det gratis att hämta på internet, se bara gentoos wiki t.ex.), och många gånger kräver mindre resurser av datorn än motsvarande Windows.
Själv använder jag Linux för att jag gillar att pilla med det, tweak:a osv, för att kräma ur maximal prestanda ur datorn (maximalt optimerad mjukvara), och många saker är designade mycket bättre, t.ex. varför skall en musikspelare kräva 50MB RAM och ett GUI? (Winamp) När det enda programmet behöver göra är att tillhandahålla ett musikbibliotek och spela upp filer. Därför använder jag Music Player Daemon, och när jag är i ett GUI (X, Gnome för närvarande) så använder jag Sonata som är en frontend för MPD. Stänger jag av Sonata så stannar inte musiken, det är ju MPD som spelar, Sonata bara kontrollerar MPD. Sådana småsaker osv som gör livet enklare i Linux...
jag bryr mig inte om linux så mycket men det stod i en tidning ja läste för någon månad sen. det var någon som tyckte att det var fel att kalla det för linux. sak samma, det är innebörden som är viktigast 😉
nee men mac är ju mac, linux kan sikta på att ta andelar från windows.
MAC spelar i egen liga (varken bättre eller sämre );) bra annorlunda 😀
sen spelar det itne så stor roll om en musikspelare tar 50mb ram. man har mycket kvar o stänger ändå av när man behöver max prestana dvs vid spel o så.
alla är inte lika bra på att tweaka som du
April 14, 2002
Offline
Jag älskar hur *NIX är uppbyggt. Flera användare samtidigt, allt kan skötas med hjälp av en terminal prompt, open source mm. Tänker dock inte försöka få folk att byta bara för sakens skull. Vill folk använda Windows eller OSX så är det upp till dem sålänge det möter deras behov.
March 5, 2002
Offline
Marcan- wrote: Jag älskar hur *NIX är uppbyggt. Flera användare samtidigt, allt kan skötas med hjälp av en terminal prompt, open source mm. Tänker dock inte försöka få folk att byta bara för sakens skull. Vill folk använda Windows eller OSX så är det upp till dem sålänge det möter deras behov.
Ovan summerar mina åsikter också, ganska väl 🙂
March 7, 2004
Offline
för min del så är det windows XP som körs nu på stationära burken. Har tittat en hel del på linux, men då vissa grejer inte ville funka, så drog man sej helt tillbaks till windows igen.
Dock så kör jag debian på min filserver, skitfint 🙂
November 22, 2001
Offline
Marcan- wrote: Jag älskar hur *NIX är uppbyggt. Flera användare samtidigt, allt kan skötas med hjälp av en terminal prompt, open source mm. Tänker dock inte försöka få folk att byta bara för sakens skull. Vill folk använda Windows eller OSX så är det upp till dem sålänge det möter deras behov.
OS X är *NIX 🙂
April 24, 2007
Offline
hur enkelt (eller svårt) är det att fixa en server som håller uppe en internet-sajt?
i framtiden kommer jag starta en (komersiell?) sajt som kommer att köras på en individuell data som går på linux om det är möjligt. vilken distro av linux är bäst för en sådan server? servern kommer ej att innehålla videos, dock mycket bilder och text.
det enda som kostar då är väl datorn? inget mer behöver väl tillkomma?
vad är ert bästa tips vid val av delar till en server, något som sticker ut rejält mot en vanlig data?
sorry om det känns som tråd stöld men det hänger ju ihop med linux!
😉
April 14, 2002
Offline
Json_81 wrote: OS X är *NIX 🙂
Ber om ursäkt.
En "internet site" = webserver. Då har du Apache (Linux) eller IIS (Windows). För att köra en webserver kan du köra iprincip vilken dist som helst. Skulle inte säga att nån är bättre lämpad än nån annan. Dock skulle jag inte köra nån "desktop" anpassad dist för det utan nån utav de hedliga; slackware, gentoo, redhat, suse eller debian. Det beror snarare på vilken dist du är bekväm vid när det kommer till vilken pakethanterare de kör osv.
August 7, 2003
Offline
Satt just och installerade (red hat enterprise 5) Linux för första gången i mitt liv och det är ju så hemskt enkelt en bebis skulle kunna fixa det (tror jag). Kan du klicka "next-next-finished" så kan du installera en server.Så det är inte lättheten det beror på.
(Fast jag har IOFS jobbat med andra Unixdialekter i 20 år kanske)
Men undersökningen gäller antagligen desktop-linux.
1 Guest(s)
