Log In
Home
November 27, 2003
Offline
August 23, 2001
Offline
inte för att ajg har orkat läsa artikeln, men hur vet ljuset om det färdas framåt eller bakåt då? 🙂
March 10, 2003
Offline
Plausible
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
April 20, 2005
Offline
Skulle vara intressant att veta hur snabbt ljuset gick.
Menar dem att för att ändra hastighet så speglar dem ljuset så det blir mer fokuserat eller tvärtom?, klarade inte koppla så bra just nu.
November 27, 2003
Offline
Bjornsson wrote: inte för att ajg har orkat läsa artikeln, men hur vet ljuset om det färdas framåt eller bakåt då? 🙂
Det står lite kort om hur dom dissikerade fiberkabeln, men inget direkt djupt.
Zmozie wrote: Skulle vara intressant att veta hur snabbt ljuset gick.
Menar dem att för att ändra hastighet så speglar dem ljuset så det blir mer fokuserat eller tvärtom?, klarade inte koppla så bra just nu.
Kan inte påstå att jag riktigt hängde med i alla svängar heller, men som jag förstod det så lyckades som få ljuset att åka ut ur samma ände som det åkte in i innan det lämnade kabeln i rätt ände. Exakt hur dom gick till väga kan jag nog inte svara på ochj jag tror nog inte dom vill avslöja det heller ännu.
//Andreas
December 27, 2003
Offline
The speed of light in a vacuum is exactly 299,792,458 metres per second or 1,079,252,848.8 kilometres per hour
(Wikipedia)
November 27, 2003
Offline
Xenomorphed wrote: [quote=Zmozie]Skulle vara intressant att veta hur snabbt ljuset gick.
The speed of light in a vacuum is exactly 299,792,458 metres per second or 1,079,252,848.8 kilometres per hour
(Wikipedia)
Om du läste artikeln eller bara rubriken så hade du sett att rörde sig snabbare än vanligt ljus 😛
//Andreas
January 4, 2001
Offline
Aja, man kan trösta sig med att de som utförde experimenten inte heller fattar vad som händer riktigt. 🙂
September 15, 2002
Offline
Jag tolkar det som att detta är endast på grund av att ljusets hastighet är sänkt och metoden att göra det inte är perfekt. på något vis påverkas det bromsande materialet av att det redan passerat en ljus puls där.
"The light in the fiber is only traveling *relatively* faster than the reference pulse"
September 27, 2005
Offline
Jag har nu nått en högre nivå av oförståelse :PHärligt att kunna se ner på andra 😀
August 11, 2005
Offline
Delph1 wrote:
Kan inte påstå att jag riktigt hängde med i alla svängar heller, men som jag förstod det så lyckades som få ljuset att åka ut ur samma ände som det åkte in i innan det lämnade kabeln i rätt ände. Exakt hur dom gick till väga kan jag nog inte svara på ochj jag tror nog inte dom vill avslöja det heller ännu.
//Andreas
Bara för att se om jag hänger med: de har en (fiberoptisk) kabel och skickar ljus i den. sen säger de att ljuset är tillbaka i ursprungsänden _innan_ den lämnar den bortre änden?
November 27, 2003
Offline
csm101 wrote: [quote=Delph1]
Kan inte påstå att jag riktigt hängde med i alla svängar heller, men som jag förstod det så lyckades som få ljuset att åka ut ur samma ände som det åkte in i innan det lämnade kabeln i rätt ände. Exakt hur dom gick till väga kan jag nog inte svara på ochj jag tror nog inte dom vill avslöja det heller ännu.
//Andreas
Bara för att se om jag hänger med: de har en (fiberoptisk) kabel och skickar ljus i den. sen säger de att ljuset är tillbaka i ursprungsänden _innan_ den lämnar den bortre änden?
Något sånt ja 🙂
//Andreas
June 18, 2001
Offline
Jaså? Jag förstod det som att ljuset lämnade kabeln på andra sidan innan det ens hade hunnit in i den första änden.
Ljuset har "leading edges" som återskapar hela ljuspulsen i andra änden av kabeln. Denna puls skickas både ut ur kabeln och tillbaka. Allt detta sker innan originalpulsens "peak" hinner in i kabeln. Både det ljus som färdas tillbaka och det som man ser först lämna den optiska kablen i bortre änden är alltså kopior av originalet.
August 11, 2005
Offline
Delph1 wrote:
Något sånt ja 🙂
//Andreas
Det var fan bissart...
För jag tänker såhär:
De skickar ljuset i kabeln. Ljuset når till andra änden. En del av ljuset ska genom (ut ur änden) och en del av ljuset reflekteras.
Hur kan ljuset som reflekteras komma tillbaka innan den andra delen, som redan är vid andra änden, hinner ta sig ut? Då måste det ju vara något som hindrar ljuset från att ta sig ut ju...
*confused*
June 18, 2001
Offline
Var får ni det ifrån? Jag hittar inte delen i texten som säger att ljuset kommer tillbaka innan det åker ut.
January 22, 2003
Offline
Jerry wrote: Var får ni det ifrån? Jag hittar inte delen i texten som säger att ljuset kommer tillbaka innan det åker ut.
Det undrar jag också?
Vad jag förstår kommer ljuset ut ur andra änden _innan_ det startat egentligen.
Läste dock igenom det rätt snabbt så jag kan nog ha missförstått en del.
November 27, 2003
Offline
csm101 wrote: [quote=Delph1]
Något sånt ja 🙂
//Andreas
Det var fan bissart...
För jag tänker såhär:
De skickar ljuset i kabeln. Ljuset når till andra änden. En del av ljuset ska genom (ut ur änden) och en del av ljuset reflekteras.
Hur kan ljuset som reflekteras komma tillbaka innan den andra delen, som redan är vid andra änden, hinner ta sig ut? Då måste det ju vara något som hindrar ljuset från att ta sig ut ju...
*confused*
Nej det är mer som Jerry säger 😉
Ljuset närmare sig optiken och information som ljuset bär finns i inledningen av pulsen. Denna inledning når slutet av fibern och på väg ut när toppen är på väg in och från informationen i denna inledning återskapas en puls som skickas ut och en puls tillbaka. Detta gör att en topp skickas ut ur fibern innan den går in i den, medan en annan är faktiskt på väg tillbaka.
På så vis rör sig alltså ljuset snabbare än ljusets hastighet.
//Andreas
1 Guest(s)
