Ljusets hastighet. Fysik mysterium.|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Ljusets hastighet. Fysik mysterium.
: : Anders : :
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 506
Member Since:
January 21, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
279969
February 28, 2003 - 8:09 pm
sp_Permalink sp_Print

x-per wrote: Ljusets hastighet Àr ALLTID 300 000 km/s oavsett ett fordon hastighet!

beror ju pÄ i vilket medium det fÀrdas...

Mathias_2
Member
Medlem
Forum Posts: 4544
Member Since:
June 30, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
279970
February 28, 2003 - 8:09 pm
sp_Permalink sp_Print

Vet inte om detta redan skrivits, orkar inte lÀsa allt

Vi hade samma sak pÄ en av vÄra fysiklektioner. VÄr lÀrare sa Àven att Àr man uppe i ljusets hastighet sÄ gÄr Àven tiden mycket lÄngsammare. AlltsÄ Àr det möjligt att resa i tiden, fast bara framÄt dÄ. Han hade en formel som styrkte det.

Pony!!!
Nu vet jag hur man gör inlÀgg!
Medlem
Forum Posts: 30
Member Since:
July 30, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
279973
February 28, 2003 - 8:14 pm
sp_Permalink sp_Print

x-per wrote: [quote=Pony!!!]Tack!
Men apparaten som skickar ivÀg laserstrÄlen mÄste registrera nÀr den gör det och de signalerna mÄste ocksÄ gÄ i ljusets hastighet vilket mÄste rÀknas in. Vet man dÄ inte ljusets hastighet borde inte detta gÄ!?
😕

Man vet nÀr den skickar och tar emot + att man vet strÀckan och dÄ kan man rÀkna ut hastigheten!

Försök att lÀra er E=MC2

Oj, jag tÀnkte inte pÄ att elektronerna i en ledare inte gÄr i ljusets hastighet. DÄ menar jag ledaren som skicka en elektris puls till atomklockan (det Àr vÀll en sÄdan?) som registrerar nÀr lasern sÀnd ivÀg.

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
279976
February 28, 2003 - 8:16 pm
sp_Permalink sp_Print

Mathias wrote: Vet inte om detta redan skrivits, orkar inte lÀsa allt

Vi hade samma sak pÄ en av vÄra fysiklektioner. VÄr lÀrare sa Àven att Àr man uppe i ljusets hastighet sÄ gÄr Àven tiden mycket lÄngsammare. AlltsÄ Àr det möjligt att resa i tiden, fast bara framÄt dÄ. Han hade en formel som styrkte det.

DÄ kan du sÀga till din fysik lÀrare att man inte kan vara uppe i ljusets hastighet.. :arg:
Det Ă€r en omöjlighet enligt formeln E=MC2 ( 🙄 )
Massa och energi för att ha den hastigheten skulle överstiga all energi som finns i hela uneversum.

Mathias_2
Member
Medlem
Forum Posts: 4544
Member Since:
June 30, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
279978
February 28, 2003 - 8:19 pm
sp_Permalink sp_Print

-=*ThE_cRoW*=- wrote: [quote=Mathias]Vet inte om detta redan skrivits, orkar inte lÀsa allt

Vi hade samma sak pÄ en av vÄra fysiklektioner. VÄr lÀrare sa Àven att Àr man uppe i ljusets hastighet sÄ gÄr Àven tiden mycket lÄngsammare. AlltsÄ Àr det möjligt att resa i tiden, fast bara framÄt dÄ. Han hade en formel som styrkte det.

DÄ kan du sÀga till din fysik lÀrare att inte kan vara uppe i ljusets hastighet.. :arg:
Det Ă€r en omöjlighet enligt formeln E=MC2 ( 🙄 )
Massa och energi för att ha den hastigheten skulle överstiga all energi som finns i hela uneversum.

Man kan vÀl visst vara uppe i ljusets hastighet? AlltsÄ 300000 km/s. Det ni snackar om Àr att ljusets hastighet alltid Àr samma oberoende hur snabbt man sjÀlv rör sig..

Edit: har bara G i fysik...

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
279984
February 28, 2003 - 8:24 pm
sp_Permalink sp_Print

Heisenberg wrote: Killen som stÄr stilla och observerar ljusstrÄlen som kör om raketen uppmÀter ljusstrÄlens hastighet till C (ca 300000 km/s) och raketens hastighet till, sÀg 0,8 C (240 000 km/s). Han uppmÀter alltsÄ hur ljusstrÄlen kör om raketen med en hastighetsskillnad pÄ 0,2 C.

Killen i raketen Ä andra sidan uppmÀter hur ljusstrÄlen kör om honom med en skillnad pÄ C (300 000 km/s). Orsaken till att de bÄda betraktarna uppmÀter olika hastigheter Àr att de befinner sig i olika system och upplever tiden olika. Detta fenomen förklarar hur ljusets hastighet alltid Àr C och alltid upplevs vara C oavsett om man Äker ifrÄn det eller Äker i samma riktning eller stÄr stilla.

Men om man skulle kunna komma upp i ljusets hastighet, Skulle dÄ tiden stÄ inte kunna stÄ stilla?
jag menar om vi antar ovanstÄende gÀller. Om dÄ tiden för den som Àr i raketen skulle vara 20% av normaltiden gÀntemot den som Àr utanför raketen.(Bara ett exempel)
DÄ om man skulle Äka i C sÄ skulle ju tiden i raketen propitionellt mot normaltiden vara 0% och det mÄste ju betyda att tiden stÄr still.
Men kan tiden stÄ stilla? Det borde den ju inte kan man ju tycka. :cy:

Mathias_2
Member
Medlem
Forum Posts: 4544
Member Since:
June 30, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
279987
February 28, 2003 - 8:27 pm
sp_Permalink sp_Print

-=*ThE_cRoW*=- wrote: [quote=Heisenberg]Killen som stÄr stilla och observerar ljusstrÄlen som kör om raketen uppmÀter ljusstrÄlens hastighet till C (ca 300000 km/s) och raketens hastighet till, sÀg 0,8 C (240 000 km/s). Han uppmÀter alltsÄ hur ljusstrÄlen kör om raketen med en hastighetsskillnad pÄ 0,2 C.

Killen i raketen Ä andra sidan uppmÀter hur ljusstrÄlen kör om honom med en skillnad pÄ C (300 000 km/s). Orsaken till att de bÄda betraktarna uppmÀter olika hastigheter Àr att de befinner sig i olika system och upplever tiden olika. Detta fenomen förklarar hur ljusets hastighet alltid Àr C och alltid upplevs vara C oavsett om man Äker ifrÄn det eller Äker i samma riktning eller stÄr stilla.

Men om man skulle kunna komma upp i ljusets hastighet, Skulle dÄ tiden stÄ inte kunna stÄ stilla?
jag menar om vi antar ovanstÄende gÀller. Om dÄ tiden för den som Àr i raketen skulle vara 20% av normaltiden gÀntemot den som Àr utanför raketen.(Bara ett exempel)
DÄ om man skulle Äka i C sÄ skulle ju tiden i raketen propitionellt mot normaltiden vara 0% och det mÄste ju betyda att tiden stÄr still.
Men kan tiden stÄ stilla? Det borde den ju inte kan man ju tycka. :cy:

Testar har ju gjorts pÄ det. DÄ har de skickat i vÀg en klocka i riktigt, riktigt hög hastighet och dÄ har tiden gÄtt lÄngsammare. fast 300000 km/s Àr ju idag omöjligt att komma upp i.

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
279990
February 28, 2003 - 8:30 pm
sp_Permalink sp_Print

Mathias wrote: [quote=-=*ThE_cRoW*=-][quote=Mathias]Vet inte om detta redan skrivits, orkar inte lÀsa allt

Vi hade samma sak pÄ en av vÄra fysiklektioner. VÄr lÀrare sa Àven att Àr man uppe i ljusets hastighet sÄ gÄr Àven tiden mycket lÄngsammare. AlltsÄ Àr det möjligt att resa i tiden, fast bara framÄt dÄ. Han hade en formel som styrkte det.

DÄ kan du sÀga till din fysik lÀrare att inte kan vara uppe i ljusets hastighet.. :arg:
Det Ă€r en omöjlighet enligt formeln E=MC2 ( 🙄 )
Massa och energi för att ha den hastigheten skulle överstiga all energi som finns i hela uneversum.

Man kan vÀl visst vara uppe i ljusets hastighet? AlltsÄ 300000 km/s. Det ni snackar om Àr att ljusets hastighet alltid Àr samma oberoende hur snabbt man sjÀlv rör sig..

Edit: har bara G i fysik...

Det Àr bara fotoner som kan komma up i ljusets hastighet.
(Och kommer de under den hastigheten sĂ„ försvinner de 😀 )

Heisenberg
It’s a first time for everybody
Medlem
Forum Posts: 14
Member Since:
March 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
280000
February 28, 2003 - 8:39 pm
sp_Permalink sp_Print

Att fÀrdas i ljusets hastighet Àr enligt E=MC2 en omöjlighet. Prova sjÀlv, lös ut C och du fÄr en ekvation som saknar lösning. -NÀr hastigheten nÀrmar sig C sÄ gÄr massan mot oÀndligheten. Ju mer massa, desto mer energi gÄr Ät att öka farten. Det var detta som The_Crow menade med att energiÄtgÄngen skulle bli oÀndlig. Men det finns ju andra sÀtt att fÀrdas strora strÀckor i rymden utan att bryta mot naturens lagar. MaskhÄl tex...
wink

Jerry
Member
Medlem
Forum Posts: 4381
Member Since:
June 18, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
280001
February 28, 2003 - 8:46 pm
sp_Permalink sp_Print

ApropÄ stillastÄende tid. Den som fÀrdas i ljusets hastighet kommer att uppfattas som fryst av övriga, medan han sjÀlv inte hinner uppfatta nÄgonting innan universum och han sjÀlv har gÄtt under. Dvs. om inga undantag sker nÀr ljusets exakta hastighet nÄs, som att det inte gÄr att nÄ den hastigheten t.ex.

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280002
February 28, 2003 - 8:46 pm
sp_Permalink sp_Print

Du har en kĂ€nsla för att förklara saker 🙂

Jo. Det Àr ju intressanta saker de med.
Hur lÄngt var de de hade kommit med de?
Vad var det de hade lyckats transportera?
Men en naktdel Ă€r ju Ă€ven hĂ€r att det krĂ€vs ofantliga mĂ€ngder med energi.. 🙁

Visst blir de praktiskt att nÀr man ska Äka til kreta bara gÄ in i kylskÄket och sedan "zapp" vara dÀr pÄ stuts.? wink

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280009
February 28, 2003 - 9:00 pm
sp_Permalink sp_Print

Men jag fattar inte!! 😕

Om man Äker frÄn jorden mot en planet 5 ljusÄr bort rundar den och Äker hem igen. Rymdskeppet gÄr med ljusetshastighet. (Resant tar alltsÄ 10 Är)
Har det inte dÄ gÄtt 10 Är pÄ jorden?
Och har det inte dÄ gÄtt 10 Är för den som Àr i rymdskeppet?
AlltsÄ ingen tidsskillnad tiden gÄr inte sekigare.
Men endÄ sÄ finns det bevis pÄ att tiden (gÀntemot normal tiden) för den i raketen skulle gÄ sekigare, eftersom tiden gÄr sekigare ju snabbare man rör sig.
Är inte detta olĂ„giskt? cry

Heisenberg
It’s a first time for everybody
Medlem
Forum Posts: 14
Member Since:
March 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
280016
February 28, 2003 - 9:10 pm
sp_Permalink sp_Print

MaskhÄl Àr bara en teori om genvÀgar i universum i nÀrheten av singulariteter i svarta hÄl. Det finns dock en tanke att man kanske en dag ska kunna skapa smÄ maskhÄl hÀr pÄ jorden. SÄ att jag slipper gÄ hela vÀgen till kylskÄpet nÀr jag ska hÀmta lÀsk tex. Men detta Àr Àn sÄ lÀnge bara teorier som inte kunnat styrkas.

En annan möjlighet Àr teleportering. Det enda man lyckats teleportera hittills Àr en partikels kvanttillstÄnd till en annan över en ledning. Man har alltsÄ inte teleporterat sjÀlva partikeln utan bara information om dess spinn och lÀge, och sedan överfört detta pÄ en annan partikel. Inget som lÄter speciellt spÀnnande. Den sortens teleportering som du och jag tÀnker pÄ ligger dÀrför vÀldigt lÄngt borta. Förflyttning frÄn en punkt till en annan utan att passera mediet dÀremellan Àr en fysisk omöjlighet med de naturlagar vi kÀnner till idag. Men om nÄgon skulle komma pÄ hur sÄ vill jag gÀrna prova.
🙂

Mezzlock
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1045
Member Since:
February 10, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
280021
February 28, 2003 - 9:23 pm
sp_Permalink sp_Print

.... 😀

: : Anders : :
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 506
Member Since:
January 21, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280023
February 28, 2003 - 9:25 pm
sp_Permalink sp_Print

Heisenberg wrote: MaskhÄl Àr bara en teori om genvÀgar i universum i nÀrheten av singulariteter i svarta hÄl. Det finns dock en tanke att man kanske en dag ska kunna skapa smÄ maskhÄl hÀr pÄ jorden. SÄ att jag slipper gÄ hela vÀgen till kylskÄpet nÀr jag ska hÀmta lÀsk tex. Men detta Àr Àn sÄ lÀnge bara teorier som inte kunnat styrkas.

En annan möjlighet Àr teleportering. Det enda man lyckats teleportera hittills Àr en partikels kvanttillstÄnd till en annan över en ledning. Man har alltsÄ inte teleporterat sjÀlva partikeln utan bara information om dess spinn och lÀge, och sedan överfört detta pÄ en annan partikel. Inget som lÄter speciellt spÀnnande. Den sortens teleportering som du och jag tÀnker pÄ ligger dÀrför vÀldigt lÄngt borta. Förflyttning frÄn en punkt till en annan utan att passera mediet dÀremellan Àr en fysisk omöjlighet med de naturlagar vi kÀnner till idag. Men om nÄgon skulle komma pÄ hur sÄ vill jag gÀrna prova.
🙂

Det Àr gjort, lÀste det för ett par Är sedan i illustrerad vetenskap dÄ nÄgra forskare lyckats teleportera nÄgra protoner. Hittade tyvÀrr ingen hemsida om det nu.

Xuestor
Member
Medlem
Forum Posts: 2156
Member Since:
November 9, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280080
February 28, 2003 - 11:11 pm
sp_Permalink sp_Print

fysik?

rsastin
Member
Medlem
Forum Posts: 4296
Member Since:
May 9, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
280082
February 28, 2003 - 11:33 pm
sp_Permalink sp_Print

-=*ThE_cRoW*=- wrote: Min fysik lÀrare tog upp nÄgot vÀldigt knepigt att förstÄ förra lektionen.

Han sa att om man Äker med en farkost som gÄr just under ljusets hastighet och om man har ett annat föremÄl som stÄr helt stilla.
ÅssĂ„ har man en utgĂ„ngs punkt varifrĂ„n man skickar ut en ljusstrĂ„le.
Kommer denna ljusstrÄle att köra om föremÄlet som stÄr stilla med ljusets hastighet men ocksÄ köra om farkosten med ljusets hastighet.
Ljuset kör alltsÄ om bÄde farkosten och föremÄlet med samma hastighet trotts att farkosten rör pÄ sig.

Är inte det hĂ€r obegripligt?
Kan nÄn förklara?
😕

NÀ, det Àr inte obegripligt. Varför?
Du sa ju att farkosten Ă„kte strax under ljusets hastighet. Eller hur?
FöremÄlet stÄr stilla. Eller hur?
Om en ljusstrÄle Äker om farkosten med ljusets hastighet sÄ Äker den ju om bÄde farkosten och föremÄlet med ljusets hastighet.

JÀmför det med en bil som Äker i 80 Km/h. LÄt oss Àga att att 80 Km/H Àr ljusets hastighet.
PÄ vÀgen Äker en bil i 70 Km/h och vid sidan av vÀgen finns en skylt (0 Km/h)

Bilen som kör 80 Km/h kör om bilden som Äker 70 Km/h och skylten. Bilen kör alltsÄ om dem med "ljusets hastighet" (80 Km/h)

Tintin
Member
Medlem
Forum Posts: 2239
Member Since:
April 20, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280098
March 1, 2003 - 12:12 am
sp_Permalink sp_Print

StrÄlen fÀrdas ju fortfarande i ljusets hastighet oavsett hur fort det andra fÀrdas och det Àndras inte ,
AlltsÄ Àr ju svaret ja.

AngÄende det hÀr med att nÄgot som fÀrdas i ljusets hastighet och att tiden stÄr stilla.
Ljus fÀrdas ju sjÀlvklart i den hastigheten men varför tar det tid för det att ta sig till Jorden om det fÀrdas sÄ fort dÄ?
AlltsÄ, i ljusets hastighet stÄr inte tiden stilla eftersom det tar 8 minuter för solens strÄlar att ta sig frÄn Solen till Jorden.

Min fiskeblogg:
specimenfiske.se

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280176
March 1, 2003 - 9:46 am
sp_Permalink sp_Print

rsastin wrote: [quote=-=*ThE_cRoW*=-]Min fysik lÀrare tog upp nÄgot vÀldigt knepigt att förstÄ förra lektionen.

Han sa att om man Äker med en farkost som gÄr just under ljusets hastighet och om man har ett annat föremÄl som stÄr helt stilla.
ÅssĂ„ har man en utgĂ„ngs punkt varifrĂ„n man skickar ut en ljusstrĂ„le.
Kommer denna ljusstrÄle att köra om föremÄlet som stÄr stilla med ljusets hastighet men ocksÄ köra om farkosten med ljusets hastighet.
Ljuset kör alltsÄ om bÄde farkosten och föremÄlet med samma hastighet trotts att farkosten rör pÄ sig.

Är inte det hĂ€r obegripligt?
Kan nÄn förklara?
😕

NÀ, det Àr inte obegripligt. Varför?
Du sa ju att farkosten Ă„kte strax under ljusets hastighet. Eller hur?
FöremÄlet stÄr stilla. Eller hur?
Om en ljusstrÄle Äker om farkosten med ljusets hastighet sÄ Äker den ju om bÄde farkosten och föremÄlet med ljusets hastighet.

JÀmför det med en bil som Äker i 80 Km/h. LÄt oss Àga att att 80 Km/H Àr ljusets hastighet.
PÄ vÀgen Äker en bil i 70 Km/h och vid sidan av vÀgen finns en skylt (0 Km/h)

Bilen som kör 80 Km/h kör om bilden som Äker 70 Km/h och skylten. Bilen kör alltsÄ om dem med "ljusets hastighet" (80 Km/h)

Ne den Ă„ker om skylten i 80Km/h, men den Ă„ker om bilen i 10 Km/h! 🙄

Avatar
-=*ThE_cRoW*=-
Member
Medlem
Forum Posts: 4679
Member Since:
February 12, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
280177
March 1, 2003 - 9:50 am
sp_Permalink sp_Print

Tintin wrote: StrÄlen fÀrdas ju fortfarande i ljusets hastighet oavsett hur fort det andra fÀrdas och det Àndras inte ,
AlltsÄ Àr ju svaret ja.

AngÄende det hÀr med att nÄgot som fÀrdas i ljusets hastighet och att tiden stÄr stilla.
Ljus fÀrdas ju sjÀlvklart i den hastigheten men varför tar det tid för det att ta sig till Jorden om det fÀrdas sÄ fort dÄ?
AlltsÄ, i ljusets hastighet stÄr inte tiden stilla eftersom det tar 8 minuter för solens strÄlar att ta sig frÄn Solen till Jorden.

För oss tar det 8 minuter men för "SolstrĂ„larna" kanske det inte tar nĂ„gon tid alls?! 😕

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 217
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL