Manipulera bilden!|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

BearznaiL wrote:
Dehman. Käften.

Lika mycket "personpåhopp" som det jag sa till dig.

BearznaiL wrote: Callister: Det du sa om mig är personligt påhopp. Det kan jag anmäla dig för.

Sen när blev personangrepp olagligt? Du kan bara anmäla förtal. Lagen om ärekränkning säger

"Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter."

Vilket betyder att om man medvetet och utan skälig anledning förnedrar någon annan offentligt så är det olagligt. Men å andra sidan så kompletteras lagen med

"Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."

Vilket betyder att om det finns belägg för det han säger och är väsentligt i sammanhanget så är det inte olagligt. Med andra ord så är Callisters uttalande inte olagligt eftersom det uttalandet hörde till sammanhanget. Sen om han har fel eller inte är ju en åsiktsfråga, vilket inte lagen kan avgöra.

Ogrebeast wrote: [quote=BearznaiL]Callister: Det du sa om mig är personligt påhopp. Det kan jag anmäla dig för.

Sen när blev personangrepp olagligt? Du kan bara anmäla förtal. Lagen om ärekränkning säger

"Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter."

Vilket betyder att om man medvetet och utan skälig anledning förnedrar någon annan offentligt så är det olagligt. Men å andra sidan så kompletteras lagen med

"Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."

Vilket betyder att om det finns belägg för det han säger och är väsentligt i sammanhanget så är det inte olagligt. Med andra ord så är Callisters uttalande inte olagligt eftersom det uttalandet hörde till sammanhanget. Sen om han har fel eller inte är ju en åsiktsfråga, vilket inte lagen kan avgöra.

Det är såklart en tolkningfråga i detta fall...

Men jag måste hänvisa till att reglerna i forumet är utformade så enkelt som möjligt med hänvisning att i forumet är vi TREVLIGA mot varandra med en viss frihet under ansvar vilket alltför många missbrukar!

Så här kan vi inte ha det..jag vill se skärpning här.
BearznaiL kan onekligen förbättra sin attityd gentemot andra medlemmar i forumet vilket han bör göra å det snaraste.
Å andra sidan...ingen ska "leka" moderator i forumet när denne inte
ÄR en moderator...det är vi som är Forum admin och moderatorer som har till uppgift att se till att forumet fungerar som det är tänkt.

Ser ni något som går stick i stäv mot reglerna vill vi helst att ni påpekar detta via ICQ,mail eller PM så kan vi ta tag i saken.

Förstått???

Ogrebeast wrote: [quote=skiroy]Å andra sidan...ingen ska "leka" moderator i forumet när denne inte ÄR en moderator...det är vi som är Forum admin och moderatorer som har till uppgift att se till att forumet fungerar som det är tänkt.

Hoppas att du inte menade att jag "lekte" moderator genom att hänvisa till lagen. Jag kommenterade bara att man inte ska hota med polisanmälan för något som inte är olagligt. Jag invände mot faktafel snarare än mot dåligt uppförande.

Vet inte om det var mitt inlägg du syftade på, men jag vill bara vara säker på att syftet med mitt inlägg inte missuppfattas. 😕

Det är lugnt...jag syftade inte på dej.

Edit: ditt inlägg var helt ok.
Inget jag kan se som något "övertramp".