Log In
Home
February 21, 2003
Offline
"Snooze - you lose" Jerry 
June 3, 2001
Offline
Rena grekiskan..
Jag kan räkna + - * / 😀
February 15, 2003
Offline
Jag kan slå på miniräknarn....
July 11, 2002
Offline
Jag kan räkna som högst med triogeometri *stavning*, rätt kul 😀
August 17, 2003
Offline
Tänk, Frodo, jag villle precis veta samma sak som du frågade efter, vilket sammantäffande.
July 18, 2003
Offline
Vilket sammanträffande (du går i min klass...)
Men asså det blir NÄSTAN:
rot(250*2-rot(250*2))
Men på tal 20 (räknat med Jerrys formel
n*(n+1)/2 = x
så diffar den formeln med 0,01
Och om man avrundar så blir det ju mer fel på andra tal...
February 21, 2003
Offline
Du har nog missförstått det här rätt rejält Frodo. Du gör det nog krångligare för dig än vad det är.
Läs inläggen igen och fundera på hur summeringen och det hänger ihop.
July 18, 2003
Offline
Jag skulle vilja se dig slå in det här på en miniräknare:
n(n+1)/2 ≥ 250
möjligen i C/C++ eller Vb eller nåt men inte på en simpel miniräknare..
....
Jag vill ha formeln från andra hållet...
rot(250*2-rot(250*2))
stämmer nästan, och jag nöjer mig med det. Tack för hjälpen alla...
*Edit: Det här är ett problem från ett stockholmsprov i 9an..
June 18, 2001
Offline
Frodo wrote: Vilket sammanträffande (du går i min klass...)
Men asså det blir NÄSTAN:
rot(250*2-rot(250*2))
Men på tal 20 (räknat med Jerrys formel
n*(n+1)/2 = xså diffar den formeln med 0,01
Och om man avrundar så blir det ju mer fel på andra tal...
Hur kom du fram till den där översta formeln?
Du måste ju avrunda eftersom min formel bara ger ett heltal vid den sista bokstaven i varje serie. Såhär: (A)B(B)CC(C) osv. Och eftersom alla bokstäver mellan heltalen (B) = 2 och (C) = 3 är C:n, avrundar man uppåt. Det motsvarar då en funktion av ett heltal n vars värde är lika med, eller mer, än x (om vi går efter beteckningen du gav.)
Att vi söker ett heltal beror ju självklart på att det inte finns en bokstav på t.ex. plats 4,56 i alfabetet.
June 18, 2001
Offline
Frodo wrote:
Jag vill ha formeln från andra hållet...
n = -1/2 + rot(1/4 + x)
July 18, 2003
Offline
Jerry wrote: [quote=Frodo]Vilket sammanträffande (du går i min klass...)
Men asså det blir NÄSTAN:
rot(250*2-rot(250*2))
Men på tal 20 (räknat med Jerrys formel
n*(n+1)/2 = xså diffar den formeln med 0,01
Och om man avrundar så blir det ju mer fel på andra tal...
Hur kom du fram till den där översta formeln?
Du måste ju avrunda eftersom min formel bara ger ett heltal vid den sista bokstaven i varje serie. Såhär: (A)B(B)CC(C) osv. Och eftersom alla bokstäver mellan heltalen (B) = 2 och (C) = 3 är C:n, avrundar man uppåt. Det motsvarar då en funktion av ett heltal n vars värde är lika med, eller mer, än x (om vi går efter beteckningen du gav.)
Att vi söker ett heltal beror ju självklart på att det inte finns en bokstav på t.ex. plats 4,56 i alfabetet.
Jag kom fram till den genom att vända ( Nästan ) på din formel Jerry..
n*(n+1)/2 = x
Aha ! Tack för förklaring av avrundningen !
February 21, 2003
Offline
Frodo wrote: Jag skulle vilja se dig slå in det här på en miniräknare:
n(n+1)/2 ≥ 250
möjligen i C/C++ eller Vb eller nåt men inte på en simpel miniräknare..
Men Jerry hade ju redan gett dig formeln/svaret och du börjar dilla om irrelevanta saker 🙄
July 18, 2003
Offline
i formeln
n = -1/2 + rot(1/4 + x)
vad får du -1/2 och 1/4 ifrån?
Och alltså är formeln:
n = -0,5 + rot(0,25 + (250*2)) ?
June 18, 2001
Offline
Den generella formeln för att räkna ut andragradsekvationer.
X^2 + aX + b = 0
=>
X1 = -a/2 + rot(a^2/4 - b)
X2 = -a/2 - rot(a^2/4 - b)
Ja, formeln är som du säger, i det här fallet.
July 18, 2003
Offline
Varför multiplicerar man 250 med 2?
n = -0,5 + rot(0,25 + (250*2))
Tröttheten tar över...
November 26, 2002
Offline
nu har jag inte läst alltihop här, så det kan mycket väl vara något annat, men formeln för triangeltal är:
n*(n+1)/2=x
x är 250, alltså blir det
n*(n+1)=250*2,
när du multiplicerar med 2 på båda sidor.
n*(n+1) = n²+n
n²+n-500=0
för att lösa ut n sätter du det som
n=-1/2+-rot(1/4+500) (detta lär man sig på gymnasiet)
allmän formel:
x²+yx+z
x=-y/2+-rot((y/2)²-z)
(jag tror att detta stämmer [Image Can Not Be Found])
July 18, 2003
Offline
Tack för en bra förklaring Öwall, ett problem bara, det stämmer inte...
n = -1/2+-rot(1/4+500)
n = 22,87
Minustecknet framför sqrt var problemet...
n = -1/2+rot(1/4+500)
February 21, 2003
Offline
med +- menade han ±, alltså två olika lösningar
November 26, 2002
Offline
Frodo wrote: Tack för en bra förklaring Öwall, ett problem bara, det stämmer inte...
n = -1/2+-rot(1/4+500)
n = 22,87
Minustecknet framför sqrt var problemet...
n = -1/2+rot(1/4+500)
grejen är att båda stämmer rent allmänt, men det är bara den ena du ska använda.
det ska egentligen inte stå +-, utan ett plus ovanför ett minus, eftersom de andragradsekvationerna som har rötter alltid har två svar.
(mina inlägg blir mindre vettigare när jag blir trött, hoppas att du förstår, annars försöker vi igen imorgon eller något)
ok ogrebjäfs sammanfattade mitt inlägg redan inna jag postat det
2 Guest(s)
