April 10, 2001
Hauk wrote: Att lita på MikroDatorn är som att lita på XP's inbyggda brandvägg.
Inget större fel på XP´s inbygda FW. Lite stelbent kanske, men kan man det och har confat det rätt så stoppar det lika bra som något annat.
Viktigt är bara att lära sig sitt OS och dess tjänster, kan man det är man safe. Att skylla virus, trojaner och annat elände på ett software betyder oftast till 99% på okunskap om dess funktion, inte på programets förmåga.
September 5, 2001
Peter@20ghz wrote: [quote=Hauk]Att lita på MikroDatorn är som att lita på XP's inbyggda brandvägg.
Inget större fel på XP´s inbygda FW. Lite stelbent kanske, men kan man det och har confat det rätt så stoppar det lika bra som något annat.
Viktigt är bara att lära sig sitt OS och dess tjänster, kan man det är man safe. Att skylla virus, trojaner och annat elände på ett software betyder oftast till 99% på okunskap om dess funktion, inte på programets förmåga.
Så du menar att om man confar sitt XP så ska man klara sig undan msblast osv? Eller tillhör det dom 1% som är kvar?
EDIT: XP brandväggen stödjer inte skydd mot http-tunneling
October 28, 2002
hawkie wrote: [quote=Peter@20ghz][quote=Hauk]Att lita på MikroDatorn är som att lita på XP's inbyggda brandvägg.
Inget större fel på XP´s inbygda FW. Lite stelbent kanske, men kan man det och har confat det rätt så stoppar det lika bra som något annat.
Viktigt är bara att lära sig sitt OS och dess tjänster, kan man det är man safe. Att skylla virus, trojaner och annat elände på ett software betyder oftast till 99% på okunskap om dess funktion, inte på programets förmåga.
Så du menar att om man confar sitt XP så ska man klara sig undan msblast osv? Eller tillhör det dom 1% som är kvar?
EDIT: XP brandväggen stödjer inte skydd mot http-tunneling
well, trä en kondom över tpn och stoppa in så är du säker (förutsätter att kondomen är tjock nog för att hindra all trafik).
1 Guest(s)