December 21, 2000
March 1, 2001
mpg är en urgammal standard, div-x är nytt och överlägset. Vilket blir bäst? En div-x film på 2 CD i eller en samma film komprimerad i mpg på två cd (som vcd-filmer brukar vara)? Div-xen solklart.
Div-x filmen har nästan dubbla upplösningen oxå. Kort sagt, Div-x är överlägset, men visst, nånstans går ju en gräns, en 2 timmars film på 550 meg ser illa ut.
Kollar både på VCD och Div-x på tvn, där ser div-xen mycket bättre ut även om skillnaden på tv är mindre än i datorn pga av tvns skärm.
Visse
March 1, 2001
Och det där med framerate är ju samma, du kan sätta framrate på vad du vill med båda formaten.
Om div-xen hackar när du spelar så är det för att du har för kass dator, avkomprimeringen kräver mer processorkraft än mpg. Kan t ex inte spela div-x filmer på min gamla pentium 200, mpg funkar på 486or.
Upplösningen är oxå valfri, normalt när man rippar en dvd-film bibehåller man dess upplösning eller sänker den marginellt.
Screeners (filmer avfilmadefrån bioduk)
är alltid usla oavsett om de är kodade i mpg eller div-x pga av orginalbildkvaliteten.
nog om detta
visse
1 Guest(s)