Log In
Home
March 14, 2004
Offline
Som topic. Någon som är insatt? Någon som vet hur långt dom har kommigt? Blev bara jävligt intresserad helt plötsligt.
June 30, 2003
Offline
Här hittar du nog svaren du söker:
http://www.jet.efda.org/
jag orkar inte sammanfatta. du får läsa själv =)
August 11, 2002
Offline
Stod något om det i någon nyligen hemkommen illvet men kan inte hitta den 😡
May 17, 2002
Offline
Coalan wrote: Stod något om det i någon nyligen hemkommen illvet men kan inte hitta den 😡
jag hittar mitt exemplar och jag kan säga att det är ett ganska långt och intressant repotage i tidningen. Gå till bibloteket Skinner!
August 11, 2002
Offline
Krqagyzzz wrote: [quote=Coalan]Stod något om det i någon nyligen hemkommen illvet men kan inte hitta den 😡
jag hittar mitt exemplar och jag kan säga att det är ett ganska långt och intressant repotage i tidningen. Gå till bibloteket Skinner!
Har för mig om att de hade något slags diagram om effektiviteten, hur långt ifrån de var från att tjäna energi på det. Stämmer det att det fanns ett sådant?
May 29, 2001
Offline
Såg en artikel om kall fusion i ny teknik, verkar som två amerikanska förskare är bra påväg. Var tydligen någon gas (Argon) i en behållare med svavelsyra, dom utsatte blandingen för ultraljudspulser så bildades bubblor av gasen i syran som exploderade med små snabba blixtar, när dom mätte temerpaturen på ytan av bubblorna så var den 3 ggr högre än solen yta..fråga mig inte hur och varför 🙂
Här har du artikeln:
http://www.nyteknik.se/pub/ips.....t_id=39544
May 17, 2002
Offline
Coalan wrote: [quote=Krqagyzzz][quote=Coalan]Stod något om det i någon nyligen hemkommen illvet men kan inte hitta den 😡
jag hittar mitt exemplar och jag kan säga att det är ett ganska långt och intressant repotage i tidningen. Gå till bibloteket Skinner!
Har för mig om att de hade något slags diagram om effektiviteten, hur långt ifrån de var från att tjäna energi på det. Stämmer det att det fanns ett sådant?
Ja, det är ett diagram som tar upp exakt det du skriver. Då en reaktor uppnår brakewave så ger den mer energi än vad den förbrukar om det är det du menar.
December 11, 2002
Offline
Angående ITER, den experimentreaktorn som ska ersätta JET, så bråkar man fortfarande om var den ska byggas. Europa vill ha den i Frankrike och Japan (samt ev. USA) vill ha den i Japan. Hoppas att de kan bestämma sig snart så att den kan börja byggas.
January 26, 2003
Offline
just nu har dom iaf med JET uppnått breakeven, alltså dom får ut lika mkt energi som dom lägger in för att värma upp plasman och hålla magnetfältet
October 18, 2004
Offline
precis... jet producerar nu lika mycket som den gör av med.... men en ny reator ska byggas anitingen i japan eller frankrike, den heter iter... den kommer man (tror dom?) att tjäna energi på...
stod som sagt i ill vet... har den hemma nånstans..
January 26, 2003
Offline
tror att ITER ska producera 10% mer än vad man stoppar in, dvs om jag minns rätt
November 27, 2003
Offline
http://epub.iaea.org/fusion/pu.....ocdec.html
Man kan inte skapa energi från intet, om du får en energivinst betyder det en förlust i materia. Jag är inte så påläst om exakt vad dom gör, men det hela verkar bygga på att man värmer upp protoner som hålls på plats med ett magnetfält.
//Andreas
September 15, 2003
Offline
Kenrih wrote: Angående ITER, den experimentreaktorn som ska ersätta JET, så bråkar man fortfarande om var den ska byggas. Europa vill ha den i Frankrike och Japan (samt ev. USA) vill ha den i Japan. Hoppas att de kan bestämma sig snart så att den kan börja byggas.
Stämmer, de två lägren är Europa+Ryssland+Kina vs Japan+USA. Men det senaste jag hörde var att europeerna har tröttnat och bygger den i Frankrike, med eller utan hjälp av amerikaner eller japaner. Får väl hoppas att det blir så.
1 Guest(s)
