July 11, 2002
Många skryter om sina 160 IQ, och säger hur smarta de är.
Andra säger att IQ inte mäter smarthet, och har man max IQ så är man inte smart säger dom flesta.
Andra är muppiga för sina 20.0 från gymnasiet, och säger att det är bäst på allt. Men i verkligheten så kan det väldigt lite.
Kan man mäta egentligen smarthet?
February 12, 2002
De som har högt IQ brukar väl oftast vara smarta. Åtmintåne logiska.
De som har 20.0 från gymnasiet har som Sardaukar antingen bara pluggat röven av sig innan prov och glömt allt dagen efteter eller så har de bajssmak i munnen.. Tror inte de har så mycket med intelligens å göra, lite men inte allt i alla fall.
Jag tror många som är väldigt intelligent har svårt att visa det. Jobbigt om ens omgivning inte fattat att man ägt dem å de tror motsatsen.. 😕
July 11, 2002
Jag känner ett par personer som har 20.0 i slutbetyg, från Naturvetarprogrammet. De har "nästan" slappat igen hela programmet.
Kan man kalla det för intelligens?
btw. I en fd sovjetisk "intelligens skala" så har 9 av 10 möjliga poäng.
Så jag får räkna mäg bra smart, vette faen hur dom räknade men får lite på det 😉
November 26, 2002
Smirnoff wrote: Jag känner ett par personer som har 20.0 i slutbetyg, från Naturvetarprogrammet. De har "nästan" slappat igen hela programmet.
Är det intelligens?
de har ju iallafall lätt för att lära, det har ju både fördelar och nackdelar
en lång basketspelare lär sig inte att hoppa lika högt som en kort
June 20, 2002
Man räknar idag med att det finns 9 olika intelligenser...
Kolla på http://www.lernia.se/utbildning/
längst ner på sidan finns ett test där man kan kolla på vilket sätt man är intelligent på...
Själv domineras jag mestadels av Logisk/matematisk, Intrapersonell och Verbal/lingvistisk intelligens enligt testet...
November 26, 2002
-=*ThE_cRoW*=- wrote: [quote=boogey] Själv domineras jag mestadels av Logisk/matematisk, Intrapersonell och Verbal/lingvistisk intelligens enligt testet...
Det är bara de tre man tilldelas. Doh.. 🙄
Jag hade ca 33% på alla. Mångsidig men inte bra på nått..
naej, jag fick tre andra
July 29, 2003
DoN wrote: Det där är väldigt svårt. Vad jag vet så finns det ingen exakt definition på smarthet.
Folk som är bra på IQ-tester behöver ju inte vara bra på andra grejor och tvärtom.
Så jag tror inte att det går att mäta smarthet. Inte än iaf 😀
Haha han leker smart 😛 me den förklaringen 😉
btw. va jag musikalisk / rytmisk , Existensiell , intrapersonell =)
December 10, 2002
Men alltså om man har 160 i IQ... visst, man är säkert bra på en del... men om en unge på 10 år har 160 i IQ betyder ju inte det att han kan räkna ut 877523750* 355252345 men alltså dom har nog däremot faan så mycket lättare att lära sig... tar nog till sig det mesta mycket lätt, jag gjorde ett IQ test och fick 143 i IQ... jag är ganska stolt men jag säger ju inte att jag är smart för det... jag kan vara otroligt trög ibland...
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
July 23, 2001
Detta med IQ tester skall man ta med en stor nypa salt, det har visat sig att trots att dessa tester skall vara helt oberoende av din uppfostran, bakgrund och klass. Så har man funnit att så inte är fallet, därför olika grupper i samhället gör olika bra ifrån sig på på IQ tester. Visst detta är statistik och man kan bara säga att man ser tendenser tilll att det finns problem gällande IQ tester. Samma sak gäller detta som många idag kallar social kompetens som är samma form av elitistiska strömmningar som utgår från att vissa har det, andra inte. Det finns en uppenbar fara i detta slags tänkade, jag kan inte gå in på varför i detta forum på grund av att det skulle bli alltför långrandigt och svårläst. Men alla som har sett filmen Gattaca kan hålla med om att alla människor är värda en chans utan att på förhand dömas ut i tester. Som exempel kan jag ta Einstein, han var extremt folkskygg och kunde till och med vända på klacken i sin hall om han såg för många plagg på klädhängaren då hans fru hade tebjudningar. Men han hade något annat som han kunde bidra med, han hade förmågan att se på saker och ting ur ett annat perspektiv som ledde fram till den så välkända relativitetsteorin. Han gjorde också dåligt ifrån sig i skolan, kanske berodde detta på att han tvingades sitta i ett klassrum fullt med folk. Kanske var han en person som behöver tystnaden omkring sig för att kunna se lösningarna på problemen han ställdes inför. Kanske hade han på ett tidigt stadium behövt en psykolog att tala med om sin folkrädsla som nästan gränsade till fobi. Det jag menar med detta resonemang är alltså att det finns så många faktorer och händelser som präglar en människa, detta tar inga tester hänsyn till och det skall man ta i beaktning när man betraktar ett bra/dåligt resultat från en IQ test för intelligens eller EQ för social kompetens.
(Testades själv för IQ när jag var sju år gammal, resultatet oavsett om det blev bra eller dåligt redovisar jag inte här. Det har påverkat hela mitt liv, jag vill att andra skall slippa bli bedömda både vad det gäller IQ, EQ eller för den delen betyg. Därför lärarna vill inte ge ifrån sig den yttersta makten att kunna truga med betygen som en piska istället för att förbättra utbildningen på ett mer kreativt sätt och ge mer makt till dem som skall ta emot kunskapen.)
October 26, 2002
jag tycker att man är tillräckligt smart om man fixar att torka sin egen skit håla, tvätta sig under pungen och käka gröt utan att kladda ner magen...
men sen finns det ju dom som säger att man är smart om man kan hela bonniers lexikon eller kan räkna ut var en stjärna ligger fast man inte ser den...
1 Guest(s)