Log In
Home
September 3, 2001
Offline
måste ha blivit ett missförstånd?
Alla försvarar ju att folk som inte KAN arbeta ska få ersättning.
Problemet är dom som blankt struntar i att arbeta trots att dom kan, ändå får ersättning. Det är dessa som inte försvaras.
August 31, 2001
Offline
Mr. G wrote: [quote=ilg@dd][quote=Json_81][quote=Mean Machine][quote=Json_81]Så du tycker alltså att det är helt ok att en fullt frisk människa säger "Nej, jag VILL inte arbeta, ge mig pengar ändå" och sen får leva som en parasit på resten av oss som jobbar och sliter hela dagarna?
Det hade ju varit en sak om det var något fel på dem.
Eftersom det enda du ändå verkar tänka på är dig själv, betänk detta: hur många skattekronor som DU betalar i månaden tror du går till dem?
Nej, det enda jag tänker på är inte mig själv. Jag betalar gärna skatt för ett fungerande samhälle med skyddsnät åt dem som verkligen behöver det, men inte åt människor som är lata och bara vill ligga o pilla sig i naveln.
Jag förstår verkligen inte hur ni kan försvara dem.
Det kallas solidaritet, och grundar sej på icke egoistiskt tänkande. Dvs din motsats.
😉
Det finns ingen solidaritet med att betala latmaskar. Sänk skatten för de som jobbar istället!
Och givetvis skall de som inte kan få jobb eller de som inte kan arbeta få ersättning.
Skrev han med "Information är inte egendom. Kopiering är inte stöld. Kopiera denna text." i sin signatur..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
October 11, 2006
Offline
ilg@dd wrote: [quote=Mr. G][quote=ilg@dd][quote=Json_81][quote=Mean Machine][quote=Json_81]Så du tycker alltså att det är helt ok att en fullt frisk människa säger "Nej, jag VILL inte arbeta, ge mig pengar ändå" och sen får leva som en parasit på resten av oss som jobbar och sliter hela dagarna?
Det hade ju varit en sak om det var något fel på dem.
Eftersom det enda du ändå verkar tänka på är dig själv, betänk detta: hur många skattekronor som DU betalar i månaden tror du går till dem?
Nej, det enda jag tänker på är inte mig själv. Jag betalar gärna skatt för ett fungerande samhälle med skyddsnät åt dem som verkligen behöver det, men inte åt människor som är lata och bara vill ligga o pilla sig i naveln.
Jag förstår verkligen inte hur ni kan försvara dem.
Det kallas solidaritet, och grundar sej på icke egoistiskt tänkande. Dvs din motsats.
😉
Det finns ingen solidaritet med att betala latmaskar. Sänk skatten för de som jobbar istället!
Och givetvis skall de som inte kan få jobb eller de som inte kan arbeta få ersättning.
Skrev han med "Information är inte egendom. Kopiering är inte stöld. Kopiera denna text." i sin signatur..
Eh, ja? Jag är för fildelning, men vad har det med detta att göra? 😕
October 18, 2006
Offline
Att lyfta socialbidrag för att man inte orkar jobba har väl inget med solidaritet att göra.
Jag vill minnas att det en gång i tiden enligt den socialdemokratiska retoriken hette "från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov".
I dagsläget har nog många anammat den senare delen av den meningen men glömt den första delen.
August 31, 2001
Offline
Snubblade på en i mitt tycke intressant artikel i ämnet nyssens:
Vem i hela världen kan man lita på?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
October 18, 2006
Offline
En googling på artikelförfattren ger inte direkt bilden av en objektiv och obiaserad skribent.
Jag kan sträcka mej så långt som att hålla med om att det kommunistiska manifestet inte är en ond skrift i sej.
Däremot tror jag fortfarande att den beskrivna ideologin inte är praktiskt genomförbar utan att diktatur, terror och ekonomisk katastrof blir stora delar av resultatet.
August 31, 2001
Offline
Josey Wales wrote: Ilg@dd:
En googling på artikelförfattren ger inte direkt bilden av en objektiv och obiaserad skribent.
Jag kan sträcka mej så långt som att hålla med om att det kommunistiska manifestet inte är en ond skrift i sej.
Däremot tror jag fortfarande att den beskrivna ideologin inte är praktiskt genomförbar utan att diktatur, terror och ekonomisk katastrof blir stora delar av resultatet.
"Svenskt Näringslivs propagandaapparat sponsrar numera ”Föreningen för upplysning om kommunismen”, med hemsidan http://www.omkommunismen.se."
Anser du denna organisation vara mer objektiv?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
October 18, 2006
Offline
Nix.
Det finns mycket få objektiva källor när det gäller ideologier.
Jag är en av dessa få 
August 31, 2001
Offline
Josey Wales wrote: Nix.
Det finns mycket få objektiva källor när det gäller ideologier.Jag är en av dessa få
Då är vi således 2 på detta forum då.
😛
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
October 18, 2006
Offline
He he, exakt.
Vi är båda lika objektiva men vi använder vår objektivitet till att dra helt olika slutsatser.
August 28, 2007
Offline
Problemet tycker jag verkar vara att ingen har någon aning om vad kommunismen är.
När detta kommer på tal kommer ofta sovjet upp som att man kan säga att det var kommunism dom bedrev dära.
Vilket är helt fel..Det var stalinism..Och det är en helt annan sak.
August 31, 2001
Offline
Avskum wrote: Problemet tycker jag verkar vara att ingen har någon aning om vad kommunismen är.
När detta kommer på tal kommer ofta sovjet upp som att man kan säga att det var kommunism dom bedrev dära.
Vilket är helt fel..Det var stalinism..Och det är en helt annan sak.
Och Stalinismen, Leninismen och Maoismen är sprungen ur vilken källa?
🙄
(Jag kan hålla med om att dessa "ismer" inte direkt följer den kommunistiska läran såsom Karl Marx och Friedrich Engels lade fram den.)
Har dock svårt att förstå vitsen med att bumpa upp en massa gamla trådar.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 12, 2001
Offline
Avskum wrote: Problemet tycker jag verkar vara att ingen har någon aning om vad kommunismen är.
När detta kommer på tal kommer ofta sovjet upp som att man kan säga att det var kommunism dom bedrev dära.
Vilket är helt fel..Det var stalinism..Och det är en helt annan sak.
Ismer och ismer...att ni fortfarande inte har lärt er att här i forumet gäller skiroyismen! 😉
1 Guest(s)
