Log In
Home
October 6, 2003
Offline
Jag vet inte om detta är old, hur som helst jävligt intressant.
April 20, 2002
Offline
Hoppas du inte är allvarlig med detta.
Inget han refererar till är av värde då det kommer från otillförlitliga siter och filmerna visar absolut ingenting mer än att Chauffören sitter ner och kör bilen.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
October 25, 2003
Offline
hmmm, vet inte vad jag ska tro 😕
July 3, 2003
Offline
Men det var ju jag som dödade Kennedy :-k
March 12, 2002
Offline
var det inte jag då? 😮
May 17, 2002
Offline
snokjägarrobotar säger jag..
August 12, 2003
Offline
Varför blev han ens skuten?
December 15, 2002
Offline
En president kommer alltid ha fiender. De är svar nog till varför han blev skjuten.
April 20, 2002
Offline
Förmodligen för att han var ett hot mot Amerikas "riktiga" makthavare...ledarna inom militären. Gjorde det ju inte för enkelt för dem då han förespråkade fred så mycket som han gjorde och utan krig så finns ju ingen plats för en cigarr-rökande överste....:D
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
March 11, 2003
Offline
Tintin wrote: Förmodligen för att han var ett hot mot Amerikas "riktiga" makthavare...ledarna inom militären. Gjorde det ju inte för enkelt för dem då han förespråkade fred så mycket som han gjorde och utan krig så finns ju ingen plats för en cigarr-rökande överste....:D
Det där är ju bara bull. JFK kanske pratade om fred, men samtidigt var det få presidenter som hade gått med på så stora satsningar inom försvaret som just han. Men av någon anledning tror folk att det måste vara militär som håller i bössan.
July 19, 2001
Offline
Uhm.. nej det var inte föraren som skjöt.. Inte heller Oswald skjöt honom. Man behöver inte ens ha 100 i IQ för att förstå det när man väl har fått läsa lite info.. Om man inte pallar det är det bara att se JFK filmen.
March 11, 2003
Offline
HELIX wrote: Uhm.. nej det var inte föraren som skjöt.. Inte heller Oswald skjöt honom. Man behöver inte ens ha 100 i IQ för att förstå det när man väl har fått läsa lite info.. Om man inte pallar det är det bara att se JFK filmen.
Eller så låter man bli att se filmen som något annat är bara en spelfilm. Hälften av alla tokigheter kring Kennedymordet har uppkommit i media. Fortsätt inte att göda Olivers Stones plånbok, borde väl vara det enda man kan lära av den filmen....
February 21, 2003
Offline
Han skrev under sin Dom när han svek Höger-kubanerna som ville störta Castro i invasionen av Grisbukten.
Där visade han sin flathet mot kommunisterna och med tanke på Vietnam kriget så var det omöjligt att ha en president som inte var konsekvent när det gällde att bekämpa kommunisterna.
Det var Kuba-högern och den amerikanska militären som sköt honom.
Att tro att chaffisen sköt honom är bara löjligt.
Som om dom andra personerna i bilen skulle vara tysta om det.
Det fanns 3st skyttar utplacerade som skulle fixa honom, Lee Harvey Oswald var bara en person som dom behövde för att lägga ut en dimridå.
March 11, 2003
Offline
thomson wrote: Han skrev under sin Dom när han svek Höger-kubanerna som ville störta Castro i invasionen av Grisbukten.
Där visade han sin flathet mot kommunisterna och med tanke på Vietnam kriget så var det omöjligt att ha en president som inte var konsekvent när det gällde att bekämpa kommunisterna.
Det var Kuba-högern och den amerikanska militären som sköt honom.
Att tro att chaffisen sköt honom är bara löjligt.
Som om dom andra personerna i bilen skulle vara tysta om det.
Det fanns 3st skyttar utplacerade som skulle fixa honom, Lee Harvey Oswald var bara en person som dom behövde för att lägga ut en dimridå.
Ytterligare en som har gått på teorin om det ondsinta militära komplexet i samarbete med exilkubaner. Om det är något som kan bevisas av historien, så är det ju att stora organisationer och politiska fraktioner inte kan hålla truten. Vi hade vetat vem det var för 30 år sedan....
July 19, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=HELIX]Uhm.. nej det var inte föraren som skjöt.. Inte heller Oswald skjöt honom. Man behöver inte ens ha 100 i IQ för att förstå det när man väl har fått läsa lite info.. Om man inte pallar det är det bara att se JFK filmen.
Eller så låter man bli att se filmen som något annat är bara en spelfilm. Hälften av alla tokigheter kring Kennedymordet har uppkommit i media. Fortsätt inte att göda Olivers Stones plånbok, borde väl vara det enda man kan lära av den filmen....
Ge några exempel på felaktigheterna i filmen då.
Det är ju helt solklart att Oswald inte hade kunnat skjuta iväg skotten på den korta tiden han gjorde det och träffa ett rörligt mål i huvudet.. Sedan var det coolt hur han lyckades skjuta presidenten bakifrån så att huvudet föll bakåt också.. Lite halvt omöjligt men endå najs..
June 18, 2001
Offline
Ovanligt för högereliten att ta makten med hjälp av mord.
March 11, 2003
Offline
HELIX wrote: Ge några exempel på felaktigheterna i filmen då.
Det är ju helt solklart att Oswald inte hade kunnat skjuta iväg skotten på den korta tiden han gjorde det och träffa ett rörligt mål i huvudet.. Sedan var det coolt hur han lyckades skjuta presidenten bakifrån så att huvudet föll bakåt också.. Lite halvt omöjligt men endå najs..
Nog fasen är den bössan rätt kass, men inte omöjlig att skjuta med. Därifrån Oswald stod var avståndet kortare än vad en normal äljägare skjuter sin snittälg på. Målet var snett bortgåend, vilket nästan kan ses som idealiska förhållanden. Om man sen tar i akt att Oswald var uppvuxen i en miljö där man skjuter, kanske dagligen, för sin överlevnad, och sedan tränades av marinkåren, vad är det som är fel?
Likaså påstås det i filmen att JFK skulle ha varit ett hot mot militären och dess industri. Inget kan var mer felaktigt. Om man jämför Reagans adminisration med Kennedys, så lyckades Reaganadministrationen t.ex. bara bevilja byggandet av tre nya atomubåtar. Kennedys fixade pengar till över trettio. Kennedy var det militärkapitalistiska komplexetets våta dröm. Han fick folk att tro att pengarna gick till fred, men egentligen gick de till terrorbalans.
May 17, 2002
Offline
Jerry wrote: Ovanligt för högereliten att ta makten med hjälp av mord.
Ovanligt för vänstereliten att ta makten med hjälp av mord
February 21, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=thomson]Han skrev under sin Dom när han svek Höger-kubanerna som ville störta Castro i invasionen av Grisbukten.
Där visade han sin flathet mot kommunisterna och med tanke på Vietnam kriget så var det omöjligt att ha en president som inte var konsekvent när det gällde att bekämpa kommunisterna.
Det var Kuba-högern och den amerikanska militären som sköt honom.
Att tro att chaffisen sköt honom är bara löjligt.
Som om dom andra personerna i bilen skulle vara tysta om det.
Det fanns 3st skyttar utplacerade som skulle fixa honom, Lee Harvey Oswald var bara en person som dom behövde för att lägga ut en dimridå.
Ytterligare en som har gått på teorin om det ondsinta militära komplexet i samarbete med exilkubaner. Om det är något som kan bevisas av historien, så är det ju att stora organisationer och politiska fraktioner inte kan hålla truten. Vi hade vetat vem det var för 30 år sedan....
Vadå ytterliggare en som har gått på historien.
Vad du inte fattar är att det är proffs som har gjort detta för att dom ansåg att det låg i deras och nationens intresse.
Du tror väl inte att dom hade ett kafferep i kongressen där dom sa att det var vi som nackade Kennedy men ni får inte säga något. :bgrin:
Som sagt det var ett fåtal som visste om detta och om någon så mycket som läkte en fjärt så försvann dom rätt så omgående.
Jag gissar att det var ett fåtal höjdare inom CIA, NSA,och Pentagon som planerade detta och sedan såg till att det genomfördes.
När Lyndon Johnson blev insvuren som president så tog det inte lång tid förrän han gav sitt fulla stöd för Vietnam kriget något som JFK var i emot.
February 21, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=HELIX]Ge några exempel på felaktigheterna i filmen då.
Det är ju helt solklart att Oswald inte hade kunnat skjuta iväg skotten på den korta tiden han gjorde det och träffa ett rörligt mål i huvudet.. Sedan var det coolt hur han lyckades skjuta presidenten bakifrån så att huvudet föll bakåt också.. Lite halvt omöjligt men endå najs..
Nog fasen är den bössan rätt kass, men inte omöjlig att skjuta med. Därifrån Oswald stod var avståndet kortare än vad en normal äljägare skjuter sin snittälg på. Målet var snett bortgåend, vilket nästan kan ses som idealiska förhållanden. Om man sen tar i akt att Oswald var uppvuxen i en miljö där man skjuter, kanske dagligen, för sin överlevnad, och sedan tränades av marinkåren, vad är det som är fel?
Likaså påstås det i filmen att JFK skulle ha varit ett hot mot militären och dess industri. Inget kan var mer felaktigt. Om man jämför Reagans adminisration med Kennedys, så lyckades Reaganadministrationen t.ex. bara bevilja byggandet av tre nya atomubåtar. Kennedys fixade pengar till över trettio. Kennedy var det militärkapitalistiska komplexetets våta dröm. Han fick folk att tro att pengarna gick till fred, men egentligen gick de till terrorbalans.
Det märks att du inte har gjort militärtjänst för du vet inte vad du snackar om.
Att få i väg ett antal kulor på mindre än 10 sekunder på det avståndet och skymda läget och lyckas träffa så pass bra att dom blåser ut hjärnan är omöjligt.
Du har rekyl på geväret på vart skott du avfyrar sedan så ska man ska ta och ladda, sikta och trycka och träffa målet så pass bra att han inte överlever.
Även om man har ett halvautomat vapen så är det ändå rekyl, sikta och trycka av.
Det är inte ett datorspel vi snackar om utan riktiga grejer under verkliga förhållanden.
Ingångshålen på JFK kropp var i från olika vinklar, vad jag vet så finns det inte vinklade bössor.
JFK var emot fullskaligt krig i Vietnam, medan Lyndon Johnson var för.
1 Guest(s)
