Omskärning av Barn viktigare än akutsjukvård?|Page 4|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

optimuz wrote: Klart sjukvården ska prioriteras, annat vore ren idioti! Och jag tycker att det borde vara olagligt att omskära barn, det bör vara upp till var och en om man vill bli omskuren eller inte!

[quote=Arminovski][quote=skinner] Tycker gott att invandrarna kan rucka på några av sina traditioner jag med.

Det kan svenskarna för den delen också...

Skojar du med mig människa? Det är vårat land, vi ska fanemej inte behöva ändra på vårat sätt att leva! Det där gjorde mig faktiskt lite förbannad. :arg:

Det är en klurig fråga...

Så länge det inte rör sig om könsstympning så finns det ingen orsak till att förbjuda det, då vi har reigionsfrihet.

Om man skulle totalförbjuda det, så ger man sig på religioner, och det skulle inte funka ...

Vad händer om barnet när han växt upp inte vill identifiera sej som jude då?
Omskärelse innan 16 års ålder är idioti, den som inte inser det har problem.

fastbullit wrote: Vad händer om barnet när han växt upp inte vill identifiera sej som jude då?
Omskärelse innan 16 års ålder är idioti, den som inte inser det har problem.

det går att återskapa förhuden på sätt och vis.

Arminovski wrote:
Manlig könsstymtning kan det inte kallas. Omskärning ja men inte könsstympning. I kvinnans fall är det könsstympning för i bästa fall motsvarar det att du blir av med hella ollonet. :cy: Vill du inte kalla det korkat att skada en kvinna på det sättet (både fysiskt och psykiskt) så har du problem.
Grupper som påstår att det är föreskrivet inom Islam (kvinnlig könsstympning) har fel eftesom de inte har stöd i Koranen. Det är det som gör att de har fel.

Jag är rädd att ingen skulle bry sig om en ev. ny svensk lag som förbjuder omskärning. Därför skulle den medföra mer problem än nytta.

Korkat är när någonting är ogenomtänkt. Könsstympning är knappast något man gör i förbifarten av misstag. Det är nog snarare du som har problem med bilden om vad som är korkat beteende.
Du ser fortfarande manlig könstympning som något som kan accepteras, just på grund av att du har svalt propagandan om att det inte är ett farligt ingrepp, eller att det kan påverka dig senare i livet. Saken är att om det är så, då borde det inte vara några som helst problem att vänta till personen är 18.

Det du skriver är att det som inte står upptaget i de religösa skrifterna, inte har någon vikt. Ingenting kan vara mer felaktigt. Alla de stora världsreligionerna har fraktioner inom sig, som tolkar skrifterna olika. Just p.g.a. att det finns saker som kan tolkas olika, och att religion knappast enbart handlar om vad som står i skriften. Ifall det hade varit så, så hade vi t.ex. inte sett problemen mellan shia och sunni i Irak för tillfället, eller protestanter och katoliker på Nordirland.

Har ni sett filmen där Ali-G frågar en Rabbi "why do you guys chop off one of your nuts?" Haha fyfan vad jag garvade 🙂

Arminovski wrote:
Jag har absolut inte svalt någon propaganda utan jag har svalt en hel annan kultur och ett annat sätt att tänka som är varken mer rätt eller fel än din. Sedan om du har svårt att acceptera att andra kan tycka annat än du är en annan femma.

Läs noga vad jag skrev: Grupper som påstår att det är föreskrivet inom Islam (kvinnlig könsstympning) har fel eftesom de inte har stöd i Koranen.
För det är faktiskt INTE föreskrivet.

I sverige är min åsikt mer vanlig än din. Det gör den inte till mer rätt, men heller inte till mer felaktig, och antagligen mer vidsynt. Vi anser helt enkelt att det är fel att göra kirurgiska ingrepp på barn utan anledning. Dock så är det du som tolkar det till att vara ett inskränkande på dina religösa rättigheter. Nu råkar det vara så att barns rätt oftast ställs framför religiös rätt i detta landet än så länge. Könstympning av barn borde förbjudas i alla former, och att det inte har gjorts än är egentligen helt bisarrt.
Ingen här har påstått att Koranen föreskriver kvinnlig könsstympning. Ingen har ens påstått att det har något med Islam specifikt att göra, även om så är fallet. Som du själv skriver, så är inte ens manlig omskärelse något som tas upp i Koranen, utan är upptaget i en sunnah. Jag vet så pass mycket om Koranen att sunnorna inte är några absoluta sanningar, till skillnad från Koranen, utan snarare historier kring Muhammed. Det finns vedertagna sunnor och icke vedertagna. T.ex. manlig omskärelse är upptaget i en sunnah. Kvinnlig inte i någon av de som är vedertagna av det muslimska samfundet av idag. Dock så hävdar förespråkare för kvinnlig könsstympning att detta är en religiös företeelse, och de hänvisar till såväl religion som kultur. Bland annat hänvisar de till tahara, renligheten som lär nämnas. Jag är ingen religions eller språkvetare, så jag vet inte hur ofta sunnorna revideras, eller hur arabiskan skall tolkas och inte heller ser jag det som särskilt intressant i debatten. Saken är att jag anser att ingen form av könstympning bör förekomma innan personen själv kan ge sitt myndiga medgivande till det. Allt annat är barbariskt.