Log In
Home
August 11, 2001
Offline
Jag har precis köpt mig en D-link DSM 320rd och såg att det fanns uttag både på min surroundförstärkare och på D-linken för optiskt ljudutgång.
Frågan är: Blir det bättre ljud med optisk än med Coaxial?
December 14, 2005
Offline
NEJ! Coaxial är bättre! Det är bara om du har 3 miljoner störninger som den optiska kan vara bättre eftersom den nästan är omöjlig att störa.
March 15, 2004
Offline
Wowowow. är coaxial bättre? jag som trodde optisk var det optimala.
När vi väl är inne på "ljud". Varför knäpper det som fan i ljudet när jag använder en coaxial kabel? är det bara för jag använder en vanlig RCA kabel från en stereo? den är ju rätt smal så den kanske inte pallar bandbredden.
January 13, 2003
Offline
maedhros wrote: Wowowow. är coaxial bättre? jag som trodde optisk var det optimala.
När vi väl är inne på "ljud". Varför knäpper det som fan i ljudet när jag använder en coaxial kabel? är det bara för jag använder en vanlig RCA kabel från en stereo? den är ju rätt smal så den kanske inte pallar bandbredden.
Kan vara en oskärmad RCA-kabel som tar upp störningar från diverse prylar du har i hemmet?
July 19, 2001
Offline
Då har du knappast något att förlora på att köra optiskt. En annan anledning till att det knäpper är att det är någon som tänder/släcker en lampa i huset och nätagget är lite smårisigt.
December 16, 2003
Offline
Optiskt, visst men anledning till att man kör optiskt i telesammanhang är att bevara signalen över långa avstånd OCH kunna ha ett massivt informationsflöde... Skärmad kabel räcker långt i audiosammanhang. Och div. knäppljud torde bero på yttre betingelser som helix beskrev å då kanske inte optiken ge nåt.. Fast prova går ju alltid. 😉
1 Guest(s)
