Log In
Home
March 14, 2004
Offline
Snorch wrote: [quote=Pojo][quote=Snorch]Så länge djuren inte får ett anständigt liv så ska dem bort..
Man kan ju påminna att folk håller fiskar/hamstrar/råttor finns flera i bur och då kallar de det husdjur. :bgrin:
Ja det gör man, men är ju faktiskt lite skillnad på bur och bur. Endel är tillräckligt stora för att djuren åtminstonde ska kunna röra sig och göra lite vad det vill, sen finns det burar som är så lite att djuret knappt kan röra sig alls, i stort sett bara kolla åt ett håll för den inte kan vända sig om. I de fallen tycker jag samma som med "päls-djuren" fast än man kallar dem husdjur eller inte..
"Pälsburarna" är ganska stora. I alla fall på den farmen som jag har varigt på. Dom kan då röra sig i burarna och har tillgång till dricksvatten. Det är vad jag anser sådana djur behöver, allt över det är lyx.
February 16, 2005
Offline
Kizo.. köttbullar görs oftast på blandfärs och den vanligaste blandningen är 50/50 eller 70/30.. blandfärs består av både nöt och fläsk tror du inte jag vet vad fan en gris är?!
September 16, 2002
Offline
Johan Nicklasson wrote: tror du inte jag vet vad fan en gris är?!
"One knows ones kind." :bgrin:
Näe,det där vara bara menat som ett skämt, så no offence. Men detta är ett hårdvaruforum, man vet aldrig vad folk vet utöver det! 
En trött gris åkte till England och blev pig.
November 27, 2003
Offline
skinner wrote: "Pälsburarna" är ganska stora. I alla fall på den farmen som jag har varigt på. Dom kan då röra sig i burarna och har tillgång till dricksvatten. Det är vad jag anser sådana djur behöver, allt över det är lyx.
Ummm... djur behöver emotionell och intellektuell stimulans dom med ... jag tror inte en människa skulle må så bra om man man stängde in den i ett tomt rum, eller hur? Vi är också djur och därmed inte alls så olika våra närmsta vänner.
//Andreas
December 31, 2001
Offline
Ser inte att någon skulle lida nöd om vi tog bort det.
Finns fusk päls som ser lika bra ut så bort med skiten.
September 16, 2002
Offline
Delph1 wrote: [quote=skinner]"Pälsburarna" är ganska stora. I alla fall på den farmen som jag har varigt på. Dom kan då röra sig i burarna och har tillgång till dricksvatten. Det är vad jag anser sådana djur behöver, allt över det är lyx.
Ummm... djur behöver emotionell och intellektuell stimulans dom med ... jag tror inte en människa skulle må så bra om man man stängde in den i ett tomt rum, eller hur? Vi är också djur och därmed inte alls så olika våra närmsta vänner.
//Andreas
Mina närmsta vänner är släta stenar.
De håller alltid med mig, och äter inte.
January 12, 2004
Offline
Frågan verkar vara om pengarna ska gå före minkarna enligt vissa.
Är förundrad över att ingen har dragit upp hur djuren (kor och grisar tex) behandlas på vägen till slakt, och hur tex värphöns i bur har det.
March 14, 2004
Offline
Delph1 wrote: [quote=skinner]"Pälsburarna" är ganska stora. I alla fall på den farmen som jag har varigt på. Dom kan då röra sig i burarna och har tillgång till dricksvatten. Det är vad jag anser sådana djur behöver, allt över det är lyx.
Ummm... djur behöver emotionell och intellektuell stimulans dom med ... jag tror inte en människa skulle må så bra om man man stängde in den i ett tomt rum, eller hur? Vi är också djur och därmed inte alls så olika våra närmsta vänner.
//Andreas
Min syn är att man inte kan gämföra människor med djur. Jag har inget medlidande för "farmdjur", kanske jag är barbarisk eller så men det är min åsikt.
Dock så anser jag det onödigt att frakta runt levande djur över Europa bara för att kunna slackta billigare. Därför bojkottar jag utlänskt kött. Men det mest då jag vill stödja svenska bönder och inte gillar alla utsläpp som blir av långtradarna.
August 11, 2002
Offline
om minkarna nu har det tillräckligt bra, varför springer de då iväg när det öppnas
January 13, 2003
Offline
Coalan wrote: om minkarna nu har det tillräckligt bra, varför springer de då iväg när det öppnas
Om svenska fängelser nu är så bra, varför sticker då folk iväg när dörrarna öppnas?
March 27, 2003
Offline
Nu har jag inte orkat läsa hela tråden, ska göra det nån gång, intressant ämne!
Jag tycker det ska vara tillåtet, bättre att dom finns här än i ex. Asien (där djuren garanterat skulle få det sämre)
November 29, 2001
Offline
Hade det funnits en mening, utöver förströelse, med minkfarmare så hade de väl kunnat få vara kvar. Ska man tillfångata och i många fall på ett eller annat sätt plåga ett djur bör man ha någon anledning till det utöver att det vore käckt att ha dess päls eller hud som klädesplagg. 🙄
Den religiöst grundade tron att människan skulle vara förmer än djuren är i min mening både patetisk och hopplöst förlegad.
Det ultimata vore om jorden koloniserades av en intelligent utomjordisk ras som ansåg oss människor så primitiva att de födde upp oss för att äta vårt kött och använda våra hudar som jackor.
Några av utomjordingarna hade säkert blivit människorättsaktivister som hävdat att man inte borde plåga människorna. Givetvis hade motargumenten varit att vi var för primitiva för att känna fångenskapen och att det var ok med människofarmare så länge man inte var helt överjävlig mot människorna. (Typ ett rum på 2x2 meter med dränering för avföring, tillgång till vatten och krubb i form av nermalda människor serverade som pellets. Mer än så behöver inte så lågt stående varelser ändå ju.)
😀
February 16, 2004
Offline
skinner wrote: [quote=Snorch][quote=Pojo][quote=Snorch]Så länge djuren inte får ett anständigt liv så ska dem bort..
Man kan ju påminna att folk håller fiskar/hamstrar/råttor finns flera i bur och då kallar de det husdjur. :bgrin:
Ja det gör man, men är ju faktiskt lite skillnad på bur och bur. Endel är tillräckligt stora för att djuren åtminstonde ska kunna röra sig och göra lite vad det vill, sen finns det burar som är så lite att djuret knappt kan röra sig alls, i stort sett bara kolla åt ett håll för den inte kan vända sig om. I de fallen tycker jag samma som med "päls-djuren" fast än man kallar dem husdjur eller inte..
"Pälsburarna" är ganska stora. I alla fall på den farmen som jag har varigt på. Dom kan då röra sig i burarna och har tillgång till dricksvatten. Det är vad jag anser sådana djur behöver, allt över det är lyx.
Det finns väl en del EU regler och bestämmelser och lite andra lagar om saken.
February 16, 2004
Offline
UndaC wrote: Hade det funnits en mening, utöver förströelse, med minkfarmare så hade de väl kunnat få vara kvar. Ska man tillfångata och i många fall på ett eller annat sätt plåga ett djur bör man ha någon anledning till det utöver att det vore käckt att ha dess päls eller hud som klädesplagg. 🙄
Den religiöst grundade tron att människan skulle vara förmer än djuren är i min mening både patetisk och hopplöst förlegad.
Det ultimata vore om jorden koloniserades av en intelligent utomjordisk ras som ansåg oss människor så primitiva att de födde upp oss för att äta vårt kött och använda våra hudar som jackor.
Några av utomjordingarna hade säkert blivit människorättsaktivister som hävdat att man inte borde plåga människorna. Givetvis hade motargumenten varit att vi var för primitiva för att känna fångenskapen och att det var ok med människofarmare så länge man inte var helt överjävlig mot människorna. (Typ ett rum på 2x2 meter med dränering för avföring, tillgång till vatten och krubb i form av nermalda människor serverade som pellets. Mer än så behöver inte så lågt stående varelser ändå ju.)😀
Föds du där så vet du ju inte att det finns annat. Det är ju en del skillnad det med.
November 29, 2001
Offline
Pojo wrote:
Föds du där så vet du ju inte att det finns annat. Det är ju en del skillnad det med.
Jo men efter några generationer hade vi också fötts upp "där" och vårt minne av den forna tiden, våra instinkter osv. hade bytts ut mot vår nyvunna burmentalitet.
February 16, 2005
Offline
vi (jag å min sambo) har två marsvin hemma (käfft dom är astuffa!!!) nog för att vi har byggt en storbur av en eupall till dom men det är ju inte kul å sitta där hela dagarna så då släpper man ut dom i lägenheten och dom är väldigt nyfikna.. rotar runt bland allt dom kan hitta, å gnager på min nätverkskabel, man ser att dom mår bättre av att frå springa runt å stimulera sig själva... dom enda djuren jag kan tänka mig inte behöver nån vidare stimulans är fiskar.. 3 sekunders minne resten instinkter... ge dom ett akvarie och en stock (nej inte snus i akveriet) så har dom roligt resten av livet.. sen är det så mycket krävt att montera in ett par gömmor hinder å motions hjul eller nått i farmarnas burar.. kräkens liv är ju avkortade som dom är låt dom ha lite roligt fram tills stora slakt dagen kommer
November 27, 2003
Offline
UndaC wrote: Hade det funnits en mening, utöver förströelse, med minkfarmare så hade de väl kunnat få vara kvar. Ska man tillfångata och i många fall på ett eller annat sätt plåga ett djur bör man ha någon anledning till det utöver att det vore käckt att ha dess päls eller hud som klädesplagg. 🙄
Den religiöst grundade tron att människan skulle vara förmer än djuren är i min mening både patetisk och hopplöst förlegad.
Det ultimata vore om jorden koloniserades av en intelligent utomjordisk ras som ansåg oss människor så primitiva att de födde upp oss för att äta vårt kött och använda våra hudar som jackor.
Några av utomjordingarna hade säkert blivit människorättsaktivister som hävdat att man inte borde plåga människorna. Givetvis hade motargumenten varit att vi var för primitiva för att känna fångenskapen och att det var ok med människofarmare så länge man inte var helt överjävlig mot människorna. (Typ ett rum på 2x2 meter med dränering för avföring, tillgång till vatten och krubb i form av nermalda människor serverade som pellets. Mer än så behöver inte så lågt stående varelser ändå ju.)😀
My sentiment exactly 🙂
//Andreas
September 20, 2001
Offline
Personligen tycker jag man ska ta hand om de värre problemen i stället. Typ krig.
Tycker det är fel att förbjuda en hel näring.
February 16, 2005
Offline
Edvuld wrote: Personligen tycker jag man ska ta hand om de värre problemen i stället. Typ krig.
Tycker det är fel att förbjuda en hel näring.
behövver ju inte förbjuda hela näringen men ändra reglerna och kraven som ställs på uppfödarna... lite mer stimulering för fjuren i burarna etc. ge djuren ett hyfsat liv innan dom slaktas.. sen ett lrav på att en större del av fjuren tas till vara på.. iller blir säkert bra hund å katt mat...
November 29, 2001
Offline
Edvuld wrote: Personligen tycker jag man ska ta hand om de värre problemen i stället. Typ krig.
Tycker det är fel att förbjuda en hel näring.
så om du gick till en lokalpolitiker och ville ha ner vårdköerna (för att få gipsat en bruten arm) och han sa att han tänkte koncentrera sig på svälten i afrika först så hade det varit ett hygglo eller resonligt svar?
det ena utesluter inte det andra, dessutom är det lättare att förbjuda pälsfarmare än att förbjuda krig
angående att det är fel att förbjuda en näring så beror det väl på vad det är för näring?
2 Guest(s)
