Piratfond: Bra eller anus?|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Känner mig lite delad, jag är egentligen emot piratkopiering på den utbredning som den är idag eftersom att det faktiskt gör att försäljningen av upphovsrättsskyddat material minskar, men jag är samtidigt kraftigt emot upphovsrätten som den ser ut.

Måste nog säga bra eftersom att det skulle kunna få företagen att inse att dom inte kan ha dom priser som dom har.

En åsikt många verkar ha här är att det är ok att ladda ner eftersom det är för dyrt att köpa. Man stjäl inte en porsche med argumentet "den var för dyr, de får skylla sig själva" (nåja, de flesta av oss gör det iaf inte). Ingen har bett er att använda produkten och tillverkaren/uppfinnaren eller vad det nu är har all rätt att ta ut vilka priser som helst för något de själva åstadkommit imo. Ingen måste köpa. (Till en viss gräns. Har man skapat ett behov med sina produkter har man också ett ansvar, som microsoft t.ex. Eller tobaksbolagen osv osv). I dagens materiella samhälle verkar det dock inte finnas något som innebär att man inte alltid får det man vill ha. Då tar man det istället och rättfärdigar det på ett eller annat sätt, istället för att göra sig förtjänt av det på gammalt hederligt vis. Jag ska inte smussla med att jag själv ibland laddar ner en del saker och jag antar att jag själv sitter och gör samma sak som jag sitter och klankar ner på, med argumentet "jag skulle ändå inte köpt varan" och det är helt sant. Såna saker köper jag faktiskt (inte för att det egentligen rättfärdigar nåt). Vad jag reagerar på är bara att många verkar tro att "jag måste få" och är det inte någon som ger det till mig så får de skylla sig själva.

Varför röstade jag då "bra"? Jo, i ett rättssamhälle känns det enligt mig väldigt fel att helt lagligt kunna använda bevis man tillskansat sig genom olagliga medel. Är det lagen som gäller, ja då får helt enkelt bägge parterna rätta sig efter den och ska nåt t.ex. bevisas så ska bevisen vara lagliga. En självklarhet? 🙄

redigerad

Fasen vad svårt. Är inte ofta jag känner mig delad, men det här är inte helt enkelt. Jag tycker iaf att det bör finnas nåt annat syfte än bara bötessmitning. Om man ska bryta en lag så ska man göra det i nöd, nödvärn eller i syfte att trycka på en lagändring.

1. Vem har nämnt något om att banda dom?
2. Är det ens olagligt? Jag skulle inte tro det, du betalar ju tv och radioavgift.

edit: finns här någon som faktiskt förstod vad jag sa? [Image Can Not Be Found]

Boomhauer wrote: [quote=Death On Wings][quote=Boomhauer]En åsikt många verkar ha här är att det är ok att ladda ner eftersom det är för dyrt att köpa. Man stjäl inte en porsche med argumentet "den var för dyr, de får skylla sig själva" (nåja, de flesta av oss gör det iaf inte). Ingen har bett er att använda produkten och tillverkaren/uppfinnaren eller vad det nu är har all rätt att ta ut vilka priser som helst för något de själva åstadkommit imo. Ingen måste köpa. (Till en viss gräns. Har man skapat ett behov med sina produkter har man också ett ansvar, som microsoft t.ex. Eller tobaksbolagen osv osv). I dagens materiella samhälle verkar det dock inte finnas något som innebär att man inte alltid får det man vill ha. Då tar man det istället och rättfärdigar det på ett eller annat sätt, istället för att göra sig förtjänt av det på gammalt hederligt vis. Jag ska inte smussla med att jag själv ibland laddar ner en del saker och jag antar att jag själv sitter och gör samma sak som jag sitter och klankar ner på, med argumentet "jag skulle ändå inte köpt varan" och det är helt sant. Såna saker köper jag faktiskt (inte för att det egentligen rättfärdigar nåt). Vad jag reagerar på är bara att många verkar tro att "jag måste få" och är det inte någon som ger det till mig så får de skylla sig själva.

Varför röstade jag då "bra"? Jo, i ett rättssamhälle känns det enligt mig väldigt fel att helt lagligt kunna använda bevis man tillskansat sig genom olagliga medel. Är det lagen som gäller, ja då får helt enkelt bägge parterna rätta sig efter den och ska nåt t.ex. bevisas så ska bevisen vara lagliga. En självklarhet? 🙄

redigerad

Riktigt kass gämförelse.
Det finns ett altenativ till drivmedel till en porsche man måste alltså inte köpa den utan kan ta en 240.
Men när det gäller musik och film så finns det inte olika altenativ, det finns ju liksom inte Rambo med killen i sunes sommar som rambo i stället för sylvester bara för att göra den billigare.

Sänker de priserna så sänker de piratkopieringen

Ingen kräver väl att du ska lyssna på musiken? Det är ju precis den mentaliteten jag försökte komma åt. Jo det finns alternativ, det kallas RADIO, eller nåt som kanske står dig närmare - internetradio a'la shoutcast. Se där, 2 alternativ och det finns säkert flera. Precis som volvon är det ofta inte riktigt vad man egentligen vill ha, men man får ta det eftersom man inte har råd med mer.

Och vart tror du shoutcastradions låtar kommer från då? Med din jämförelse låter det som om man skulle få låna en porsche bara för att man inte har råd köpa den. Och ärligt talat hur många radiostationer spelar precis den musik just du tycker om? Nej att ta ut sådana priser som råder idag är att gräva sin egen grav och att jaga "pirater" med blåslampa är dödfött. Som en vis man här på forumet sa, "Nu är det ni mot hela Sveriges datorelit" ha så skoj APB

Vitamin-C wrote: [quote=Boomhauer]Bra. Kan apb använda bevis de skaffat på olaglig väg så kan piratkopierare tamejfan ha en fond för de som drabbas av dom.

vilka lagar har antipiratbyran brutit mot i det här fallet? nämn gärna en.

Det man inte får är att tanka ner och låta andra tanka piratkopierade filer, inte att bara dela ut dem. Så egentligen så gjorde den åtalade inget fel ända tills APB tankade de där filerna av honom. Han kunde ju ha köpt de där filmerna och därför haft filerna helt lagligt. Så APB orsakar i princip det olagliga. Borde inte det vara olagligt på något sätt? 🙂 Fast iof så hade han väll kunnat avbryta nerladdningarna förstås.

Death On Wings wrote: Ja jag har rätt till att kunna se en film för ett humant pris och inte kasta bort flera tim arbete bara för att se en film.

Rätt enligt dig själv eller rättsligt? Eller är det kanske en mänsklig rättighet enligt dig?

Vitamin-C wrote: [quote=Boomhauer]Bra. Kan apb använda bevis de skaffat på olaglig väg så kan piratkopierare tamejfan ha en fond för de som drabbas av dom.

vilka lagar har antipiratbyran brutit mot i det här fallet? nämn gärna en.

Men Datainspektionen ställer sig minst sagt tveksam.
– Det går att få undtantag om det finns rättsliga skäl, men bara i enstaka fall. Och Antipiratbyrån har bedrivit en verksamhet där man systematiskt kartlägger personer, säger Katarina Högquist, handläggare på Datainspektionen.

APB insamlade ip-adressen olagligt iom att de inte ens sökte något undantag från personuppgiftslagen, pul. Läs gärna denna artikel hos computersweden

Boomhauer wrote: [quote=Death On Wings]Ja jag har rätt till att kunna se en film för ett humant pris och inte kasta bort flera tim arbete bara för att se en film.

Rätt enligt dig själv eller rättsligt? Eller är det kanske en mänsklig rättighet enligt dig?

Företagen får väll anpassa sig efter marknaden. När dom tar sådanna ockerpriser är det inte så konstigt att folk börjar piratkopiera. Vill folk inte betala så mkt för en sak sänker men naturligtvis priset men skiv- och filmbolagen är på tok för giriga för att tänka i dom banorna.