Politik och relaterade ämnen är OK för stunden|Page 4|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

gillar Angs syn på ett sjukt moderat tänkt sätt. (nr 2)
och jag tycker nr 1 är bättre det speglar ett synt tänkande på medmänniskor.

1. om ett land har bra sjuk vård och inte kostar för mycket så går folk ditt när de börjar få ont eller blir sjuka för att före bygga det.då blir det enligt pappret mera folk som är sjuka.

2. När sjukvården är värdelös man inte har råd att gå ditt så går inte folk ditt de lider istället har ont måste jobba ändå och förvärrar sin sitvation och folk dör i för tid osv och enligt pappret så är landet friskare för det är mindre som anmäler sig sjuka

Mr. G wrote: Om ett land har bra sjuk vård och inte kostar något så går folk dit när de egentligen inte behöver också. En av baksidorna med fri sjukvård. Det behövs någon slags balans, en mindre avgift som alla kan betala, men som gör så att man bara går till sjukhuset när man verkligen är sjuk. På så sätt får man en sjukvård som tar hand om de som behöver vård.

det har vi ju här redan tex 300 kr att komma till akuten. du har lite rätt när de gäller en del personer går till sjukhuset när de inte har något mediskt. fast de har en psykiskt istället. och de behöver en kurator att prata ut med.

urk wrote: det har vi ju här redan tex 300 kr att komma till akuten. du har lite rätt när de gäller en del personer går till sjukhuset när de inte har något mediskt. fast de har en psykiskt istället. och de behöver en kurator att prata ut med.

Ja, det har vi här med. Det ser olika ut i landet eftersom sjukvården sköts regionalt. Här återinförde man en avgift efter valet för ungdomar (barn är fortfarande helt skatte finansierat) det har minskat trycket lite på sjukvården faktiskt.
Sedan har du rätt i det med psykisktohälsa, många söker till "fel" läkare eftersom de inte vet/vill erkänna att de lider av psykiska besvär. En idé vore kanske en liten avgift (50 kr max) för intyg? På så sätt skulle man tänka efter om man gått till rätt läkare innan man bad om intyg.
Sedan får man ju se till så att alla har råd med vård, men små avgifter bör inte vara något problem i Sverige. Vi har ju sociala system för att plocka upp de få som inte kan betala också.

ilg@dd wrote: Det man förlorar på gungorna tar man igen på karusellerna..
Sänkt inkomst skatt gav högre skatt på t.ex drivmedel och tobak.

Grön skatteväxling är väl något positivt?

Mr. G wrote: Höjningen av bensinskatten hade varit lika stor med en vänstermajoritet. Det har att göra med den grönaskatteväxlingen, en ursäkt för stadsborna att packa på landsbyggden med mer skatter.

Jag anser att det är positivt i längden för en mer hållbar utveckling av infrastrukturen. Låt oss titta på vissa givna fakta:

Sverige ligger i utkanten av Europa, dessutom så är det väldigt glesbyggt. Det påverkar vår export och import pga de långa transportsträckorna. Det första kan vi inte påverka, det andra kan vi däremot göra något åt! Genom att höja bensinskatten tvingas vi titta på alternativa medel samtidigt som vi kan påskynda utvecklingen av effektivare transportmedel och bättre kollektivtrafik, ostlänken mm, finns gott om exempel.