Log In
Home
November 27, 2003
Offline
Jerry wrote: Eftersom ingen av er pratar utifrån någon erfarenhet eller kunskap alls kan ni läsa den här boken om forskning och politisk utveckling inom genusvetenskap från 1800-talet och fram till idag. Lättläst.
http://www.adlibris.se/shop/pr.....9171731865
Skriven av en man, så ni kan ta den på allvar...
Men översatt av en kvinna 😉
//Andreas
March 11, 2003
Offline
Jerry wrote: Eftersom ingen av er pratar utifrån någon erfarenhet eller kunskap alls kan ni läsa den här boken om forskning och politisk utveckling inom genusvetenskap från 1800-talet och fram till idag. Lättläst.
http://www.adlibris.se/shop/pr.....9171731865
Skriven av en man, så ni kan ta den på allvar...
Man behöver inte ha rätt för att man är man.....;)
May 17, 2004
Offline
I lördags då jag lagat mig en liten fruckost (hårdkockt ägg, två mackor med nån skiva herrgårds på och lite bregott samt ett glas appelsin juise om någon undrar) och börjat läsa vk som jag brukar. Skummar igenom innehållet lite i del ett men jag fastnar på sverige sidan. Jag tror inte att jag har skrattat så mycket och så höggt när ingen anna är där. Ringde direckt en vän så jag inte skulle känna mig så ensam när jag skrattade (delad glädje är ju dubbel glädje?).
Artikeln handlade om Femenistiskt Initsiativ och här kommer en kort och opartisk sammanfattning.De är intehöger eller vänster men de har många drag åt vänster sidan med sex timmars arbetsdagar (med samma lön som förut), kvotering hit och dit och avskafning av värnplickten (har vi inte hört det förut?).
Ekonomin ska baseras på en "femenistisk analys". "Femenistiskt initiativ kan inte tillåta att jämställdhetspolitiken är beroende av en god tillväxt" (inflation och allt vad det heter ska blint ignoreras).
"makt och privilegier ska omfördelas - från grupp män till grupp kvinnor" (det finns ingen likhet mellan män och kvinnor och nu ska männen lyda under kvinnorna och få ha det lika "dåligt" som kvinnorna har fått ha det).
Kvinnor ska ha rätt till sin egen kropp (vem äger alla kvinnors kroppar idag?), Våldtäckter ska leda till värre straff och sexuell exploatering ska försvina inom sexindustrin (även pornografi ska bort).
Äktenskaps balekn och parterskapsbalekn ska ersättas med en samlevnadsbalk där två eller flera personer som leverihop och har genemsam ekonomi ska kunna ingå i samlevnad (det är inte polygami de pratar om, nej nej. Det är samlevnad mellan flera personer).
kvinnor ska kunna ha mans namn, tex Olle, och män ska kunna ha kvinno namn, tex Gudrum.
:banghead: - dessa kan bara göa en sak för sverige om de kom till makten leda oss till ekonomisk självmord och förtryck. men som tur är så gör de så många dumma saker att de aldrig kan få någon makt.
"det finns många manliga femenister". jojo det beror ju alltid hur man definerar det. många kan ju för vissa vara tre.
kommer sådana mäniskor till makten så lämnar jag landet (presis som alla företag skulle göra) eller organiserar en militärkupp.
June 18, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=Jerry]Eftersom ingen av er pratar utifrån någon erfarenhet eller kunskap alls kan ni läsa den här boken om forskning och politisk utveckling inom genusvetenskap från 1800-talet och fram till idag. Lättläst.
http://www.adlibris.se/shop/product.asp?isbn=9171731865
Skriven av en man, så ni kan ta den på allvar...
Man behöver inte ha rätt för att man är man.....;)
Nope, men du förstod säkert vad jag insinuerade. :blink:
June 18, 2001
Offline
Vitamin-C wrote:
"det finns många manliga femenister". jojo det beror ju alltid hur man definerar det. många kan ju för vissa vara tre.
Du kanske letar i fel kretsar.
May 1, 2005
Offline
Kvinnor ska ha rätt till sin egen kropp (vem äger alla kvinnors kroppar idag?), Våldtäkter ska leda till värre straff och sexuell exploatering ska försvinna inom sexindustrin (även pornografi ska bort).
Äktenskaps balken och parterskapsbalken ska ersättas med en samlevnadsbalk där två eller flera personer som leverihop och har genemsam ekonomi ska kunna ingå i samlevnad (det är inte polygami de pratar om, nej nej. Det är samlevnad mellan flera personer).
Hahahaha, de sista inom parantes va ganska skoj :p
Dock så ska ju våldtäkt helt klart ha strängare straff osv. Men för tusan! Ta inte bort porren :p Om de nu tycker att det är så hemsk, så behöver du ju inte titta, ellerhur?
November 22, 2001
Offline
Feminister är kvinnor som fått för lite k*k, det vet ju alla 😉
October 18, 2004
Offline
Är det inte dags att vi män startar en egen "grupp" eller vad man ska kalla det och påstå att vi inte har det rättvist i samhället 🙄
May 10, 2002
Offline
Json_81 wrote: Feminister är kvinnor som fått för lite k*k, det vet ju alla 😉
Feminister är kvinnor som är födda med k*k. :bgrin:
August 22, 2001
Offline
Synt4x_3rr0r wrote: Är det inte dags att vi män startar en egen "grupp" eller vad man ska kalla det och påstå att vi inte har det rättvist i samhället 🙄
Jo, typ ett dataforum som kallas NH där man kan skämta friskt om feminismen utan att tjejerna själva kommer dit och stör. Och sen när ni tröttnat på det kan ni ju gnälla och undra varför det inte finns några tjejer här. 😀
November 27, 2003
Offline
Vaniljflickan wrote: [quote=Synt4x_3rr0r]Är det inte dags att vi män startar en egen "grupp" eller vad man ska kalla det och påstå att vi inte har det rättvist i samhället 🙄
Jo, typ ett dataforum som kallas NH där man kan skämta friskt om feminismen utan att tjejerna själva kommer dit och stör. Och sen när ni tröttnat på det kan ni ju gnälla och undra varför det inte finns några tjejer här. 😀
Det var denstore-klass på den burn:en :)R
//Andreas
October 18, 2004
Offline
Hehe, har faktiskt läst runt lite nu om feminism.
Och jag kan ju säga att de flesta av deras argument är rent idiotiska.
Visst, vissa argument är faktiskt bra också, som hårdare straff mot våldtäkt som någon nämde, men t.ex detta:
"- Det mesta av vår könstillhörighet, kanske allting, bestäms efter födelsen. Det handlar om en heterosexuell norm som definierar vad som är accepterat och inte accepterat. Pojkar får redan i vaggan bilar och krigsleksaker medan flickorna får dockor och sminklådor - självklart påverkar detta könsidentiteten. "
Men hallå, vad tror ni skulle hända om man gav alla pojkar sminklådor och dockor?
Många av dom skulle förmodligen bli homosexuella och innerst inne tror jag att det vill inte föräldrarna till barnet.
Nästan hela artikeln som det stod i var rent ut sagt löjlig.
Kan tillägga att det var en "man" som sa detta. 😀
January 17, 2002
Offline
Vaniljflickan wrote: [quote=Synt4x_3rr0r]Är det inte dags att vi män startar en egen "grupp" eller vad man ska kalla det och påstå att vi inte har det rättvist i samhället 🙄
Jo, typ ett dataforum som kallas NH där man kan skämta friskt om feminismen utan att tjejerna själva kommer dit och stör. Och sen när ni tröttnat på det kan ni ju gnälla och undra varför det inte finns några tjejer här. 😀
Nu när vi har en härdad kvinna här, ska du kanske ta och ge oss din åsikt i diskussionen? 😛
June 18, 2001
Offline
Synt4x_3rr0r wrote: Hehe, har faktiskt läst runt lite nu om feminism.
Och jag kan ju säga att de flesta av deras argument är rent idiotiska.
Visst, vissa argument är faktiskt bra också, som hårdare straff mot våldtäkt som någon nämde, men t.ex detta:"- Det mesta av vår könstillhörighet, kanske allting, bestäms efter födelsen. Det handlar om en heterosexuell norm som definierar vad som är accepterat och inte accepterat. Pojkar får redan i vaggan bilar och krigsleksaker medan flickorna får dockor och sminklådor - självklart påverkar detta könsidentiteten. "
Men hallå, vad tror ni skulle hända om man gav alla pojkar sminklådor och dockor?
Många av dom skulle förmodligen bli homosexuella och innerst inne tror jag att det vill inte föräldrarna till barnet.
Alltså påverkar det könsidentiteten...(?)
Det finns samhällen där det anses normalt med homosexuella förhållanden, ofta tillsammans med heterosexuella relationer. Det finns samhällen där män handlar "feminint" och vice versa.
Att hänvisa till vad som är naturligt är etnocentriskt skitsnack.
Och feminism som politisk kraft använder denna bakgrundfakta för att visa hur kvinnors roll som barnskötare, sexobjekt, underbetalda arbetare osv är en social struktur och inte en naturlig position.
Msana av Mpondo-stammen, om manlighet:
"'Manlighet är att hjälpa människor. Om någons barn till exempel inte har böcker eller pengar till skolavgifterna, måste man hjälpa de barnen om deras far inte klarar det. Om någon har dött, går man hem till dem och pratar med dem som bor där. Eller om någon är fattig och inte har några oxar, kan man ta sina egna oxar och plöja upp hans åkrar. Det är manlighet , det är en som hjälper folk.' Jag [...] frågade om det inte också fanns en manlighet som handlade om att visa sin styrka i slagsmål. Msana svarade omedelbart: 'Nej, det är inte manlighet. En sådan person kallas för en mördare.'" (Moodie, 1994)'
October 31, 2003
Offline
Jerry wrote: [quote=Synt4x_3rr0r]Hehe, har faktiskt läst runt lite nu om feminism.
Och jag kan ju säga att de flesta av deras argument är rent idiotiska.
Visst, vissa argument är faktiskt bra också, som hårdare straff mot våldtäkt som någon nämde, men t.ex detta:"- Det mesta av vår könstillhörighet, kanske allting, bestäms efter födelsen. Det handlar om en heterosexuell norm som definierar vad som är accepterat och inte accepterat. Pojkar får redan i vaggan bilar och krigsleksaker medan flickorna får dockor och sminklådor - självklart påverkar detta könsidentiteten. "
Men hallå, vad tror ni skulle hända om man gav alla pojkar sminklådor och dockor?
Många av dom skulle förmodligen bli homosexuella och innerst inne tror jag att det vill inte föräldrarna till barnet.
Alltså påverkar det könsidentiteten...(?)
Det finns samhällen där det anses normalt med homosexuella förhållanden, ofta tillsammans med heterosexuella relationer. Det finns samhällen där män handlar "feminint" och vice versa.
Att hänvisa till vad som är naturligt är etnocentriskt skitsnack.
Och feminism som politisk kraft använder denna bakgrundfakta för att visa hur kvinnors roll som barnskötare, sexobjekt, underbetalda arbetare osv är en social struktur och inte en naturlig position.
Msana av Mpondo-stammen, om manlighet:
"'Manlighet är att hjälpa människor. Om någons barn till exempel inte har böcker eller pengar till skolavgifterna, måste man hjälpa de barnen om deras far inte klarar det. Om någon har dött, går man hem till dem och pratar med dem som bor där. Eller om någon är fattig och inte har några oxar, kan man ta sina egna oxar och plöja upp hans åkrar. Det är manlighet , det är en som hjälper folk.' Jag [...] frågade om det inte också fanns en manlighet som handlade om att visa sin styrka i slagsmål. Msana svarade omedelbart: 'Nej, det är inte manlighet. En sådan person kallas för en mördare.'" (Moodie, 1994)'
Men det uttalandet är väl inte vad forskare har kommit fram till(jo, vissa har det. Men så finns det ju några som påstår att ritualmord på barn förekommer i Sverige) Det ligger väl oftast någonstans i mitten mellan arv och miljö. Kommer ihåg en dokumentär om en pojke som blev uppfostrad som tjej, någon som såg den?
November 27, 2003
Offline
MoparPower wrote: [quote=Jerry][quote=Synt4x_3rr0r]Hehe, har faktiskt läst runt lite nu om feminism.
Och jag kan ju säga att de flesta av deras argument är rent idiotiska.
Visst, vissa argument är faktiskt bra också, som hårdare straff mot våldtäkt som någon nämde, men t.ex detta:"- Det mesta av vår könstillhörighet, kanske allting, bestäms efter födelsen. Det handlar om en heterosexuell norm som definierar vad som är accepterat och inte accepterat. Pojkar får redan i vaggan bilar och krigsleksaker medan flickorna får dockor och sminklådor - självklart påverkar detta könsidentiteten. "
Men hallå, vad tror ni skulle hända om man gav alla pojkar sminklådor och dockor?
Många av dom skulle förmodligen bli homosexuella och innerst inne tror jag att det vill inte föräldrarna till barnet.
Alltså påverkar det könsidentiteten...(?)
Det finns samhällen där det anses normalt med homosexuella förhållanden, ofta tillsammans med heterosexuella relationer. Det finns samhällen där män handlar "feminint" och vice versa.
Att hänvisa till vad som är naturligt är etnocentriskt skitsnack.
Och feminism som politisk kraft använder denna bakgrundfakta för att visa hur kvinnors roll som barnskötare, sexobjekt, underbetalda arbetare osv är en social struktur och inte en naturlig position.
Msana av Mpondo-stammen, om manlighet:
"'Manlighet är att hjälpa människor. Om någons barn till exempel inte har böcker eller pengar till skolavgifterna, måste man hjälpa de barnen om deras far inte klarar det. Om någon har dött, går man hem till dem och pratar med dem som bor där. Eller om någon är fattig och inte har några oxar, kan man ta sina egna oxar och plöja upp hans åkrar. Det är manlighet , det är en som hjälper folk.' Jag [...] frågade om det inte också fanns en manlighet som handlade om att visa sin styrka i slagsmål. Msana svarade omedelbart: 'Nej, det är inte manlighet. En sådan person kallas för en mördare.'" (Moodie, 1994)'
Men det uttalandet är väl inte vad forskare har kommit fram till(jo, vissa har det. Men så finns det ju några som påstår att ritualmord på barn förekommer i Sverige) Det ligger väl oftast någonstans i mitten mellan arv och miljö. Kommer ihåg en dokumentär om en pojke som blev uppfostrad som tjej, någon som såg den?
Såg den och det slutade väl i självmord om jag inte minns galet.
I övrigt är jag helt på Jerrys sida här 😉
Man/kvinna är fött ur vårat samhälle och våra sociala roller.
//Andreas
August 22, 2001
Offline
CoLiC wrote:
Nu när vi har en härdad kvinna här, ska du kanske ta och ge oss din åsikt i diskussionen? 😛
Helt ärligt så är jag inte intresserad av detta. Utan att vara särskilt insatt så anser jag att jämställdheten tar för stora proportioner ibland. Lika lön för lika arbete är ju enbart sunt förnuft. Men att ta bort tjejtaxan på taxi är ju bara att bita sig själv i svansen. Så länge faktumet kvarstår att det övervägande är män som våldtar, och våldtäktsmännen verkar inte bry sig om jämställdheten, borde man göra allt för att skydda kvinnorna.
Fast jag har inte läst alla inlägg här så detta kanske är helt malplacerat.
March 11, 2003
Offline
Vaniljflickan wrote: [quote=CoLiC]
Nu när vi har en härdad kvinna här, ska du kanske ta och ge oss din åsikt i diskussionen? 😛
Helt ärligt så är jag inte intresserad av detta. Utan att vara särskilt insatt så anser jag att jämställdheten tar för stora proportioner ibland. Lika lön för lika arbete är ju enbart sunt förnuft. Men att ta bort tjejtaxan på taxi är ju bara att bita sig själv i svansen. Så länge faktumet kvarstår att det övervägande är män som våldtar, och våldtäktsmännen verkar inte bry sig om jämställdheten, borde man göra allt för att skydda kvinnorna.
Fast jag har inte läst alla inlägg här så detta kanske är helt malplacerat.
Nej, det är nog inte så fel. Problemet är väl att många feminister inte vill göra något åt vad som är fel, eller de som faktiskt beter sig dåligt, utan de vill straffa alla män, oavsett om de har gjort något eller ej. Man kan inte skylla våldtäkter primärt på patriarkatet. Man måste sätta dit de skyldiga.
Inte heller finns det någon vinst med att man ersätter en förtrycksform med en annan. Karriärskvinnor kan vara riktigt jävliga, och tävlar på jämna vilkor med sina manliga kollegor. De tråkiga är att extremfeministerna oftast tittar på hur det ser ut i styrelser och toppskickten av samhället, men samtidigt glömmer orättvisorna i botten. Som när allas vår kära Mona Sahlin gick ut med att hon skulle företräda de utsatta kvinnorna i samhället, men sedan sänkte A-kassan för de samma.
Jag har rejält med problem att se en stenhård karriärist som Gudrun Schyman stå och proklamera sin solidaritet med sina medsystrar, när man vet att hon är jäkligt snabb med skatteavdrag och andra löneförmåner, trots att hon tjänar 3-4 gånger mer än de hon företräder.
March 14, 2004
Offline
Vitamin-C wrote: I lördags då jag lagat mig en liten fruckost (hårdkockt ägg, två mackor med nån skiva herrgårds på och lite bregott samt ett glas appelsin juise om någon undrar) och börjat läsa vk som jag brukar. Skummar igenom innehållet lite i del ett men jag fastnar på sverige sidan. Jag tror inte att jag har skrattat så mycket och så höggt när ingen anna är där. Ringde direckt en vän så jag inte skulle känna mig så ensam när jag skrattade (delad glädje är ju dubbel glädje?).
Artikeln handlade om Femenistiskt Initsiativ och här kommer en kort och opartisk sammanfattning.De är intehöger eller vänster men de har många drag åt vänster sidan med sex timmars arbetsdagar (med samma lön som förut), kvotering hit och dit och avskafning av värnplickten (har vi inte hört det förut?).
Ekonomin ska baseras på en "femenistisk analys". "Femenistiskt initiativ kan inte tillåta att jämställdhetspolitiken är beroende av en god tillväxt" (inflation och allt vad det heter ska blint ignoreras).
"makt och privilegier ska omfördelas - från grupp män till grupp kvinnor" (det finns ingen likhet mellan män och kvinnor och nu ska männen lyda under kvinnorna och få ha det lika "dåligt" som kvinnorna har fått ha det).
Kvinnor ska ha rätt till sin egen kropp (vem äger alla kvinnors kroppar idag?), Våldtäckter ska leda till värre straff och sexuell exploatering ska försvina inom sexindustrin (även pornografi ska bort).
Äktenskaps balekn och parterskapsbalekn ska ersättas med en samlevnadsbalk där två eller flera personer som leverihop och har genemsam ekonomi ska kunna ingå i samlevnad (det är inte polygami de pratar om, nej nej. Det är samlevnad mellan flera personer).
kvinnor ska kunna ha mans namn, tex Olle, och män ska kunna ha kvinno namn, tex Gudrum.:banghead: - dessa kan bara göa en sak för sverige om de kom till makten leda oss till ekonomisk självmord och förtryck. men som tur är så gör de så många dumma saker att de aldrig kan få någon makt.
"det finns många manliga femenister". jojo det beror ju alltid hur man definerar det. många kan ju för vissa vara tre.kommer sådana mäniskor till makten så lämnar jag landet (presis som alla företag skulle göra) eller organiserar en militärkupp.
Ja du här har man ungefär samma "frukostritual" vilket inkluderar VK. Kom till Sverige sidorna och jag kunde inte hålla mig för skratt så apelsinjuicen hamnade på bordet så patetiskt roligt tyckte jag att det var!
Det ska tilläggas att VK är en partipolitiskt obunden tidning.
May 17, 2004
Offline
skinner wrote: Ja du här har man ungefär samma "frukostritual" vilket inkluderar VK. Kom till Sverige sidorna och jag kunde inte hålla mig för skratt så apelsinjuicen hamnade på bordet så patetiskt roligt tyckte jag att det var!
Det ska tilläggas att VK är en partipolitiskt obunden tidning.
sverige/världen sidorna skrivs inte av vk utan av TT (tidningarnas telegraf byrå) och i VF så är det även TT som skriver deras sverige/världen sidor.
VF är lite vänster.
2 Guest(s)
