Log In
Home
May 10, 2002
Offline
Vaniljflickan wrote: Självklart ska man det. Men ska vi blunda för att kvinnor faktiskt är fysiskt svagare än männen? Det handlar ju inte om att vi ska få fördelar för att vi råkar vara kvinnor utan om att vi vill existera på samma villkor. Och så länge vi inte har samma förutsättningar kan vi ju inte leva på samma villkor, DÄRFÖR skulle jag se tjejtaxin som ett sätt att skydda individen. Sen är det kanske ingen långsiktig lösning.
Det är antagligen ganska lönlöst för mig att diskutera detta, här på NH. Jag begär inte att ni ska skaffa er full insikt om hur det är att vara i det underlägsna könet. Men det vore ju bra om ni kunde filosofera över möjliga lösningar istället för att lägga energi på att håna rödstrumpor. 🙄
Tjej taxi hit och dit. Att ha sånt, visst. Men tar man bort problemet då? Är problemet att kvinnor inte kan försvara sig eller är problemet att det finns idioter där ute som kan tänka sig våldta dom?
Jag tycker vi ska satsa mer på att städa samhället så alla kan känna sig trygga att gå ute ensam sent på kvällen, vare sig det gäller man eller kvinna.
August 22, 2001
Offline
abishai wrote:
Tjej taxi hit och dit. Att ha sånt, visst. Men tar man bort problemet då? Är problemet att kvinnor inte kan försvara sig eller är problemet att det finns idioter där ute som kan tänka sig våldta dom?
Jag tycker vi ska satsa mer på att städa samhället så alla kan känna sig trygga att gå ute ensam sent på kvällen, vare sig det gäller man eller kvinna.
Jag håller fullständigt med. Har du något förslag på hur vi ska städa?
September 12, 2005
Offline
Vaniljflickan wrote: [quote=abishai]
Tjej taxi hit och dit. Att ha sånt, visst. Men tar man bort problemet då? Är problemet att kvinnor inte kan försvara sig eller är problemet att det finns idioter där ute som kan tänka sig våldta dom?
Jag tycker vi ska satsa mer på att städa samhället så alla kan känna sig trygga att gå ute ensam sent på kvällen, vare sig det gäller man eller kvinna.
Jag håller fullständigt med. Har du något förslag på hur vi ska städa?
Har en rolig powerpoint-presentation som redovisar en del "roliga" siffror... T.ex. hade vi dubbelt så många poliser vid slutet av den borgerliga regeringstiden som vi har idag (ökningen började när de fick makten och ökade under hela perioden), i samma takt som antalet poliser ökade minskade antalet ouppklarade fall och brottslighet överhuvudtaget minskade. Nu menar jag inte att vi skall ha världens största poliskår per kapita, jag menar bara att det kanske är något litet fel när över 50% av alla brott inte klaras upp och när folk för höra att polisen saknar resurser att ens titta på deras "fall"... nu senast hörde jag om en herre som blivit blåst på någon kreditkortsgrej men polisen prioriterade bort det direkt, trots att denne herre kunde uppge brottslingens namn, adress, personnummer och telefonnummer.
Säga vad man vill om hur många poliser man skall ha, jag är övertygad om att de är minst sagt för få idag.
--EDIT--
är det förresten bara jag som anser att våldtäckt är värre än mord?
September 3, 2001
Offline
Maria-Pia! Vad tycker hon om allt det här? Vart har hon tagit vägen? Hon har inte uttalat sig på evigheter. Vore verkligen intressant att få veta vad hon tycker om Fi. Eller hur?
November 22, 2001
Offline
Vaniljflickan wrote:
Självklart ska man det. Men ska vi blunda för att kvinnor faktiskt är fysiskt svagare än männen? Det handlar ju inte om att vi ska få fördelar för att vi råkar vara kvinnor utan om att vi vill existera på samma villkor. Och så länge vi inte har samma förutsättningar kan vi ju inte leva på samma villkor, DÄRFÖR skulle jag se tjejtaxin som ett sätt att skydda individen. Sen är det kanske ingen långsiktig lösning.
Det är antagligen ganska lönlöst för mig att diskutera detta, här på NH. Jag begär inte att ni ska skaffa er full insikt om hur det är att vara i det underlägsna könet. Men det vore ju bra om ni kunde filosofera över möjliga lösningar istället för att lägga energi på att håna rödstrumpor. 🙄
Och bara för att en normalkille är lite starkare än en tjej så tror du han har större chans att försvara sig när han blir påhoppad av ett gäng? När de har knivar/andra tillhyggen?
Förstår inte hur förutsättningarna kan vara sämre för en kvinna, bägge har lika liten chans att försvara sig, medans det är större chans för killen att bli påhoppad.
October 28, 2002
Offline
Vaniljflickan wrote: [quote=Json_81]
Spelar det någon roll vem som misshandlas?
Ska man inte hjälpa människor undan misshandel bara för att den som slår råkar vara av samma kön?
Underligt resonemang.
Självklart ska man det. Men ska vi blunda för att kvinnor faktiskt är fysiskt svagare än männen? Det handlar ju inte om att vi ska få fördelar för att vi råkar vara kvinnor utan om att vi vill existera på samma villkor. Och så länge vi inte har samma förutsättningar kan vi ju inte leva på samma villkor, DÄRFÖR skulle jag se tjejtaxin som ett sätt att skydda individen. Sen är det kanske ingen långsiktig lösning.
Alla som inte tar minst XXX i bänk får åka taxi billigare! 😉 Det vore väl jämställt? Finns ju fysiskt starka kvinnor också... testet kan ju genomföras i samma veva som när man ska till att göra värnplikt.
Precis som Json säger, löper killar fortfarande större risk. Det är vanligare med killar som blir rånade och misshandlade än tjejjer. Tror du killar kan åka tunnelbana säkert hem vid 3 tiden eller?
Våldtäkter är ju långt ifrån lika vanligt som att någon blir rånad och misshandlad.
August 22, 2001
Offline
Men eftersom förutsättningarna inte är lika för män och kvinnor kan man ju aldrig mäta så att insatserna för att "väga upp" blir helt rättvisa.
Ska vi skippa att göra något åt det ena problemet för att det finns andra?
Om vi skippar taxin och lär tjejerna självförsvar eller förser dem med tårgas slår jag vad om att nya argument för rättvisans skull, dyker upp. Självförsvarskurser som riktar sig till kvinnor, är inte det också orättvist då? Ni får ju inte ta del av de pengarna heller?
Jag har redan tagit ett kliv tillbaka vad gäller taxifrågan, jag propagerar bara för den i syfte att få en nyanserad diskussion. Här verkar man se allt i svart eller vitt. Jag vill inte kalla mig feminist och jag hyser inget mansförakt men jag tror inte man kommer någonvart i den här frågan om man är för sval. Jag kan förstå att Fi har uppkommit även om jag inte sympatiserar med dem. De kanske är så tillspetsade just för att man ens ska lyfta på ögonbrynen?
June 18, 2001
Offline
Ihmrat wrote: [quote=Jerry]Jo, jag förstår vad du menar. Jag tror heller inte att arbetsgivare prioriterar svenska, vita, män etc. medvetet. Men det är inte samma sak som att de faktiskt inte slutligen anställer sådana personer ändå. Man är inte alltid medveten om sina diskriminerande handlingar.
Att bekämpa arbetslöshet är givetvis någonting man behöver göra, men det ligger inte riktigt på samma skala. En generell arbetslöshetsminskning innebär inte att proportionen mellan olika grupper i olika positioner förändras.
Jag är rätt oinsatt i just dessa siffror, men hur många kvinnor besitter kompetens nog att sitta i en företagsstyrelse och hur många vill göra det? Bara en utflugen tanke...
Värt att notera är att de dårar som står ivägen för anställning av kvinnor, invandrare etc. snart går i pension...så kan proportionerna börja ändras, för det är inte nog med att spärren försvinner, Sverige kommer att lida av arbetskraftsbrist...2005-2015 är antagligen de 10 viktigaste åren för Sverige någonsin 🙂 Då pensioneras det som står ivägen för utvecklingen....tror jag iaf
Har inga siffor, tyvärr.
Vi får se. Förhoppningsvis har du rätt.
May 17, 2004
Offline
det är högst osanolikt att sverige ska börja lida arbetskraftsbrist. Vi har 8,1% arbetslösa och det kommer inte komma till tillräckligt med tjänster för att hjälpa alla dessa bara för att några människor går i pension. Sen är det värt att skänka en tanke till att många arbeten flyttas till utlandet, främsk kina, fast inte alla som tur var utan en del.
March 11, 2003
Offline
Vitamin-C wrote: det är högst osanolikt att sverige ska börja lida arbetskraftsbrist. Vi har 8,1% arbetslösa och det kommer inte komma till tillräckligt med tjänster för att hjälpa alla dessa bara för att några människor går i pension. Sen är det värt att skänka en tanke till att många arbeten flyttas till utlandet, främsk kina, fast inte alla som tur var utan en del.
8,1% i öppen arbetslöshet, ja. Men skall man räkna in alla andra arbetsmarknadsåtgärder så närmar vi oss nog 20%....
September 12, 2005
Offline
denstore wrote: [quote=Vitamin-C]det är högst osanolikt att sverige ska börja lida arbetskraftsbrist. Vi har 8,1% arbetslösa och det kommer inte komma till tillräckligt med tjänster för att hjälpa alla dessa bara för att några människor går i pension. Sen är det värt att skänka en tanke till att många arbeten flyttas till utlandet, främsk kina, fast inte alla som tur var utan en del.
8,1% i öppen arbetslöshet, ja. Men skall man räkna in alla andra arbetsmarknadsåtgärder så närmar vi oss nog 20%....
Haha! Jo, det är rätt lustigt hela den där grejen. Sverige räknar sin arbetslöshet på ett ganska säreget sätt, inget annat land i världen (mig veterligen) använder samma system 🙂 Med t.ex. U.S.A.s sätt att räkna arbetslöshet skulle vi ha 17,8% arbetslöshet direkt (har jag för mig).
Ang. arbetsbrist... JO det kommer hända inom en rätt snar framtid, 40-talisterna är fruktansvärt många...
March 11, 2003
Offline
Ihmrat wrote:
Haha! Jo, det är rätt lustigt hela den där grejen. Sverige räknar sin arbetslöshet på ett ganska säreget sätt, inget annat land i världen (mig veterligen) använder samma system 🙂 Med t.ex. U.S.A.s sätt att räkna arbetslöshet skulle vi ha 17,8% arbetslöshet direkt (har jag för mig).
Ang. arbetsbrist... JO det kommer hända inom en rätt snar framtid, 40-talisterna är fruktansvärt många...
Fast i t.ex. USA räknar man inte hemmafruar som arbetslösa, vilket hade gett dem arbetslöshetssiffror långt över våra.
Och visst, 40-talisterna är många, man knappast så att de täcker upp 20% av den arbetsföra befolkningen. Det är bara inse att vår arbetslöshet inte beror på arbetsbrist, utan är ett systemfel. Arbete lönar sig helt enkelt inte.
September 12, 2005
Offline
denstore wrote: [quote=Ihmrat] Haha! Jo, det är rätt lustigt hela den där grejen. Sverige räknar sin arbetslöshet på ett ganska säreget sätt, inget annat land i världen (mig veterligen) använder samma system 🙂 Med t.ex. U.S.A.s sätt att räkna arbetslöshet skulle vi ha 17,8% arbetslöshet direkt (har jag för mig).
Ang. arbetsbrist... JO det kommer hända inom en rätt snar framtid, 40-talisterna är fruktansvärt många...
Fast i t.ex. USA räknar man inte hemmafruar som arbetslösa, vilket hade gett dem arbetslöshetssiffror långt över våra.
Och visst, 40-talisterna är många, man knappast så att de täcker upp 20% av den arbetsföra befolkningen. Det är bara inse att vår arbetslöshet inte beror på arbetsbrist, utan är ett systemfel. Arbete lönar sig helt enkelt inte.
Det OCKSÅ, men som sagt 50%+ som jobbar, jobbar i egenföretag eller småföretag, skatterna hindrar dem från att anställa fler, det beror också på ett systemfel, men resultatet är brist på arbeten. Många ungdommar går direkt från gymnasiet till praktik (arbetsmarknadsåtgärd) och/eller socialbidrag/komvux just för att det inte finns några jobb och de vill ha lite pengar att leva på...
3 Guest(s)
