Log In
Home
February 22, 2003
Offline
Kan någon skriva exakta uträkningar
För att räkna ut sida A B och C
[Image Can Not Be Found]
Jag vet att pytagoras sats ändrar sig beroende på vilken sida man ska räkna ut de blir antingen + - eller nått
November 13, 2001
Offline
C^2 + B^2 = A^2
Bara o flytta runt lite för att få ut de olika sidorna
March 20, 2003
Offline
a^2=b^2+c^2 aka klibbar ihop sidorna i matteboken..
a är alltid hypotenusan.
February 22, 2003
Offline
fick just reda på att de ska vara + när man ska räkna ut hypotenusan och - när man har hypotenusan
March 20, 2003
Offline
BelGarath wrote: fick just reda på att de ska vara + när man ska räkna ut hypotenusan och - när man har hypotenusan
mad algebraskillz
May 1, 2003
Offline
Pim_ wrote: [quote=BelGarath]fick just reda på att de ska vara + när man ska räkna ut hypotenusan och - när man har hypotenusan
mad algebraskillz
hehe 😀
January 4, 2003
Offline
det är som gilgo ...bara att kasta om ju....
a^2=b^2+c^2
a=(roten ur) b^2+c^2
bara tog slump siffror..(om någon annan än hypotenusan är okänd)
c^2+30^2=40^2
c=(roten ur) 30^2 - 40^2
tror detta täcker de hela...
November 26, 2002
Offline
brukar inte hypotenusan vara c?
March 20, 2001
Offline
Öwall wrote: brukar inte hypotenusan vara c?
jag reagerade på det med.
Pytagoras sats står ju annars i formelsamligen om man inte kan den utantill?!
May 17, 2002
Offline
BelGarath wrote: Kan någon skriva exakta uträkningar
För att räkna ut sida A B och C
[Image Can Not Be Found] Jag vet att pytagoras sats ändrar sig beroende på vilken sida man ska räkna ut de blir antingen + - eller nått
du kan inte använda pytagoras sats på dessa trianglar.. de är inte med säkerhet rätvinkliga.
January 12, 2004
Offline
-Vad är det som kletar i matteboken?
-Pythagoras sats! 😀
July 27, 2002
Offline
Krqagyzzz wrote: [quote=BelGarath]Kan någon skriva exakta uträkningar
För att räkna ut sida A B och C
[Image Can Not Be Found] Jag vet att pytagoras sats ändrar sig beroende på vilken sida man ska räkna ut de blir antingen + - eller nått
du kan inte använda pytagoras sats på dessa trianglar.. de är inte med säkerhet rätvinkliga.
Kanske ska ta reda på om de är det med hjälp av pyton-satsen
September 20, 2001
Offline
Som tidigare i tråden:
Hypotenusan i kvadrat = katet i kvadrat + katet i kvadrat.
Och den dära med matteboken... Pontus Enhörning körde den på en matteprofessor på nånstanns för säkert 10 år sen... => Gammal.
January 28, 2003
Offline
Callister wrote: Kanske ska ta reda på om de är det med hjälp av pyton-satsen
Och då måste du ha måtten..
Han frågade dessutom bara om HUR Pytagoras sats användes, inte specifikt hur han skulle räkna ut dessa trianglar.
March 1, 2001
Offline
Bara för att inte vara sämre än dom andra två som vart före mej.
D e den som klippar i matteboken...
hahah...gammal som gatan men alltid lika skoj
undra förresten hur många gånger man hör det skämtet som mattelärare? 🙂
January 28, 2003
Offline
Fillz wrote: -Vad är det som kletar i matteboken?
-Pythagoras sats! 😀
HAHAHA, hur i helvete har jag kunnat missa den [Image Can Not Be Found]
December 29, 2000
Offline
ROFL
/GRiDDE
November 4, 2001
Offline
MrWeizel wrote: [quote=Fillz]-Vad är det som kletar i matteboken?
-Pythagoras sats! 😀
HAHAHA, hur i h*****e har jag kunnat missa den [Image Can Not Be Found]
Haha it made my day!
July 14, 2003
Offline
Är det någon som matematiskt kan bevisa att nedanstående aldrig har en heltalslösning så ska ni få en slant:
x^n + y^n = z^n där n är ett heltal större än 2
8)
October 7, 2002
Offline
desdecado wrote: Är det någon som matematiskt kan bevisa att nedanstående aldrig har en heltalslösning så ska ni få en slant:
x^n + y^n = z^n där n är ett heltal större än 2
8)
Det har väl Wiles redan visat? Med andra ord finns det inget behov av ett andra bevis...
3 Guest(s)
