Redundant relationship|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Redundant relationship
Vaniljflickan
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1231
Member Since:
August 22, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1
October 6, 2005 - 9:50 pm
sp_Permalink sp_Print

Redundant betyder ju överflödig, men är det någon som vet exakt innebörd av "redundant relationship"?

abishai
Member
Medlem
Forum Posts: 3989
Member Since:
May 10, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
959893
October 6, 2005 - 9:52 pm
sp_Permalink sp_Print

A redundant relationship is a relationship between two entities that is equivalent in meaning to another relationship between those same two entities that may pass through an intermediate entity. For example, Figure 3A shows a redundant relationship between DEPARTMENT and WORKSTATION. This relationship provides the same information as the relationships DEPARTMENT has EMPLOYEES and EMPLOYEEs assigned WORKSTATION. Figure 3B shows the solution which is to remove the redundant relationship DEPARTMENT assigned WORKSTATIONS.

[Image Can Not Be Found]

Vaniljflickan
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1231
Member Since:
August 22, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
959898
October 6, 2005 - 9:58 pm
sp_Permalink sp_Print

Är de oberoende av varandra, likvärdiga, entropiska dvs. stör varandra eller överlappar varandra? Ser ju inte figurerna så det är svårt att översätta från ett område till ett annat.

Vaniljflickan
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1231
Member Since:
August 22, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
959899
October 6, 2005 - 10:06 pm
sp_Permalink sp_Print

Aha, ser figurerna men har ändå svårt att fatta 🙂 Äh, jag får helt enkelt öppna boken och läsa mig till det. Bävar :bok:

Avatar
Jonas Klar
Member
Medlem
Forum Posts: 15897
Member Since:
February 12, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
959903
October 6, 2005 - 10:09 pm
sp_Permalink sp_Print

http://www.google.se/search?q=.....S:official
Nä, hittar inte google är det inte värt att leta efter.
Google sparkar röv vad gäller definitioner, förresten. Skriv bara "Define:", sedan ordet ni söker definitionen på. 😛
Okej, blev lite off, men ändå. Överflödig relation?

The_Mayhem
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 399
Member Since:
February 6, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
959934
October 7, 2005 - 5:19 am
sp_Permalink sp_Print

Jag skulle inte kalla det överflöig... inom dataområdet är det ju bland annat rätt vanligt med redundanta system av driftsäkerthetsskäl. Redundant skulle jag helt enkelt förklara med något som är likvärdigt och antingen jobbar paralellt eller att den ena delen ligger i "vila", beredd att ta över om det andra skulle fallera. En inbyggd "backup" så att säga. Två likvärdiga vägar att nå målet där den ena är "överflödig" enbart så länge den andra fungerar som det är tänkt.

jarlen
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1233
Member Since:
November 23, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
959966
October 7, 2005 - 8:51 am
sp_Permalink sp_Print

Eller som i bilden, i 3A, om något händer på vägen så finns det alltid en annan väg att ta.
Om en ledning faller, så finns det alltid minst en annan väg.

I 3B som är kopplad i serie så är ett bortfall lika med att ingen information kan ta sig fram överhuvudtaget.

Detta är vad just Redundant betyder.

Men exakta uttrycket "redundant relationship" verkar lite krångligare att sätta fingret på.

Vaniljflickan
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1231
Member Since:
August 22, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
960008
October 7, 2005 - 10:44 am
sp_Permalink sp_Print

Ok... Jag fattar definitionen men kan inte hitta synonymen. Utav alternativen borde det alltså vara "överlappande" då?
Ni får tänka på att det är en förvirrad professor som kommit på de urusla förslagen.

Avatar
Andreas Galistel
Member
Medlem
Forum Posts: 16287
Member Since:
November 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
960014
October 7, 2005 - 11:03 am
sp_Permalink sp_Print

Vaniljflickan wrote: Ok... Jag fattar definitionen men kan inte hitta synonymen. Utav alternativen borde det alltså vara "överlappande" då?
Ni får tänka på att det är en förvirrad professor som kommit på de urusla förslagen.

Överlappande är nog det närmaste du kan komma.

//Andreas

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 380
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL