Log In
Home
April 10, 2003
Offline
csm101 wrote: [quote=CasO]Jag har tyvär inte nån mer detaljerad kunskap än den jag anget ovan.
Ville tilläga att de olika religionerna har olika grupper som ständigt krigar mot varandra, både genom ord och handling. Tex Terroristerna i irak som har öppet krig just mot shia muslimer. Terroristerna i sig påstår sig vara muslimer, men tyvär är de väldigt långt från att klassas som det.
Samma sak gäller i indien, där olika grupperingar bråkar med varandra. I afrika/sydamerika finns det säkerligen olika stammar med olik tro etc.
Håller med dig, terorrister, oavsett religion, är inte så troende som de önskar att de vore, de är mestadels bara hjärntvättade till att tro så.
En sann troende person VET att alla religioner i grund och botten går ut på att man ska behandla andra med respekt. tyvärr finns det idioter som hakar upp sig på oviktiga saker och kör stenhårt sitt eget race...
Tja även om jag förstår vad du menar så skulle jag dock säga att Terorristerna är några av dom med starkast tro, även om den är rätt säregen.
June 30, 2003
Offline
Edit: andelen av rwandas befolkning som tillhör "inhemska religioner" uppgår till 0,1%, resten är katoliker, protestanter, muslimer och sjundedagsadventister. så den afrikanska tribalismen hade inte mycket med konflikten att göra.
Rasövertonen håller jag med dig dock
Du har nog missuppfattat vad tribalism betyder. Här är en förklaring;
"Tribalism is a social system where human society is divided into small, roughly independent subgroups, called 'tribes"
October 22, 2002
Offline
Tyrfing wrote: Tja även om jag förstår vad du menar så skulle jag dock säga att Terorristerna är några av dom med starkast tro, även om den är rätt säregen.
Starkast tro brukar inte vara rätt tro ;). Sidan om detta så brukar jag alltid säga att de med väldigt stark hållning till sin religion brukar alltid vara de som är enklast att skaka om.
January 1, 2002
Offline
folkmordet på armenierna är väl ett under 1900-talet
April 10, 2003
Offline
CasO wrote: [quote=Tyrfing]Tja även om jag förstår vad du menar så skulle jag dock säga att Terorristerna är några av dom med starkast tro, även om den är rätt säregen.
Starkast tro brukar inte vara rätt tro ;). Sidan om detta så brukar jag alltid säga att de med väldigt stark hållning till sin religion brukar alltid vara de som är enklast att skaka om.
Håller med dig till fullo på detta då jag anser att ingen tro är rätt tro. 😉
August 11, 2005
Offline
p0rky wrote:
Edit: andelen av rwandas befolkning som tillhör "inhemska religioner" uppgår till 0,1%, resten är katoliker, protestanter, muslimer och sjundedagsadventister. så den afrikanska tribalismen hade inte mycket med konflikten att göra.
Rasövertonen håller jag med dig dockDu har nog missuppfattat vad tribalism betyder. Här är en förklaring;
"Tribalism is a social system where human society is divided into small, roughly independent subgroups, called 'tribes"
Jo, men har inte dessa små subgrupper en reilogion som skiljer sig från majoriteten? dvs, en religion annan än kristendomen, islamen och sdventisterna? det var iaf så jag syftade.
Sen angående terroristerna, som en annan sa, bara för att de har starkast tro betyder inte att det är samma "vanliga" tro som alla andra har. Tex, bara för att terorristernma är muslimer betyder inte att det är d få som spränger upp saker som har den rätta tron medan de andra, miljontals godtrogna muslimerna, har fel tro. de är övertygade om vad de tror på, men det är inte samma sak som andra muslimer.
2 Guest(s)
