Log In
Home
March 11, 2003
Offline
Det är inte ofta jag och obelix är helt enade i debatten, men här måste jag hålla med honom. Hela "byxhängsmodet" ser faktiskt fånigt ut. Det ser ut som om man håller på att tappa brallorna för att man antingen har köpt för stora, eller att man saknar midja. I fallet trådsmala killar, så ser det nästan komiskt ut.
Och när kallingarna sitter som de ska, och alltså syns en decimeter, så ser det riktigt jävla fånigt ut. Som en småunge som inte kan klä sig själv. Sure, det är min personliga åsikt, men jag misstänker att detta, precis som de flesta uddamoden kommer att bli fantastiskt utskrattat om en fem, tio år. Ungefär som midjekort kavaj, eller Takano-overaller.
January 12, 2004
Offline
Coore wrote: Men då kvarstår ju det faktum att du är fördomsfull. Inte fasen behöver man vara en pajas bara för att man är smal och har häng.
Det är väl jäkla tur att folk har olika stilar, tråkigt vore det väl annars?
på vilket sätt är det fördomsfullt?
January 4, 2001
Offline
obelix wrote: [quote=Coore]Men då kvarstår ju det faktum att du är fördomsfull. Inte fasen behöver man vara en pajas bara för att man är smal och har häng.
Det är väl jäkla tur att folk har olika stilar, tråkigt vore det väl annars?
på vilket sätt är det fördomsfullt?
"hellre det än dessa trådsmala långhåriga jönsarna som visar halva arslet i tron om att dom är hippa, eller vad det nu heter idag..."
Jag tolkar det som om att du tycker att någon med den beskrivningen per automatik är en pajas och går runt i tron om att dom är hippa.
Det tycker jag är fördomsfullt.
Denstore:
Häng är knappast något nytt.
Sen får man skilja på häng och häng. Jag har som sagt själv häng, men det finns häng som även jag tycker ser skitfånigt ut, men inte tror jag att personen i fråga är en pajas för det.
March 11, 2003
Offline
Coore wrote:
Denstore:
Häng är knappast något nytt.
Sen får man skilja på häng och häng. Jag har som sagt själv häng, men det finns häng som även jag tycker ser skitfånigt ut, men inte tror jag att personen i fråga är en pajas för det.
Nej, det har väl tyvärr funnits i ett tiotal år nu, och det har inte blivit snyggare med tiden. En gång i tiden var trikåstrumpbyxor och löst hängande tygpung "inne" också, men jag tror inte många hade velat ha det idag bara för det.
January 4, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=Coore] Denstore:
Häng är knappast något nytt.
Sen får man skilja på häng och häng. Jag har som sagt själv häng, men det finns häng som även jag tycker ser skitfånigt ut, men inte tror jag att personen i fråga är en pajas för det.
Nej, det har väl tyvärr funnits i ett tiotal år nu, och det har inte blivit snyggare med tiden. En gång i tiden var trikåstrumpbyxor och löst hängande tygpung "inne" också, men jag tror inte många hade velat ha det idag bara för det.
Så man ska inte följa något "mode", även om man finner det snyggt nu, för att om 100 år kan folk tycka att det såg kul ut?
March 11, 2003
Offline
Coore wrote: [quote=denstore][quote=Coore] Denstore:
Häng är knappast något nytt.
Sen får man skilja på häng och häng. Jag har som sagt själv häng, men det finns häng som även jag tycker ser skitfånigt ut, men inte tror jag att personen i fråga är en pajas för det.
Nej, det har väl tyvärr funnits i ett tiotal år nu, och det har inte blivit snyggare med tiden. En gång i tiden var trikåstrumpbyxor och löst hängande tygpung "inne" också, men jag tror inte många hade velat ha det idag bara för det.
Så man ska inte följa något "mode", även om man finner det snyggt nu, för att om 100 år kan folk tycka att det såg kul ut?
Det är väl ändå inte vad jag sade? Jag sade att bara för att "häng" har funnits ett tag, så betyder det inte att det är snyggt.
January 12, 2004
Offline
Coore wrote: [quote=obelix][quote=Coore]Men då kvarstår ju det faktum att du är fördomsfull. Inte fasen behöver man vara en pajas bara för att man är smal och har häng.
Det är väl jäkla tur att folk har olika stilar, tråkigt vore det väl annars?
på vilket sätt är det fördomsfullt?
"hellre det än dessa trådsmala långhåriga jönsarna som visar halva arslet i tron om att dom är hippa, eller vad det nu heter idag..."
Jag tolkar det som om att du tycker att någon med den beskrivningen per automatik är en pajas och går runt i tron om att dom är hippa.
Det tycker jag är fördomsfullt.
en gammal tråkig stofil som glömt bort hur det är att vara ung kan jag svälja, men inte fördomsfull.
January 4, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=Coore][quote=denstore][quote=Coore] Denstore:
Häng är knappast något nytt.
Sen får man skilja på häng och häng. Jag har som sagt själv häng, men det finns häng som även jag tycker ser skitfånigt ut, men inte tror jag att personen i fråga är en pajas för det.
Nej, det har väl tyvärr funnits i ett tiotal år nu, och det har inte blivit snyggare med tiden. En gång i tiden var trikåstrumpbyxor och löst hängande tygpung "inne" också, men jag tror inte många hade velat ha det idag bara för det.
Så man ska inte följa något "mode", även om man finner det snyggt nu, för att om 100 år kan folk tycka att det såg kul ut?
Det är väl ändå inte vad jag sade? Jag sade att bara för att "häng" har funnits ett tag, så betyder det inte att det är snyggt.
Nej det sa du inte rakt ut men det var så jag tolkade det och tydligen tolkade jag det fel, jag ber om ursäkt för det.
April 14, 2002
Offline
Jag tycker jag har mina byxor i midjan medan äldre människor tycker att jag har dem ner så halva arslet syns. Så det är väl en definitionsfråga var "midjan" går.
November 22, 2001
Offline
Marcan- wrote: Jag tycker jag har mina byxor i midjan medan äldre människor tycker att jag har dem ner så halva arslet syns. Så det är väl en definitionsfråga var "midjan" går.
Jag fick precis lära mig att midjan inte alls är där jag alltid trott att den är. Den sitter tydligen uppe vid naveln ungefär.
April 14, 2002
Offline
Json_81 wrote: [quote=Marcan-]Jag tycker jag har mina byxor i midjan medan äldre människor tycker att jag har dem ner så halva arslet syns. Så det är väl en definitionsfråga var "midjan" går.
Jag fick precis lära mig att midjan inte alls är där jag alltid trott att den är. Den sitter tydligen uppe vid naveln ungefär.
Precis. Och vem har byxorna där? Det tycker jag är mer underligt än att ha lite häng. För det första är det fult och för det andra är det inte snyggt.
November 22, 2001
Offline
Marcan- wrote: Precis. Och vem har byxorna där? Det tycker jag är mer underligt än att ha lite häng. För det första är det fult och för det andra är det inte snyggt.
Det håller jag med om. Dock bör man inte ha dem nere vid knäna 😉
July 28, 2001
Offline
Coore wrote: [quote=denstore][quote=Coore] Denstore:
Häng är knappast något nytt.
Sen får man skilja på häng och häng. Jag har som sagt själv häng, men det finns häng som även jag tycker ser skitfånigt ut, men inte tror jag att personen i fråga är en pajas för det.
Nej, det har väl tyvärr funnits i ett tiotal år nu, och det har inte blivit snyggare med tiden. En gång i tiden var trikåstrumpbyxor och löst hängande tygpung "inne" också, men jag tror inte många hade velat ha det idag bara för det.
Så man ska inte följa något "mode", även om man finner det snyggt nu, för att om 100 år kan folk tycka att det såg kul ut?
Modet följer man om man är svag & faller för grupptrycket.. men vem är svag? , inte jag iaf. som fortfarande kör med svarta jeans med raka ben & läderskärp samt en hederlig otryckt (helst) T-shirt.. Jag använder helst plagg som jag trivs i.. mode eller ej.
April 14, 2002
Offline
skruvis wrote:
Modet följer man om man är svag & faller för grupptrycket.. men vem är svag? , inte jag iaf. som fortfarande kör med svarta jeans med raka ben & läderskärp samt en hederlig otryckt (helst) T-shirt.. Jag använder helst plagg som jag trivs i.. mode eller ej.
Att inte ha de kläder man tycker är snygga bara för att just de är "inne" nu så är man ju bara idiotisk. 🙄
July 28, 2001
Offline
Marcan- wrote: [quote=skruvis] Modet följer man om man är svag & faller för grupptrycket.. men vem är svag? , inte jag iaf. som fortfarande kör med svarta jeans med raka ben & läderskärp samt en hederlig otryckt (helst) T-shirt.. Jag använder helst plagg som jag trivs i.. mode eller ej.
Att inte ha de kläder man tycker är snygga bara för att just de är "inne" nu så är man ju bara idiotisk. 🙄
Skrev jag något annat?
April 14, 2002
Offline
skruvis wrote: Modet följer man om man är svag & faller för grupptrycket.. men vem är svag? , inte jag iaf.
July 28, 2001
Offline
Marcan- wrote: [quote=skruvis]Modet följer man om man är svag & faller för grupptrycket.. men vem är svag? , inte jag iaf.
Ja, men skrev jag att man var svag för att man gillar kläder som just nu är moderna, nej det gjorde jag inte, däremot skrev jag följer man modet är man svag.. som sagt -> skrev jag något annat?
Så läs igen & läs rätt!
October 22, 2002
Offline
Problemet jag upplever är att det blir svårare och svårare att hitta ett par schyssta jeans som passar och är hela och enfärgade.
Finns ju fan bara stentvättade, hagelskjutena, sönderrivna, fethänget, repade, lappade eller målade jeans.
T-shirts och någon vettig ovantröja hittar man oftast ganska lätt. Jag hatar att gå och köpa byxor eftersom om man hittar några "vanliga" jeans så antingen går dom hutlösa pengar eller passar inte alls. Mera vanliga kläder åt folket.
November 27, 2003
Offline
fisken wrote: Problemet jag upplever är att det blir svårare och svårare att hitta ett par schyssta jeans som passar och är hela och enfärgade.
Finns ju fan bara stentvättade, hagelskjutena, sönderrivna, fethänget, repade, lappade eller målade jeans.
Detta är jävligt irriterande. Fattar de inte att det finns folk som vill ha ett par jeans bara?!
fisken wrote: T-shirts och någon vettig ovantröja hittar man oftast ganska lätt. Jag hatar att gå och köpa byxor eftersom om man hittar några "vanliga" jeans så antingen går dom hutlösa pengar eller passar inte alls. Mera vanliga kläder åt folket.
Aye!
//Andreas
July 28, 2001
Offline
fisken wrote: Problemet jag upplever är att det blir svårare och svårare att hitta ett par schyssta jeans som passar och är hela och enfärgade.
Finns ju fan bara stentvättade, hagelskjutena, sönderrivna, fethänget, repade, lappade eller målade jeans.
T-shirts och någon vettig ovantröja hittar man oftast ganska lätt. Jag hatar att gå och köpa byxor eftersom om man hittar några "vanliga" jeans så antingen går dom hutlösa pengar eller passar inte alls. Mera vanliga kläder åt folket.
MC.GORDON på Dressman är enkla jeans tycker jag samt billiga, sist jag köpte fick man 2 par för 500:-.. moderna? nja knappast.. men billiga som sagt.
3 Guest(s)
