Log In
Home
January 28, 2004
Offline
Det är väl inte så konstigt om rymdfärjorna börjar explodera så gamla som dom är 30+. Kvittar hur mycket service dom har fått, man borde byggt nya för länge sen om man är seriös, men men sen tog kalla kriget slut o det blev dyrt. Nu skuter man slut på det man har.
May 1, 2005
Offline
Multiface wrote: Det är väl inte så konstigt om rymdfärjorna börjar explodera så gamla som dom är 30+. Kvittar hur mycket service dom har fått, man borde byggt nya för länge sen om man är seriös, men men sen tog kalla kriget slut o det blev dyrt. Nu skuter man slut på det man har.
Och det lägger spelar heller ingen roll hur många människoliv det kostar.
July 14, 2003
Offline
Multiface wrote: Det är väl inte så konstigt om rymdfärjorna börjar explodera så gamla som dom är 30+. Kvittar hur mycket service dom har fått, man borde byggt nya för länge sen om man är seriös, men men sen tog kalla kriget slut o det blev dyrt. Nu skuter man slut på det man har.
Menar du på allvar att rymdfärjan dom skjöt upp nu är 30år gammal?!!
August 29, 2004
Offline
optimuz wrote: [quote=Multiface]Det är väl inte så konstigt om rymdfärjorna börjar explodera så gamla som dom är 30+. Kvittar hur mycket service dom har fått, man borde byggt nya för länge sen om man är seriös, men men sen tog kalla kriget slut o det blev dyrt. Nu skuter man slut på det man har.
Menar du på allvar att rymdfärjan dom skjöt upp nu är 30år gammal?!!
Tar låååång tid att bygga kanske? :cy:
March 15, 2002
Offline
optimuz wrote: [quote=Multiface]Det är väl inte så konstigt om rymdfärjorna börjar explodera så gamla som dom är 30+. Kvittar hur mycket service dom har fått, man borde byggt nya för länge sen om man är seriös, men men sen tog kalla kriget slut o det blev dyrt. Nu skuter man slut på det man har.
Menar du på allvar att rymdfärjan dom skjöt upp nu är 30år gammal?!!
Discovery flög för första gången år 1984 så den är alltså lite mer än 20 år gammal, de genomgår dock väldigt omfattande inspektioner och reparationer mellan uppskjutningarna så det är ju knappast exakt samma Discover som flög 1984.
Discovery har förövrigt skjutits upp 31 gånger och är konstruerad att klara ungefär 100 uppskjutningar så den skulle alltså kunna vara operativ ett bra tag till. Rymdfärjorna är dock planerade att tas ur bruk år 2010.
January 5, 2005
Offline
Som sagt så har alla rymdfärjorna några år på nacken, men de har uppgraderats genom åren. Bla har de fått nya datorer och de konventionella reglagen i cockpit har ersatts av "touch-screens".
Lite kuriosa om färjorna:
Namn: Enterprise (OV-101) flög första gången 18 februari 1977. Var en prototyp för att testa inflygning och landning mm och var aldrig utrustad med nån värmesköld och har således aldrig lämnat jordens atmosfär.
Namn: Columbia (OV-102) flög första gången 12 april 1981. Exploderade under återinträdet den 1 februari 2003.
Namn: Challenger (OV-99) flög första gången 4 april 1983. Exploderade 73 sekunder efter uppskjutning 28 januari 1986.
Namn: Discovery (OV-103) flög första gången 30 augusti 1984.
Är för tillfället dockad med ISS, eventuellt med skadad värmesköld.
Namn: Atlantis (OV-104) flög första gången 3 oktober 1985.
Står beredd att skjutas upp till ISS ifall Discovery inte klarar ett återinträde.
Namn: Endeavour (OV-105) flög första gången 7 maj 1992.
Började byggas 1987 för att ersätta Challenger.
July 11, 2002
Offline
Tack för faktan buffster :), gjorde mer klarlagt angående hur många rymdfärjor USA har.
Vi borde inte så jävligt på USA och deras rymdfärjor, det är ju trotts allt väldigt dyra och det finns enbart 1 nation som klarar av att ha ett så pass avancerat rymdprogram... Skulle vi haft en rymdfärga i Sverige som hade störtat så skulle miljöpartisterna ha tagit självmord över hur mycket en sådan kan egentligen kosta....
Som jag tidigare ha påpekat, så anser jag att gammal mekanisk teknik är överlägsen modern.
Oavsett om du har dussintals moderna datorer ombord, så kan inte NASA's rymdfärjor landa Automatiskt utan bemmaning. och inte heller att fungera som ett flygplan dvs ger fler möjligheter att landa om.
March 15, 2002
Offline
Smirnoff wrote: Tack för faktan buffster :), gjorde mer klarlagt angående hur många rymdfärjor USA har.
Vi borde inte så jävligt på USA och deras rymdfärjor, det är ju trotts allt väldigt dyra och det finns enbart 1 nation som klarar av att ha ett så pass avancerat rymdprogram... Skulle vi haft en rymdfärga i Sverige som hade störtat så skulle miljöpartisterna ha tagit självmord över hur mycket en sådan kan egentligen kosta....
Som jag tidigare ha påpekat, så anser jag att gammal mekanisk teknik är överlägsen modern.
Oavsett om du har dussintals moderna datorer ombord, så kan inte NASA's rymdfärjor landa Automatiskt utan bemmaning. och inte heller att fungera som ett flygplan dvs ger fler möjligheter att landa om.
Njae det håller jag inte med om, NASA borde kunna åstakomma betydligt mer med de resurser de har. Att två av fem rymdfärjor har förolyckats är inte särskilt bra, samtidigt har Ryssland skickat upp folk i snart 30 år utan större problem. Förövrigt så är det Ryssland som har stått för alla transporter av både människor och utrustning till ISS sedan Columbia exploderade.
Även här har jag svårt att hålla med, Buran, den ryska motsvarigheten till Rymdfärjan var helt automatiserad och kunde utan problem genomföra obemannade flygningar. Sen så är det väl inte särskilt mycket som görs manuellt på rymdfärjan heller, såvitt jag vet så har det bara skett ett enda manuellt återinträde med rymdfärjorna och landningen är även den till stor del automatiserad.
January 28, 2004
Offline
Jo färjorna är gamla men det var huvudsakligen designen jag syftade på.
edit: Jämför en bil från början av 70 eller 80-talet med en från idag. Viss skillnad inte sant? Det händer lite inom teknik i allmänhet och Aerodynamik under tiden, har sett provskisser på nya färjor i nån tekniktidning eller dylikt och dom såg "lite" annorlunda ut.
January 28, 2004
Offline
Var det inte Bush som skulle till Mars? Blir väl i Spaceship 2 då.
Om dom som gjorde Spaceship One fick Nasa:s budget tror jag att pengarna skulle komma till bättre användning.
Det skulle iallafall hända nått med entusiaster vid spakarna istället för byråkrater enligt min åsikt.
February 10, 2004
Offline
Asså.. seriöst.. NASA är ju dom största puckona jag hört talas om på länge asså..
Vf en femåring klarar ju av att bygga en rymdfärja i lego, då borde vel dessa supermega överintelligenta freaksen kunna bygga en riktig färja som funkar ffs..
hur länge har dom hållt på nu? massa massa massa år å ändå så är det alltid nått osm krånglar.. ja säger då det..
Dom verkar ju inte så klyftiga.. lol
March 10, 2002
Offline
Combat wrote: Asså.. seriöst.. NASA är ju dom största puckona jag hört talas om på länge asså..
Vf en femåring klarar ju av att bygga en rymdfärja i lego, då borde vel dessa supermega överintelligenta freaksen kunna bygga en riktig färja som funkar ffs..
hur länge har dom hållt på nu? massa massa massa år å ändå så är det alltid nått osm krånglar.. ja säger då det..
Dom verkar ju inte så klyftiga.. lol
Ja du verkar ju vara så mycket smartare än snubbarna på NASA. Vad fan gör du här då?
May 1, 2005
Offline
spazz wrote: [quote=Smirnoff]Tack för faktan buffster :), gjorde mer klarlagt angående hur många rymdfärjor USA har.
Vi borde inte så jävligt på USA och deras rymdfärjor, det är ju trotts allt väldigt dyra och det finns enbart 1 nation som klarar av att ha ett så pass avancerat rymdprogram... Skulle vi haft en rymdfärga i Sverige som hade störtat så skulle miljöpartisterna ha tagit självmord över hur mycket en sådan kan egentligen kosta....
Som jag tidigare ha påpekat, så anser jag att gammal mekanisk teknik är överlägsen modern.
Oavsett om du har dussintals moderna datorer ombord, så kan inte NASA's rymdfärjor landa Automatiskt utan bemmaning. och inte heller att fungera som ett flygplan dvs ger fler möjligheter att landa om.
Njae det håller jag inte med om, NASA borde kunna åstakomma betydligt mer med de resurser de har. Att två av fem rymdfärjor har förolyckats är inte särskilt bra, samtidigt har Ryssland skickat upp folk i snart 30 år utan större problem. Förövrigt så är det Ryssland som har stått för alla transporter av både människor och utrustning till ISS sedan Columbia exploderade.
Även här har jag svårt att hålla med, Buran, den ryska motsvarigheten till Rymdfärjan var helt automatiserad och kunde utan problem genomföra obemannade flygningar. Sen så är det väl inte särskilt mycket som görs manuellt på rymdfärjan heller, såvitt jag vet så har det bara skett ett enda manuellt återinträde med rymdfärjorna och landningen är även den till stor del automatiserad.
Precis. NASA borde nog kunna lägga ut lite mer pengar. Det USA visar i sin budget är nog inte alla pengar de har. Tror att åtskilliga miljarder är undanstoppade till annat.
March 23, 2004
Offline
Nu har dom tydligen felsökt färjan och inte hittat något som ska vara farligt, så dom ska bara städa lite på stationen, promenera lite och sen åka hem om en vecka tydligen...
March 11, 2003
Offline
Intressant att läsa att de plockar med 15 ton med grejer till stationen. Det blir nog lite uppgraderingar på hårdvaran däruppe.:)
2003 var ju knappt A64 ute. Deras gamingburk behöver nog en akut uppgradering.;)
February 10, 2004
Offline
Dehman wrote: [quote=Combat]Asså.. seriöst.. NASA är ju dom största puckona jag hört talas om på länge asså..
Vf en femåring klarar ju av att bygga en rymdfärja i lego, då borde vel dessa supermega överintelligenta freaksen kunna bygga en riktig färja som funkar ffs..
hur länge har dom hållt på nu? massa massa massa år å ändå så är det alltid nått osm krånglar.. ja säger då det..
Dom verkar ju inte så klyftiga.. lol
Ja du verkar ju vara så mycket smartare än snubbarna på NASA. Vad fan gör du här då?
Hmm.. vet inte om du tyckte att ajg antyde att ajg var smartare.. men jag menar, varje gång så blir det fel.. det är deras jobb att se till att allt går smärtfritt till å inte pajjar.. hade jag klantat mig på jobbet varje gång jag ska göra nått hade jag ju garanterat fått kicken.. ( nu vet jag ju dock inte om dom som klantat sig fått kicken, men jag antar att dom inte fått det)
January 12, 2004
Offline
Hoppas bara dom kommer ner i ett stycke...
Btw.
Är det inte NASA som bygger sina små leksaker genom att ta dom billigaste leverantörerna dom kan hitta? :-k :wide: :whops: :cy:
November 27, 2003
Offline
obelix wrote: Hoppas bara dom kommer ner i ett stycke...
Btw.
Är det inte NASA som bygger sina små leksaker genom att ta dom billigaste leverantörerna dom kan hitta? :-k :wide: :whops: :cy:
NASA? Hela USA är väl byggt så 😉
//Andreas
1 Guest(s)
